AlPred, а научиться читать и вынести кучу выводов или пищи для размышлений не пробовал? %)
я уже давно знаю, что если тебе что-то показалось, то раздунешь из этого фиг знает что и считаешь, что я такой-то (впрочем, так почти все поступают). обращаешь внимание только на то, что тебе не нравится или в той или иной степени не оставило равнодушным.
мне все равно, кому что нравится и почему. я им не мешаю. они мне ничем помочь не могут. когда начнется именно предметное обсуждение, вот тогда и будет интересно. а то вечно все "ааа, ты это сказал, а я зато тоже так могу сказать!", "уважай мое манение!" и прочее. заколебали. если что-то непонятно, значит, это осталось непонятым. тем более если не было анализа или разбора. тогда о чем болтать?
ты споришь со мной, а не обсуждаешь фильм. почему? потому что тебе что-то в моем манении не нравится и требуешь что-то, что не делаешь ты сам
хочешь задавить меня своей правотой? делай это так, как надо
прелесть в том, что ты не знаешь. более того, не нужно. пытаюсь ли я надавить? ни в коем случае. зачем? фундаментальный вопрос
важно ставить себя на место оппонента, понять его позицию. если не получается, задать наводящие или предметные вопросы. дело в том, что я хорошо тебя знаю как киномана, будешь ли ты с этим спорить или нет
знаешь ли ты меня как киномана? судя по всему, нет
но это неважно.
написал - "кино понравилось. потому что такое-то и такое-то".
я написал примерно то же самое, только противоположное.
по минутам разбирать кино не имеет никакого смысла никому из нас. остается обсуждать спорные моменты, но они не подняты толком пока. есть очевидные вещи. например, что финчеровская по существу не отличается от шведской, принципиально. ты же пишешь, что отличается, добавив, что есть фоновая музыка (факт, но нужна или нет местами, мы обсуждаем кое-как, пробуя попутно отбиться от одного балбеса), неизвестно ОТКУДА экшн больше у финчер. (тут или обоим надо пересмотреть еще раз финчер. и шведскую и уяснить, кто не ошибся или считать друг друга неадекватами). так вот, отсюда и вопрос - зачем же тогда кино снят, если создатели ничего не высказали этим фильмом? разумеется, вопрос риторический. деньги. вопрос в другом - почему Финчер таки продолжил работать над фильмом? или проблема была в чем-то другом или в ком-то? вот этого я точно не знаю
вмешивается небезызвестный балбес, сказав что-то тупое. идет срач %)
ты оцениваешь кино исключительно субъективно и обычно в рамках конкретного кино. ничего плохого в этом нет вообще. но ведь начинается проблема, когда ты полагаешь, что все так смотрят (любимый всенародно принсип "у каждого свое манение"). когда начинаешь противопоставлять своим мнением, основанное обычно на вкусовом (или субъективном) восприятии, мнении, которое не базируется на эти самые понятия. иначе тебе придется отказать абсолютно всем в каком-либо относительно объективном понимании чего-либо. ох, вижу, дальше уже жуткая философская каша, в котором ты не то что не разберешься, но и я запутаюсь, тщетно пытаясь обуздать крайне громоздкий способ передачи исчерпывающей информации (после которой абсолютно все станет ясно) как письменность. нужна телепатия, причем не мысленная, а многоуровневая.
ты предлагаешь, допустим, обсудить монтаж этого фильма. как? ты не сможешь, ты лишь скажешь "меня вроде бы все устраивает". ничего предметного. но ты можешь сказать "я считаю, что такой прием в этом месте оправдан, потому что он подчеркивает то-то и то-то и эти секунды не лишние".
также могу и я написать (но фишка в том, что тобой утверждается то, чего нет. а как показать несуществующее? - это про экшн).
смотрибельность - какими критериями тобой определяется это?
красивый - это вообще очень сложная тема для обсуждения
сравнивать - тоже сложная тема. даже комментировать не стану.
попытку масштабного объяснения сделал. ключевое слово - попытка, т.к. она все равно ничего не даст, в этом печаль %)
P.S.
Цитата:
Сообщение от AlPred
Интересно, да. В целом я согласен с тем, что кино не такое эмоциональное, как оригинал, и, наверное, да, холодное. Просто мне это показалось абсолютно уместным учитывая место действия и национальность действующих героев. Мне не резало это глаз и наоборот нравилось -
то, что в такой "леденящей, красивой тишине" происходят такие ужасы.
Ну а насчет "гламурные, вылизанные пейзажи" не знаю что ответить)
Мне как-то понравилось)
|
о, вот оно. согласие с очевидными моментами и, что самое интересное, не скрывая свое вкусовое манение по этому поводу! о чем и весь сыр-бор!
или мой ник на всех действует как красная тряпка для быка? %)