Мысли о качественном произведении, навеяны этим: "Identification, defined as a recognition of a fictional character as representative of ourselves as we are or as we would like to be, or as representative of a type of person who we encounter in our own lives, is a crucial aspect of describing fiction's real-world impact." (Andy Ruddock, Understanding Audiences: Theory and Method (London, U.K./Thousand Oaks, CA./New Delhi, India/Singapore: Sage Publications, 2001))
Перевод:
"Отождествление, которое можно описать, как признание вымышленного героя представителем нас самих; того кем мы есть, или кем хотим стать; возможно также описание типа личности с которой мы сталкиваемся в повседневной жизни; это отождествление, оно играет решающую роль во влиянии вымышленных героев на реальную жизнь."
Следовательно, согласно Раддоку и древнегреческому пониманию искусства - хорошее искусство способствует "катарсису", т.е. сопереживанию герою и осознанию своих проблем, недостатков, их возможное преодоление.
Оценить произведение искусства по настоящему - это пройти курс душевной терапии, преодолеть себя (хотя бы отчасти). Хорошее искусство этому способствует, плохое - нет. Плохое - это "луна-парк", игровой автомат пожирающий деньги.
А ещё кино-индустрия - это мифотворчество. Как говорил Ролан Барт: "Культурные мифы не показывают себя, они выдают себя за очевидные истины, не будь они мифами, но они формируют наш взгляд на мир, то что мы видим, а что нет." Фильмы нужно смотреть с умом, а то можно стать частью мифологии которую сам не замечаешь и получить "вирус" идеологического багажа.
|