Показать сообщение отдельно
Старый 01.04.2011, 14:15   #2621
RIDDICK
Модератор
 
Аватар для RIDDICK
 
Регистрация: 02.02.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 21,220
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от denrep-lilium Посмотреть сообщение
В том, что в книге раскрыт образ каждого героя.
В фильме тоже, просто не так подробно


Цитата:
Сообщение от denrep-lilium Посмотреть сообщение
больше образов и ссылок на другие произведения и больше саспенса
Это да, но опять таки - вы же сами говорили про законы кино ^_^"


Цитата:
Сообщение от denrep-lilium Посмотреть сообщение
в конце концов в книге главный герой Сэм
Кстати вот сколько раз читал, а ни разу так и не смог понятя почему...


Цитата:
Сообщение от denrep-lilium Посмотреть сообщение
Кинематограф - визуальная форма искусства.
Так о том то и речь - не может кинематограф держаться лишь на одной визуальной составляющей.
Вот и получается что данное утверждение именитых режиссёров алогично, ибо (как мы уже выяснили) хоть видеоряд и является основным инструментом кино, но он сильно вторичен по отношению ко всем остальным составляющим.


Цитата:
Сообщение от denrep-lilium Посмотреть сообщение
в США кино, это в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ бизнес
Увы, увы... эх


Цитата:
Сообщение от denrep-lilium Посмотреть сообщение
это стереотип советских (и некоторых британских) экранизаций лит. произведений. У нас было так, чем ближе к тексту - тем лучше.
Ненене, под основой я подразумевал "идею" и "концепцию".
Не думал что это будет столь неочевидно, возьму на вооружение


Цитата:
Сообщение от denrep-lilium Посмотреть сообщение
Снайдер донёс месседж и героев хорошо отобразил
БЕ_ЗУ_СЛОВ_НО!
Но опять таки :sigh:... то, как это было сделано, противоречит самосути.
Я не был против еслиб это была адаптация аля Бэтмэн Нолана, где вообще всё другое.






Цитата:
Сообщение от denrep-lilium Посмотреть сообщение
мы спорим ни о чём
Боже упаси!
Я обсуждаю, интересуюсь и подвожу итоги - никаких споров ни в коем случаи
RIDDICK вне форума   Ответить с цитированием