Просмотр полной версии : Narin: Spirit Blade
Нарин представил новую модель для сборки: Spirit Blade.
Масштаб 1:6, высота 36 см.
Модель состоит из 13 частей.
Цена $160.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/56026202.3c/0_8dde9_158191f9_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/56026202.3c/0_8dde9_158191f9_orig)http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/56026202.3c/0_8ddeb_7727c10a_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/56026202.3c/0_8ddeb_7727c10a_orig)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/56026202.3c/0_8dded_d2fe48b8_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/56026202.3c/0_8dded_d2fe48b8_orig)http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/56026202.3c/0_8ddef_2bb3f5aa_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/56026202.3c/0_8ddef_2bb3f5aa_orig)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6101/56026202.3c/0_8ddf1_b011424e_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6101/56026202.3c/0_8ddf1_b011424e_orig)http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/56026202.3c/0_8ddf3_219a57cb_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/56026202.3c/0_8ddf3_219a57cb_orig)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/56026202.3c/0_8ddf5_54804ece_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/56026202.3c/0_8ddf5_54804ece_orig)http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/56026202.3c/0_8ddf6_cb542155_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/56026202.3c/0_8ddf6_cb542155_orig)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/56026202.3c/0_8ddf8_ce460bcc_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/56026202.3c/0_8ddf8_ce460bcc_orig)http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/56026202.3c/0_8ddfa_eaff1d71_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/56026202.3c/0_8ddfa_eaff1d71_orig)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/56026202.3c/0_8ddfb_4a2a2ad6_L.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/56026202.3c/0_8ddfb_4a2a2ad6_orig)
Подставка может соединяться с подставкой Alternative Hunter для создания общей диорамы.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/56026202.3c/0_8ddfd_c68bb92f_XL.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/56026202.3c/0_8ddfd_c68bb92f_orig)
Дополнительная информация
Фотографии модел-кита.
Масштаб 1:6
Высота 36 см
Оксюморон.
Ну ты же знаешь, что у Нарина свой взгляд на эти вещи.
Авторский, да. )
ManWithNoName
23.04.2012, 01:30
и на телосложение и морды
и на телосложение и морды
целиком :)
Шикарная скульптурка! Наконец-то он её выставил на продажу.
Нравится мне, то как Нарин расширяет вселенную хищей своими скульптами. Alternative Hunter есть, значит и этого надо взять к нему в компанию, чтоб не скучно было .... Только место на полках надо расчистить :)
Нарин расширяет вселенную хищей
не расширяет, а делится (на платной основе, бугога) своим "аффтарским" видением на вселенную, не более :)
не расширяет, а делится (на платной основе, бугога) своим "аффтарским" видением на вселенную, не более :)
не буду спорить :) каждый понимает по своему :) Скажу только что мне его авторское видение (на платной основе :))) гораздо больше нравится чем авторское видение (на ещё более платной основе) других скульпторов, даже тех, кто работает на хот тойз и сайдшоу.
Но тут каждому своё :)
каждый понимает по своему
ну дело не в понимании, а в констатации факта :)
а нравится ли или нет - совсем другой вопрос :)
ну дело не в понимании, а в констатации факта :)
а нравится ли или нет - совсем другой вопрос :)
Когда во второй части Хищника появился персонаж внешне отличный от первого хища, это было авторское видение создателей на внешний вид хищников или дополнительный персонаж, расширяющий вселенную хищников, показывающий что хищи не все одинаковые, а у них есть разновидности? и новые хищи от Родригеса тоже авторское видение на вселенную хищей?
Когда во второй части Хищника появился персонаж внешне отличный от первого хища, это было авторское видение создателей на внешний вид хищников или дополнительный персонаж, расширяющий вселенную хищников, показывающий что хищи не все одинаковые, а у них есть разновидности?
создатели одни и те же. каноны сохранены. люди, между прочим, тоже отличаются друг от друга :)
уметь фильтровать и анализировать информации надо уметь :)
и новые хищи от Родригеса тоже авторское видение на вселенную хищей?
а это уже высер, т.к. создатели каноничных хищей почти не притрагивались к фильму и снимали его какие-то дебилы, ничего не понимающие во вселенной.
P.S. Стив Уонг создал синемакет хища. вот это можно назвать скорее авторским видением того, над чем он в свое время вместе с другими работал :)
:) ну про высер я с тобой не согласен :) не имеет значение кто притрагивался к созданию фильма. Если создатели первого Чужого не притрагивались к последующим частям, это не значит что эти части высер, если Толкин не притронулся к созданию фильма по "Властелину колец", то это тоже не значит что и этот фильм высер. И какие каноны могут быть у вымышленных персонажей фильмов про хищников? Если хищей не показали в первых двух частях фильма, то они неправильные, не канонические? При всём моём уважении к тебе, тут я с тобой не согласен :)
И предлагаю в целях "не загаживания" темы, если хочешь, обсудить каноничность хищей в личке. А то тут тема для обсуждения конкретной фигурки, а мы развели с тобой спор про наше субъективное мнение :)
ты видишь сходство между настоящими хищами и наринскими? я нет.
конкретный случай - маленькая и совсем неправильная голова, неправильные челюсти (как обычно, закрываются), хуманское юношеское телосложение (про пропорции молчу), броня, которая царапается :)
И какие каноны могут быть у вымышленных персонажей фильмов про хищников? Если хищей не показали в первых двух частях фильма, то они неправильные, не канонические?
а на чем еще базироваться предлагаешь? у нас есть лишь два фильма, на них и базируемся. что создано не по канонам, то высер. логично?
а как ты относишься или считаешь, увы, не очень интересно.
просто надо понимать эти элементарные вещи. если это понимание отсутствует, то помочь не в силах.
если же тебе нравится и запихиваешь все подряд в одну вселенную - пожалуйста, но это исключительно твое дело :)
Сухарь, канонично-не канонично -- дело вкуса. Не надо в каждой теме о хищах пытаться так агрессивно навязывать свое мнение.
tremor, без комментариев %)
ты видишь сходство между настоящими хищами и наринскими? я нет.
конкретный случай - маленькая и совсем неправильная голова, неправильные челюсти (как обычно, закрываются), хуманское юношеское телосложение (про пропорции молчу), броня, которая царапается :)
неужели ты считаешь, что все существа во вселенной хищников должны иметь один размер и окраску, такую как была в первых двух частях фильма? одинаковые пропорции тела, рост, окраску и шмотки. Ты не задумывался, что они могут быть разными, быть разных расс, видов? Или, например, все люди на планете у нас одинаковые? Все одинакового роста, цвета и телосложения?
Твои рассуждения о том, что "раз они не выглядят как классические хищи, то это высер" я считаю субъективными и наивными.
а на чем еще базироваться предлагаешь? у нас есть лишь два фильма, на них и базируемся. что создано не по канонам, то высер. логично?
а как ты относишься или считаешь, увы, не очень интересно.
просто надо понимать эти элементарные вещи. если это понимание отсутствует, то помочь не в силах.
Теперь у нас есть уже 3 фильма. И как бы тебе не нравилось, Predators тоже уже задаёт свои понятия о вселенной хищников.
если же тебе нравится и запихиваешь все подряд в одну вселенную - пожалуйста, но это исключительно твое дело :)
Ну ты же считаешь, что хищник из первой части и хищник из второй части это одна вселенная? Хотя они разные, форма головы, цвет...
Так почему ты считаешь высером хища из Predators, который сделан по образу и подобию классического хища из первой части? И считаешь, что он к этой вселенной не имеет никакого отношения. Так же как и наринские хищи для тебя не имеют никакого отношения к вселенной предаторов.
Не кажется ли тебе такой взгляд на эту вселенную слегка узким и ограниченным? настолько, что ты не можешь даже представить себе, как развивалась расса хищей, что они тоже не сразу появились с пушками и компьютерами. а так же когда-то могли выглядеть по другому, воевать топорами и прочим примитивным оружием....что классический хищ это всего лишь один из видов его рассы и могут быть другие виды? Нарин своими скульптурами как раз и показывает, то, как он видит себе других особей этой вселенной.
Ух ты.Чем то напомнил молодого Елдера.Маска симпотишная.С Волком смотрится отменно!
Ну я, например, то-же считаю,что Нарин делает хомо-сапиенс в маске хищей:)
+1 Сухарю
Ingvar, забей. Объяснять тут что либо совершенно бесполезно. Эта тема поднимается Сухарем в каждой второй теме по хищникам и в каждой первой по работам Нарина. Обсуждалось мильен раз.
Ну я, например, то-же считаю,что Нарин делает хомо-сапиенс в маске хищей
Да какая разница что он делает. Главное, что он делает это хорошо и многие люди разделяет его взгляды. Это вопрос вкуса и только.
Ух ты.Чем то напомнил молодого Елдера.
Ага, он и есть.
Да какая разница что он делает. Главное, что он делает это хорошо и многие люди разделяет его взгляды.
Ага,что-бы Нарин сделал хища ОЧЕНЬ пагано, помойму большая редкость.
Ага, он и есть.
А это тоже личное предположение,или есть инфа?
А это тоже личное предположение,или есть инфа?
http://narinstudio.com/stor.html
The Blade young elder with sword and eradicate blade on the back
tremor
Это правда, Нарин делает свои скульптуры хорошо. Написал ему заявку на этот скульпт, надеюсь в мае получу. А к тому моменту, надеюсь, и Alternative Hunter`а успею покрасить :)
P.S.: И спасибо за новость по скульптурке, а то я как-то из-за занятости упустил её выход.
tremor, ага спс.
А Элдер то какой, из АВП естественно?А то наличие меча,заставляет думать о Х2...
А Элдер то какой, из АВП естественно?А то наличие меча,заставляет думать о Х2...
Я как раз думаю о Х2. Но не стоит на этот счет заморачиваться, работа по мотивам.
Да какая разница что он делает. Главное, что он делает это хорошо и многие люди разделяет его взгляды. Это вопрос вкуса и только.
Несомненно:) Кому не нравится, тот просто проходит мимо.
одинаковые пропорции тела, рост, окраску и шмотки. Ты не задумывался, что они могут быть разными, быть разных расс, видов? Или, например, все люди на планете у нас одинаковые? Все одинакового роста, цвета и телосложения?
http://img-fotki.yandex.ru/get/15568/293408455.d1/0_d802d_d37fb748_M (http://img-fotki.yandex.ru/get/15568/293408455.d1/0_d802d_d37fb748_orig)
все разные, с разные головами, разного роста и так далее. при этом каноничны :)
и ничего не мешает продолжать в том же духе :)
но практически никто так и не сделал.
Твои рассуждения о том, что "раз они не выглядят как классические хищи, то это высер" я считаю субъективными и наивными.
гейсерки не имеют проводов к маске, у них другая "кожа", когти, а не продолжения пальцев, ужасные головы. да, можно на это ответить, что это подвид или целый другой вид, но поднимутся тогда море вопросов.
легче принять и сказать, чем анализировать и сделать.
Теперь у нас есть уже 3 фильма. И как бы тебе не нравилось, Predators тоже уже задаёт свои понятия о вселенной хищников.
два. нету третьего. родригесы и анталы начитались фанатской чуши и сняли. их заявления о суперхищей не соответствуют тому, что показано в фильме :)
"гейсерк с классиком как айпод с аудиокассетой"
а мы видим, что гейсерки стырили все у классиков и используют устаревшую технику.
"Мы хотели восстановить тот самый культовый образ и статус."
а в итоге только по полной программе обосрали классика :)
и речь о том, что надо уметь фильтровать инфо, а не принимать все подряд.
Так почему ты считаешь высером хища из Predators, который сделан по образу и подобию классического хища из первой части?
я имел в виду гейсерков, а не классика, которого они сделали халтурно (но пойдет и так %) )
И считаешь, что он к этой вселенной не имеет никакого отношения. Так же как и наринские хищи для тебя не имеют никакого отношения к вселенной предаторов.
так считаю не только я %)
и я еще мягко к этому отношусь, хотя одному встревавшему в разговор это не кажется.
Не кажется ли тебе такой взгляд на эту вселенную слегка узким и ограниченным? настолько, что ты не можешь даже представить себе, как развивалась расса хищей, что они тоже не сразу появились с пушками и компьютерами. а так же когда-то могли выглядеть по другому, воевать топорами и прочим примитивным оружием....что классический хищ это всего лишь один из видов его рассы и могут быть другие виды? Нарин своими скульптурами как раз и показывает, то, как он видит себе других особей этой вселенной.
я-то как раз могу представить, но терпеть не могу халтурной работы над этим. вселенная хищников сложная, нельзя просто так взять и вписать что-то непродуманное. я уверен, что Нарин над эти не задумывался. он просто берет персонажа и воспроизводит во всевозможных фантазиях и зарабатывает. а на все остальное ему пофигу.
Эта тема поднимается Сухарем в каждой второй теме по хищникам и в каждой первой по работам Нарина. Обсуждалось мильен раз.
не страдай паранойей, плиз %)
Кому не нравится, тот просто проходит мимо.
кому нравится, тот просто проходит мимо :)
Я как раз думаю о Х2. Но не стоит на этот счет заморачиваться, работа по мотивам.
Я все таки думаю конкретно о Х2.И пусть смотрится ник селу ни к городу.Это же Нарин.Ему можно.Он профи совмещать несовместимое)
Сухарь, тема то вроде для обсуждения модел кита.Не?
Сухарь, тема то вроде для обсуждения модел кита.Не?
почитай, как началось. выходит, что вполне по теме.
и я еще мягко к этому отношусь, хотя одному встревавшему в разговор это не кажется.
Мне все равно, как ты к этому относишься, меня напрягает, что ты проповедуешь свои "рассоверные" взгляды где попало. Заведи себе отдельную тему и резвись там.
выходит
Что в который раз засираем работу Родригеса)))
кому нравится, тот просто проходит мимо :)
--:D--
tremor, меня напрягает пофигисткое отношение ко всему подряд у многих людей %)
где попало? я пишу о хищах в темах ЖЧ и ТриА? %) %) %)
Сухарь, темку создай(если нету).Это то все-таки новостная.Для обсуждения данной продукции.А не о вселенной Х
давайте, действительно, не будем загаживать тему про скульптурку своими мнениями не относящимися к ней конкретно. Я уже начинаю жалеть, что вступил в спор с Сухарём на тему "тру и не тру" Наринских хищей в этой конкретно теме.
Сухарь Предлагаю тебе создать отдельную тему, в которой бы ты описал свои взгляды на вселенную хищей и так же, возможно, изложил о том, кто из современных фигуркостроителей делает канонических на твой взгляд хищей, а кто нет. Вот там бы мы и могли пообсуждать эту тему.
Сухарь Предлагаю тебе создать отдельную тему, в которой бы ты описал свои взгляды на вселенную хищей и так же, возможно, изложил о том, кто из современных фигуркостроителей делает канонических на твой взгляд хищей, а кто нет. Вот там бы мы и могли пообсуждать эту тему.
Так и напрашивается название темы-"Обсуждение образа,вселенной,фильмов,фигур(и не только) по персонажу Хищник"))))
свои взгляды
главный вопрос - зачем?
я беру свои знания о хищах из двух фильмов, а дальше и из выводов в ходе предметного и продуктивного обсуждения, если дошли до выводов или еще чего-нибудь.
могу лишь посоветовать - смотрите два фильма, и отдельно все остальные и начинайте анализировать. не хотите или не можете (ну зрение там, отсутствие мозгов или пофигизм)? тогда зачем обсуждали :)
главный вопрос - зачем?
я беру свои знания о хищах из двух фильмов....:)
а почему не из одного? первого например? и почему ты не можешь шире смотреть на мир и не взять например знания из всех фильмов с хищами? Почему ты считаешь, что ты один только знаешь как истинно должны выглядеть хищники, а все остальные в этом совсем не разбираются.
Ведь хищник из второй части отличается от классического из первой. Так почему ты допускаешь, что он может настолько отличаться, а хищники из остальных фильмов не могут? Ты судишь о каноничности хищников только по тому, понравился тебе фильм или нет, оправдал он твои ожидания или нет? И если сами фильмы тебе не понравились, то и хищники в них неправильные?
Почему ты считаешь, что ты один только знаешь как истинно должны выглядеть хищники, а все остальные в этом совсем не разбираются?
Это Вопрос Вопросов, на который нет Ответа..))
Ingvar, побереги нервную систему и считай Хищниками всех тех, кого хочешь считать таковыми)
Ingvar, я тоже жалею, что влез с теми, которые обсуждают то, в чем не разбираются ни капли, увы. поэтому любые попытки объяснять заранее обречены на провал. отсутствие понимания простых вещей + желание принять то, что нравится, несмотря ни на что + отсутствие ресурсов, чтобы самому докапываться до чего-то
мне лично очередный минус за то, что в очередный раз пытаюсь дискутировать с теми, которые не разбираются в предмете обсуждения, но все равно обсуждают %)
Обычная скульптура Нариновская - потрясающая детализация, авторский взгляд на существующий персонаж, непонятный масштаб. Мордашка, кстати, очень милая - очень близко к сути, лучше тех демоноподобных зубастиков, которых он раньше делал. Хотя голова всё ещё страдает непропорциональным размеров и кубизмом.
Это вопрос вкуса и только.В основном да. Но вот когда дело доходит до официальных продуктов по лицензии, то выясняется, что вкуса нет ни у половины создателей этих продуктов, ни у половины клиентской базы, что опять же перерастает в конфликт. Т.е. фраза хорошая, но только от части - вопроса на ответы она не даёт, а лишь позволяет избежать их бесконечного обсуждения :)
не будем загаживать тему про скульптурку своими мнениями не относящимися к ней конкретно.
Вот это, кстати, плохо. Обсуждение того, на основе чего сделала скульптура/фигурка - нормальная и здоровая практика. Администрация может мануально перенести всё это в отдельную тему (если ей это кажется разумным), но не более того.
В основном да. Но вот когда дело доходит до официальных продуктов по лицензии, то выясняется, что вкуса нет ни у половины создателей этих продуктов, ни у половины клиентской базы, что опять же перерастает в конфликт. Т.е. фраза хорошая, но только от части - вопроса на ответы она не даёт, а лишь позволяет избежать их бесконечного обсуждения
В твоем рассуждении есть серьезный изъян: приверженность только к оригинальным фильмам или доскональное знание всех параметров ТТХ костюмов Хищников со съемок всех частей -- не есть наличие вкуса. Это дотошность и, уж простите, задротство. Вкусы лежат совершенно в иной плоскости. А активное убеждение остальных в том, что у них проблемы со вкусом, потому что им нравится нечто, чего не было в первом фильме -- просто неуважение к чужому мнению. Так то.
Удивляюсь, как еще фэны ЗВ друг друга не поубивали. Там-то расишрений и аддонов побольше будет. )
Обсуждение того, на основе чего сделала скульптура/фигурка - нормальная и здоровая практика.
Согласен. Но во-первых, мы не знаем, чем конкретно руководствовался Нарин и что он вкладывает в свои скульптуры (*). Во-вторых, обсуждение каждый раз выходит далеко за пределы обозначенной тобой практики.
Кстати, почему бы хищефилам, вместо того, чтобы бесконечно переливать из пустого в порожнее, не взять интервью у скульптора, и тем самым раз и навсегда расставить все точки над i?
В твоем рассуждении есть серьезный изъян
Там не может быть изъяна - оно двустороннее :D
приверженность только к оригинальным фильмам или доскональное знание всех параметров ТТХ костюмов Хищников со съемок всех частей -- не есть наличие вкуса.
Так я и не утверждаю обратное.
Это дотошность и, уж простите, задротство.
В этом тоже нет ничего плохого. Всё зависит от подхода/поведения :)
Вкусы лежат совершенно в иной плоскости. А активное убеждение остальных в том, что у них проблемы со вкусом, потому что им нравится нечто, чего не было в первом фильме -- просто неуважение к чужому мнению.Согласен. Я к этому уже привык, в общем то.
Удивляюсь, как еще фэны ЗВ друг друга не поубивали.
ВОТ! Вот это действительно загадка...
*может у них у всех нет вкуса?! Гыгы*
почему бы хищефилам, вместо того, чтобы бесконечно переливать из пустого в порожнее, не взять интервью у скульптора, и тем самым раз и навсегда расставить все точки над i?
А я не знаю как :(
Вроде только через Дэна на него можно выйти, не?
В этом тоже нет ничего плохого. Всё зависит от подхода/поведения
Конечно. Как раз это меня и удивляет. Допустим, у человека есть сакральные познания в какой-либо области. И вот вместо того, чтобы грамотно их подавать и помогать сообществу, т.е. играть роль уважаемого эксперта, он предпочитает роль задрота-маргинала.
Вроде только через Дэна на него можно выйти, не?
Дэн вроде отошел от дел, теперь там Ричард (кажется) всем заруливает. Если я правильно тебя понял. А вообще, у Нарина на сайте мэйл опубликован.
И вот вместо того, чтобы грамотно их подавать и помогать сообществу, т.е. играть роль уважаемого эксперта, он предпочитает роль задрота-маргинала.
предложите пример как надо :)
проблема же не в этом лежит.
Вроде только через Дэна на него можно выйти, не?
Мэйл Нарина: rinclayman@hotmail.com
Через него можно напрямую с ним связаться и задать любые вопросы.
Я через этот мэйл с ним общался по поводу заказа у него фигурок.
...мне лично очередный минус за то, что в очередный раз пытаюсь дискутировать с теми, которые не разбираются в предмете обсуждения, но все равно обсуждают %)
В том то и дело, что эта тема создана для обсуждения конкретно Наринской скульптурки на тему вселенной хищников. а мы развели возню про глобальную проблему несхожести фигурок хищников на костюмы к фильмам.
Ingvar, почитай, как все началось. получилось плавно %)
Ingvar, почитай, как все началось. получилось плавно %)
да уж... пообсуждали :)))
не сразу появились с пушками и компьютерами. а так же когда-то могли выглядеть по другому, воевать топорами и прочим примитивным оружием...
Хищники-неандертальцы, с покатым лбом и развитыми надбровными дугами. :)
Все верно пишешь, дорогой товарищ.
Удивляюсь, как еще фэны ЗВ друг друга не поубивали. Там-то расишрений и аддонов побольше будет. )
Они более толерантны видимо, джыдаи... :)
Moguchiy H
24.04.2012, 16:42
Хищники-неандертальцы, с покатым лбом и развитыми надбровными дугами. :)
ты забыл упомянуть про железные трусы :D
ты забыл упомянуть про железные трусы :D
Йа-йа, натюрлих, панцерюбкен!:D
сегодня получил письмо от Нарина. Он написал, что они сейчас заканчивают работу над формой и начинают лить копии. И что через 2-3 недели начнут делать рассылку китов.
P.S.: кому интересно, стоимость кита $159 + доставка EMSом $78 (это до Питера). Итого $237 :)
Елдер в молодости, это Хищник из первой части фильма. Ведь они именно его взяли за основу и накинули ему годков:)
Елдер в молодости, это Хищник из первой части фильма.
Elder - яут из конца "AVP", который дал скалолазке копьё.
Ведь они именно его взяли за основу и накинули ему годков
Нет, за основу взяли Grayback из конца "Predator 2", который дал копу кремневый пистолет.
Elder - яут из конца "AVP", который дал скалолазке копьё.
Нет, за основу взяли Grayback из конца "Predator 2", который дал копу кремневый пистолет.
:confused:
Я про это и говорил.
Я фан Neca, у них Элдер это Grayback Хот Тойсовский.
Элдера, аля Grayback в Хищнике 2 делали по подобию Х1. типа, таким бы он был, если бы постарел.
только что получил данного красавца. "В живую" он смотрится просто шикарно!!! Не ожидал такой детализации. Она даже выше чем у предыдущего Alernative huntera.
на хорошую фотосессию нужно время, а его как всегда нет :(
Выкладываю пока "наспех" сделанные фотки пополнения свой коллекции. Думаю что фотообзор не крашенного кита делать особого смысла нет. В инете полно его фоток. А как покрашу, тогда уже и сделаю приличную фотосессию.
Пример мелких деталей в узорах:
http://i1156.photobucket.com/albums/p570/IngvarZen/SB_03.jpg
ну и новенький рядом с собратом, над которым работаю сейчас:
http://i1156.photobucket.com/albums/p570/IngvarZen/SB_02.jpg
Ingvar, спасибо!
Детализация впечатляет. В принципе, можно и не красить. )
Уж что что, а касты Нарин делает потрясающие.
Вот что сделал с этой фигуркой "монстр покраски" Даннавей:
http://www.modelzone.com/mangrasshopper/plog-content/images/model-kit-buildups/spirit-blade/sb1.jpg
Шикарен!!!!!Вот бы Хоты хотя бы приблизились к такому мастерству!
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot