PDA

Просмотр полной версии : Matrix — Sentinel Collectible by Hot Toys


Rex
01.07.2010, 14:36
Длина с вытянутыми щупальцами: 38 см
Производитель: Hot Toys

Не знаю, как лучше смотрится, посему большинство ракурсов представлены в двух вариантах - со вспышкой и без.
http://s004.radikal.ru/i206/1007/b1/ec533e617aa6.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s53.radikal.ru/i140/1007/46/0607774ead2c.jpg (http://www.radikal.ru)
Заранее хочу оговориться, что я не ярый фанат Матрицы (но очень «преданный любитель», так сказать)), поэтому хоть обзор, наверное, вышел и не шибко объективный, но слюней от одного только наличия мерчендайза по любимой франшизе я не испытываю, поэтому оценивал относительно «со стороны».
Начну, пожалуй, с первого, чисто субъективного впечатления, а именно - с размеров. Я, разумеется, прекрасно помнил о заявленных в ттх 40 см в длину (в вытянутом состоянии), но все же слегка приофигел, когда менеджер (я предпочел самовывоз) при проверке вытащил блистер из внешней коробки. Как-то он мне на официальных фотках казался миниатюрней, что ли… В общем, смотрится внушительно, а уж в развернутом состоянии вообще впечатляюще (а вы наверняка его развернете «розой», ведь в нападающей позе Охотник («Страж» в оригинале) смотрится куда кошерней чем просто в «дрейфующей».
Далее хочу обратить внимание на материал корпуса (ну, «туловища»…), его поверхность, цвет и вообще проработку. Я начинающий коллекционер, с продукцией Hot Toys ранее иметь дела не приходилось, и возможно это просто восторг с непривычки, но пластик очень приятно удивил даже на ощупь (хотя, это скорее слой покраски так ощущается… не знаю, я нуб в этом) – такая приятно шершавая поверхность, что ощущение, будто проводишь пальцем не по пластику, а по слегка ржавому металлу. Ощущение это дополняет и окрас – настолько грамотно сделано, что невольно хочется взять и оттереть налет ржавчины. В общем, очень аутентично, «прямо как живой».
http://s005.radikal.ru/i210/1007/47/6e148b297583.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s004.radikal.ru/i207/1007/77/cddded8f026a.jpg (http://www.radikal.ru)

Далее обращает на себя внимание дотошная проработка мельчайших деталей – каждая заклепка, каждый шов «пластины металла», всевозможные трубки, усики, лампочки и прочие рюшечки выполнены очень аккуратно и качественно. Особенно усики (те, что под большими «жвалами». К жвалам мы, кстати, еще вернемся) – хоть я и смотрел его последний раз перед выходом «Перезагрузки», невольно вспоминается финальная сцена из первого фильма, когда Охотник резал лазером обшивку Навуходоносора – то, как эти усики обворожительно дрожали (или противно – тут уж кому как по энтомофобии:))
http://s56.radikal.ru/i154/1007/fb/cd559d5e2b06.jpg (http://www.radikal.ru)
Из описанных деталей, пожалуй, единственное, к чему можно (но только при совсем большом уж желании) придраться – это покраска «глаз». Сами глаза, как и всё остальное, великолепно выполнены и смотрятся, но красный цвет, в отличие от официальных фотографий, не производит впечатления того, что это камеры («объективы визоров» наверное будет правильней). Мне кажется, не хватает эффекта «стекла» ну или просто каких-нибудь бликов. Хотя, возможно, при разном освещении это смотрелось бы нелепо… В общем, на это иногда обращаешь внимание, но в целом замечание высосано мной из пальца.
http://s49.radikal.ru/i125/1007/39/49f474e2dd02.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s49.radikal.ru/i125/1007/80/1ae0bee70e9b.jpg (http://www.radikal.ru)

Переходим к самому вкусному в данной… фигурке – к точкам артикуляции, и начнем, конечно же, с тентаклей. Ну что тут скажешь… щупальца – отвал башки. Гибкие, в количестве пятнадцати штук. Насажены, видимо, на проволоки. Радиус (или как правильней сказать.. угол…) сгиба довольно широкий – накрутить как спагетти не удастся, но оно и к лучшему – проволока (или что там…) не перегнется, не сломается, но при этом в целом щупальца изгибаются легко и по-всякому, что позволяет придать спруту любую «позу». Внешне тентакли так же прекрасно выглядят, и каждый отдельный кольцевой сегмент (на самом деле это просто утолщение - покрытие проходит по всей длине) выполнен с тем же качественным закосом под грубый металл. Эта внешняя оболочка так же заодно способствует сохранности проволок от перегиба. Одно из щупалец, как и положено, увенчано сонаром (радаром/сканером/спутниковой тарелкой/зонтиком/подставить по вкусу), сам сонар неподвижный. Остальные четырнадцать имеют по четыре когтистых «пальца» с двумя точками артикуляции в одной плоскости – у основания пальца и еще фаланга в середине.
http://s48.radikal.ru/i122/1007/1c/353507e6a2b4.jpg (http://www.radikal.ru)
Кстати, небольшой оффтопный нюанс – «кисть» каждой тентакли была упакована в твердый запаянный пластиковый «презерватив», что конечно вызвало лишний гемор при распаковки (отколупывать маникюрными ножницами сестры каждую запайку), но приятно удивило как лишняя забота производителя о сохранности товара, хотя и хрупкими эти конечности я бы не назвал – в «сомкнутом» (то есть вытянутом продольно друг другу) состоянии пальцам ничего особо не угрожает, к тому же корпус и сами щупальца были привязаны к внутренней стороне блистера проволочками.
http://s004.radikal.ru/i207/1007/57/f150394a25a5.jpg (http://www.radikal.ru/)
Далее про «жвала». Смотрятся отменно, имеют по четыре точки артикуляции. Первая: шаровой шарнир (масло масляное, но я ничего лучше не придумал), которым они крепятся к корпусу; позволяет свободно вращать каждое «жвало» в любых плоскостях. Другие три точки являются фалангами, которые позволяют сгибать конечность в одной плоскости – как бы сжимать и разжимать лапки-жвала. Всё это очень умиляет, но вот здесь кроется главный, но, пожалуй, единственный существенный, недостаток данного Сентайнела. Это хрупкость жвал. А именно – их суставов. Их тонкость в сочетании с вращательным элементом обходится нам тем, что сустав при неосторожном обращении просто вынимается из втулки (но не ломается… хотя, если постараться…), что у меня и произошло один раз, когда я потянул жвало в сторону, чтобы повернуть его у основания с шарниром. Ничего страшного не произошло – благополучно вставил обратно, но отсюда совет, тем кто будет приобретать Охотника – соберетесь поворачивать лапки по окружности – беритесь пальцами за ее основание, там где она крепится к шарниру. Уже первый же сустав (который может вылететь) расположен сразу под ним, поэтому только так. Ну а сгибать/разгибать лапки можно за любую часть, без опасений.
Напоследок могу отметить подставку с регулируемой высотой. Крепится к ней спрут через прозрачный (чтобы не нарушать целостность композиции) элемент. Место крепления так же является своеобразным круглым шарниром, что позволяет вращать всю модель у основания в любом направлении.
Общее впечатление – исключительно положительное. Приведенные выше недостатки я считаю несущественными - никто же не собирается с ним играть, чтобы постоянно дергать эти лапки. Спрут сам по себе, в отрыве от франчайза, производит неизгладимое впечатление, а уж если вы являетесь поклонником Матрицы – то доставит массу радости, и, в общем, «must have».
Вот только места занимает многовато, особенно в ощетинившейся позе. На его месте легко разместятся несколько фигурок масштаба 1/6. Ну дак хорошего спрута должно быть много =)

http://s001.radikal.ru/i193/1007/81/eba1740ecd45.jpg (http://www.radikal.ru)

V-Raptor
01.07.2010, 15:22
Очень радует, что они всё-таки выпустили щупальца в правильной серо-красной цветовой гамме. Что касается "глаз", то по ним просто следует пройтись хорошим глянцевым лаком при помощи тонкой кисточки - и нужный блеск появится, и уже навсегда.

Спасибо за описание, но хотелось бы поскорее посмотреть на фотографии. ;) Всё-таки это раздел обзоров, а не частных коллекций, и тут хотелось бы видеть отчёт поинформативнее. Так что мы все очень ждём! Ну кроме Икара, ему больше стражей не давать! :D

Hawks
01.07.2010, 15:29
Нравится. Классный. Был бы меньше - точно бы купили Стража)

V-Raptor
01.07.2010, 15:30
А меж тем страж от McFarlane (http://toyster.ru/forum/showpost.php?p=81109&postcount=464) ещё больше. ^_^
Хотя ХТ сделан поаккуратнее.

Rex
01.07.2010, 15:32
спасибо)
обязательно сделаю подробный фотоотчет, как только доберусь домой =)

ЗЫ
Я вот смотрю на свою писанину и чувствую себя дебилом... Всё таки к рецензированию игр и фильмов я больше привык )))

V-Raptor
01.07.2010, 15:34
Не один день Рим строился. http://sideshowcollectors.com/forums/images/smilies/fing03.gif

Rex
01.07.2010, 15:37
А меж тем страж от McFarlane ещё больше. ^_^

аа, так он от McFarlane!! (Капитан Очевидность сегодня изменил мне))
я видел ваш обзор, но не заметил фирму и очень удивился, когда NoMac попросил меня сделать свой обзор))

V-Raptor
01.07.2010, 15:39
Можно на "ты". ;) Видимо, Капитан Смущение затуманил твой взор, и ты не разглядел фирмы. ;)

Rex
01.07.2010, 15:46
вот бы их вместе сфоткать - типа стая))
и еще с АПУ NoMac'а )

А сколько твой в длину? =)
(я нашел только высоту Нео)

V-Raptor
01.07.2010, 15:53
В состояние полёта не вытягивал его ни разу.
А так высота головы 25см, высота с щупальцами 32, длинна 42.
В той позе, что на фото.

Rex
01.07.2010, 15:56
Он продавался свернутым? о_О
(мой просто вытянутый лежал, "руки по швам"))

V-Raptor
01.07.2010, 15:57
http://i228.photobucket.com/albums/ee248/JPCERTIFIED/Pics/IMG_0376.jpg

Rex
01.07.2010, 15:59
О, спасибо )
(черт, надо было своего сфоткать так, а коробку уже выкинул >_< )

Hawks
01.07.2010, 16:10
А меж тем страж от McFarlane (http://toyster.ru/forum/showpost.php?p=81109&postcount=464) ещё больше. ^_^
Хотя ХТ сделан поаккуратнее.

У тебя классный яркий обзор! ^_^ Как кино смотрится.

А Rex душевно написал, тоже классно:)

Rex
01.07.2010, 16:19
У тебя классный яркий обзор! ^_^ Как кино смотрится.

+1, эффектные ракурсы, кинематографично )


Hawks, спасибо) мой первый опыт)
:o

Ikar11
01.07.2010, 16:19
Ну что, осталось только фотками текст разбавить и будет вообще классно.

А сколько твой в длину? =)
Как и Раппи, я в вытянутом состоянии его тоже не измерял, но МакФарлейн утверждает что около 70см.

Rex
01.07.2010, 16:25
ох, почти в 2 раза больше... круть! [мечтает]
хотя, мне бы его тупо некуда ставить было... :(
[но всё равно мечтает]

NoMac
01.07.2010, 17:41
Молодец, отлично вышло, осталось только все рюшечки и усики подтвердить документально (фотографиями).
Вот нашел пару фоток как Охотник от хотов смотрится на фоне АПУ.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15482/293408455.3e/0_d628d_d6ce7bdc_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/15543/293408455.3e/0_d6291_c158f034_orig

V-Raptor
01.07.2010, 17:56
ой! Очень даже в масштаб "Муфасе"! :D

Rex
02.07.2010, 02:12
[сабж уоз апдейтед фотками]
Ребята, сегодня я понял, что фотограф из меня (по части макро съемки), как балерина из бойца SAS. То темно, то засвечено вспышкой, то ракурс галимый... в общем, я нуб и ламер, убейте меня. Только помидоры не тратьте...

tremor
02.07.2010, 11:20
Да ладно, хорошие обзорные фотографии. Все детали видно, все понятно.

AlPred
02.07.2010, 11:24
очень хороший, дотошный обзор!
нормальный такой первый блин получился, не скромничай!:)
что касается фото -
про фотоаппаратную вспышку сразу же забудь,
а чтоб фотки были посветлее - используй доп. подсветку, в виде настольной лампы, например.. а лучше двух, с разных сторон. только поставь их подальше от предмета, чтоб не засветить..)
и еще - фотобокс и штатив решают многие проблемы)

Rex
02.07.2010, 11:40
tremor, AlPred, спасибо)


про фотоаппаратную вспышку сразу же забудь

темень же беспросветная... например, Мистик без вспышки получается вообще как негр ночью... ну вот Мотоко - наоборот, без вспышки лучше, т.к. поверхность сама по себе светлая большей частью. На примере машин в моей теме, опять же это хорошо прослеживается... а если фоткать при дневном свете - бледновато... (как Мистик на первых фотках)


а чтоб фотки были посветлее - используй доп. подсветку, в виде настольной лампы, например.. а лучше двух, с разных сторон. только поставь их подальше от предмета, чтоб не засветить..)


Именно так и делал - вблизи настольная лампа (с гибкой ножкой - было очень удобно подстраивать под ракурс снимка), вдали другие торшерные лампы (а вот они у меня уже совсем стационарные и не столь оптимальны)

еще - фотобокс и штатив решают многие проблемы)

а вот с этим у меня проблемы по части наличия... то, на что фоткал - средней паршивости цифровая мыльница... у отца была супер-пупер (я в этом не силен)) навороченная зеркалка со всеми прибамбасами, но он вместе с ней уехал далеко и надолго ))

AlPred
02.07.2010, 11:47
1)Мистик без вспышки -
http://toyster.ru/forum/showpost.php?p=138954&postcount=2841

2) полезная тема -
http://toyster.ru/forum/showthread.php?t=60

:)

Rex
02.07.2010, 11:49
ы, пасиба))

мда, штатиф штатифом, а фон нормальный надо будет организовать обязательно.

musegik
02.07.2010, 11:54
Rex, почитайте тут (http://toyster.ru/forum/showthread.php?t=60) - есть хорошие полезные советы.
Насчет вспышки, есть маленький секрет - закройте свою вспышку белой бумажной салфеткой (можно в несколько слоев), тогда свет станет не таким резким, но его будет достаточно :).

Rex
02.07.2010, 12:00
линк тот же самый, очень интересная и полезная тема, спасибо еще раз ))
за секрет - отдельное спасибо! =)

Rayan
02.07.2010, 14:21
Очень детальный и качественный обзор:), стиль изложения информации очень хорош;)

NoMac
02.07.2010, 15:46
темень же беспросветная... например, Мистик без вспышки получается вообще как негр ночью... ну вот Мотоко - наоборот, без вспышки лучше, т.к. поверхность сама по себе светлая большей частью. На примере машин в моей теме, опять же это хорошо прослеживается... а если фоткать при дневном свете - бледновато...

Если фото получаются темными, то ошибка либо в "балансе белого" либо происходит "недодержка" при съемке (ввиду плохого/старого экспозамера камеры), необходима "коррекция экспозиции" (экспокоррекция). Рекомендую ознакомиться с этими понятиями в интернете, и потихоньку осваивать фотодело. Занятие это очень увлекательное и во вред точно не пойдет)

Rex
05.07.2010, 00:27
Rayan, спасибо)


NoMac, спасибо за краткий ликбез, буду просвещаться )