Medicom RAH Red Son - Superman Обзор фигурки

[VINOM]

6cw_tuhfe7M

[Трупоед]

чот он копейки стоил, я собирался брать, а потом ушел. Пояс бы ему поменять и голову.
Пиши сценарий чтоли

[VINOM]

чот он копейки стоил, я собирался брать, а потом ушел. Пояс бы ему поменять и голову.
Пиши сценарий чтоли

Копейки стоил он у нескольких продавцов, но судя по всему ни одного не продали, а просто из стока убрали. По какой причине не известно. Сейчас самый дешевый около 100$. Я своего за эти деньги и брал. С текстом совсем беда? ;-)

[Трупоед]

С текстом совсем беда? ;-)
не то, чтобы прямо беда. Просто расплывчато. Получается рассуждаешь и как бы по ходу домысливаешь. Мне так не нравится. Хотя такой "живой" стиль вполне уместен.

Сейчас самый дешевый около 100$
видел дешевле. Около 50.

[VINOM]

видел дешевле. Около 50.

Там с учетом доставки под 70$ было, а сейчас вот это висит:

http://www.ebay.com/itm/NEW-DC-Comics-Red-Son-Superman-Real-Hero-RAH-12-Action-Figure-Medicom-Toy-/182431935823?hash=item2a79ca6d4f:g:WOsAAOSwopRYhoi 7

Примечательно, что продавали его чуть ли не 6 продавцов и у всех было более 10 штук в наличии по примерно раным ценам с учетом шипинга и насколько я обращал внимание они там так и висели нетронутыми, а потом резко бах и нет. При этом ни одного отзыва на сделку по красному сыну у продавцов нет и т.д. Просто странно, скорей всего тупо убрали из стока и все по какой-то причине.

[Dmitry Donskoy]

Посмотрел обзор :) . Комикс лежит дома , все никак "не дойдут руки" ... А прочесть надо ;) . Заодно и выясним про то , что думает Супс в образе Красного сына по поводу "общественной собственности на средства производства" . И как он так "хорошо" осуществлял "диктатуру пролетариата" , что в 1991 все "накрылось медным тазом":D:D:D

А теперь по обзору ;)

Для начала ... СПАСИБО за :
- Ваш энтузиазм ;
- родную речь в обзоре ;
- обзор именно на фигуру MEDICOM (линейка фигур у компании довольно обширна , а вот посмотреть на видео , так сказать "вживую" как-то не очень ... ).

По недостаткам :
- начало пойдет . И то , что прошлись по комиксу в +. Но ... , наверно , следовало бы указать автора , год выпуска и немного конкретики по сюжету ;
- а вот дальше ... все как-то скомкано , про коробку - ничего , аксессуары - мимо , сравнение с "комиксовым" образом - нет , и т.д. и т.п.... ;
- зато в очередной раз услышали рассказ про плащ , которому можно придавать разные формы . Хотя только что был обзор по Бэтмену (флэшпойнт) , где все это уже проходили ... По-мне , достаточно было бы что-нибудь типа " уже знакомый нам плащ от Медиком с теми же функциями ..." ;
- фон сзади отвлекает , надо чего-то придумать (наверно однотонное ).

Мое мнение , систематизируйте свои обзоры . Накидайте план , и напишите текст.. И тогда у Вас - минимум "словесного мусора" , и максимум информативности. Что-нибудь типа :

1. Предисловие :

1.1. Сам персонаж , и откуда взят образ (кино , комикс , аниме и т.д....) ;
1.2. Автор и год выпуска , + вкратце сюжет и его особенности . И чем лично Вас зацепил персонаж (раз Вы решили его купить).

2. Обзор :

2.1. Коробка , ее дизайн (что понравилось , а что нет .... , и чего хотелось бы изменить) . Вы почему-то всегда упускаете ее , а ведь она важна. Например , коробка у РОСОМАХИ от ХОТОВ имеет выпуклости когтей , что является одним из нескольких признаков того , что это не подделка . Оценка .
2.2. Аксессуары , их количество , их качество , их размещение и все , чего еще захочется проанализировать . И чего не хватает по Вашему мнению (это же Ваш обзор в конце концов ;) ) . Туда же можно и подставку запихнуть (и сказать , что "как работали в Медикоме "козлы" , которые делают подставки , так и продолжают работать ..." :D ) . Оценка.
2.3. Сама фигура :
- качество телоида (руки , ноги , голова) , его подвижность , и далее по списку ... ;
- качество снаряжения и обмундирования (штаны , трусы , часы ...) , из чего сделаны , чего понравилось , чего нет , и т.д. ... . В чем минусы , в чем плюсы ;
- соответствие фигуры ее "экранному" или "комиксовому" образу , где производитель "попал" , а где "Акела промахнулся" ;
- оценка .

3. Заключение
Что-нибудь типа общей оценки (за что добавили , за что отняли ...).

Вот мое , чисто субъективное мнение . Написано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того , чтобы поддержать проект ;) , а не "обосрать и гордо отойти в сторону" :mad:

[VINOM]

Посмотрел обзор :) . Комикс лежит дома , все никак "не дойдут руки" ... А прочесть надо ;) . Заодно и выясним про то , что думает Супс в образе Красного сына по поводу "общественной собственности на средства производства" . И как он так "хорошо" осуществлял "диктатуру пролетариата" , что в 1991 все "накрылось медным тазом":D:D:D

А теперь по обзору ;)

Для начала ... СПАСИБО за :
- Ваш энтузиазм ;
- родную речь в обзоре ;
- обзор именно на фигуру MEDICOM (линейка фигур у компании довольно обширна , а вот посмотреть на видео , так сказать "вживую" как-то не очень ... ).

По недостаткам :
- начало пойдет . И то , что прошлись по комиксу в +. Но ... , наверно , следовало бы указать автора , год выпуска и немного конкретики по сюжету ;
- а вот дальше ... все как-то скомкано , про коробку - ничего , аксессуары - мимо , сравнение с "комиксовым" образом - нет , и т.д. и т.п.... ;
- зато в очередной раз услышали рассказ про плащ , которому можно придавать разные формы . Хотя только что был обзор по Бэтмену (флэшпойнт) , где все это уже проходили ... По-мне , достаточно было бы что-нибудь типа " уже знакомый нам плащ от Медиком с теми же функциями ..." ;
- фон сзади отвлекает , надо чего-то придумать (наверно однотонное ).

Мое мнение , систематизируйте свои обзоры . Накидайте план , и напишите текст.. И тогда у Вас - минимум "словесного мусора" , и максимум информативности. Что-нибудь типа :

1. Предисловие :

1.1. Сам персонаж , и откуда взят образ (кино , комикс , аниме и т.д....) ;
1.2. Автор и год выпуска , + вкратце сюжет и его особенности . И чем лично Вас зацепил персонаж (раз Вы решили его купить).

2. Обзор :

2.1. Коробка , ее дизайн (что понравилось , а что нет .... , и чего хотелось бы изменить) . Вы почему-то всегда упускаете ее , а ведь она важна. Например , коробка у РОСОМАХИ от ХОТОВ имеет выпуклости когтей , что является одним из нескольких признаков того , что это не подделка . Оценка .
2.2. Аксессуары , их количество , их качество , их размещение и все , чего еще захочется проанализировать . И чего не хватает по Вашему мнению (это же Ваш обзор в конце концов ;) ) . Туда же можно и подставку запихнуть (и сказать , что "как работали в Медикоме "козлы" , которые делают подставки , так и продолжают работать ..." :D ) . Оценка.
2.3. Сама фигура :
- качество телоида (руки , ноги , голова) , его подвижность , и далее по списку ... ;
- качество снаряжения и обмундирования (штаны , трусы , часы ...) , из чего сделаны , чего понравилось , чего нет , и т.д. ... . В чем минусы , в чем плюсы ;
- соответствие фигуры ее "экранному" или "комиксовому" образу , где производитель "попал" , а где "Акела промахнулся" ;
- оценка .

3. Заключение
Что-нибудь типа общей оценки (за что добавили , за что отняли ...).

Вот мое , чисто субъективное мнение . Написано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того , чтобы поддержать проект ;) , а не "обосрать и гордо отойти в сторону" :mad:

По критике согласен во многом, только про автора я упомянул в комикс нарезке и даже с фото вставкой ;-) Сама комикс нарезка - экспресс ознакомление для тех, кто в "танке" и вообще ролик не про комикс, а про фигурку ;-) С фоном давно придумать что хочу, а руки все не доходят...Супа пришлось отдавать, поэтому решил, что лучше такой обзор, чем никакой. Мне в свое время очень не хватало хоть какого-то обзора хотя бы тупо фигурки в разных ракурсах, только малочисленные промо фото и все... Медиком как обычно активно себя пиарит ;-)

[Трупоед]

VINOM, а мы же с тобой уже говорили о цене в вк, да?

VINOM, тебе вот
Dmitry Donskoy, говорит примерно то же, что я имею в виду, когда говорю про сценарий. Может быть зачитывание по бумажке пойдет на пользу. Тем, более что тебя в кадре нет, и ты можешь звук подложить на видео.