Отзывы на недавно просмотренное

[RIDDICK]

Гы, чёт коротенько так... Ну да ладно, всё равно собирались идти.
Но пока что без энтузиазма какого-либо, а сугубо из любопытства

[Игрок]

Сообщение от RIDDICK

Гы, чёт коротенько так...

лениво)
я вот еще хочу сходить, ок

[Pepsi]

Новый паук понравился гораздо больше предыдущих. Надеюсь на продолжение.

[Gemrat]

Посмотрел Паука - Очень зрелищно и красиво снято,прекрасные главные герои! - но сюжет опять детсадовский - как будто очередная 348ая серия про "Сейлор-мун"! И обьясните пожалуйста что за хрень была после титров? Ладно там - Танос,Молот Тора,Щит Кэпа - но ЭТО просто хня какая то!

[Трупоед]

Gemrat, а чо там было после титров?

[Pepsi]

Gemrat, обычная сцена говорящая, что будет продолжение. Такая же как и в других последних фильмах марвел.

[Leggim]

Чтож, мною отсмотрен новый Человек-Паук. Впечатления крайне положительные. Историю очень приятно осовременили и это пошло явно на пользу. Творения Сэма Рэйми блекнут и выглядят кукольно, слишком по-детски наивно и неестественно, по сравнению с фильмом Марка Уэбба (очень интересная фамилия для режиссера франшизы о человеке-пауке - Webb (web - паутина)). Смотреть строго в iMax! От сцен полета, порой, дух захватывает.

[ShadowJackJC]

Новый ЧП лучший фильм по канонам комиксов.
Лучше Мстителей и всего остального. Экшен, юмор, драма - всё на очень высоком для подобных фильмов уровне, а главное нет некой статичности и скуки, которая была присуща всем проМстители фильмам от самой Марвел. Это очень, очень качественная работа.

Сообщение от Wesker

Красивая хрень.

Так точно. Бекмамбетову хорошо удаётся только экшен.

Сообщение от Gemrat

но сюжет опять детсадовский - как будто очередная 348ая серия про "Сейлор-мун"!

Mother of god, ты шёл на фильм по комиксам или на фильм Фон Триера? Пора уже головой думать и иметь адекватные ожидания.

[keff]

сходил в художественный на Невском на Линкольна. не ждал ничего, кроме картинки. В итоге 2д был рассинхронизирован, что смотришь в очках что без них.. ну передний план еще както попадает, а задний планн когда всадники бежали друг на друга, в итоге там их было в два раза больше.. печально.. хотел пойти ругаться. да чото сил уже не хватало на эту ругань


Вопрос про Железное небо. он вообще был заявлен в 3Д? завтра собрались с ребятами, а везде только 2Д. и интернеты толком ответа дать не могут

[time666]

Посмотрел Нового Паука в 2Д (снова заявляю - не люблю 3Д).
Слишком уж фильм получился не серьёзным. Снят будто для подростков. Весь этот стёб, который показан на протяжении всего фильма слишком надоедает. А некоторые моменты были такими нелепыми, что просто хотелось заржать.
Но по части экшена, лучше, чем Тор и Кэп, но хуже в плане сюжетной линии.
Также и минус в музыкальном сопровождении. Мелодии вообще не запомнились (даже заглавная тема). Как-то не в тему они Джеймса Хорнера выбрали.
Темы Дэнни Эльфмана сразу оставили большой след в моей голове.
Очень понравился момент со Стеном Ли. Я чертовски рад был увидеть самого великого человека в момент драки Паука и Ящера
Оценка фильму - 4.
Многие считают, что "Новый Паук" лучше, чем фильмы Сэма Рейми, но я не из их числа. Фильм хороший, не спорю. Местами даже захватывающий, немного драматичный и слишком на мой взгляд - комедийный.
Эндрю неплохо сыграл свою роль, но Тоби всё равно остаётся пауком номером 1.
А так всё же фильмы Сэма Рейми выглядят намного интересней и драматичней.
Фильм обязателен к просмотру любителей Марвела. Многие полюбят этот фильм, другие (как я) будут его критиковать. Каждому своё.
Но я неплохо провёл время и желаю всем получить от фильма максимального удовольствия от просмотра.

ПС. Я вообще не представляю ЧП без Джеймсона одного из самых нужных и интересных персонажей во вселенной Человека Паука.

[ShadowJackJC]

Сообщение от time666

слишком на мой взгляд - комедийны

Ну вообще то как и комиксы про ЧП.

Сообщение от time666

чем Тор и Кэп, но хуже в плане сюжетной линии.

Я всё понимаю, но хотелось бы знать чем именно в плане сюжетной линии лучше тот же Тор, простой как 5 копеек?