Отзывы на недавно просмотренное

[Bob Vexer]

Сообщение от trent

Меня всегда удивляло, почему такие шедевры как После Прочтения Сжечь остаются почти незамечанными, а дерьмо, вроде Старикам Тут не Место получают Оскар?

Непонятно.

Надо думать что в данном случае дерьмо какраз ППС, а не Старики, если брать конечно эти 2-а фильма.

Есть например такой замечательный фильм "Генералы песчаных карьеров" у нас аншлаги даже на ДВД, в штатах мимо с самого начала.

[denrep-lilium]

Сообщение от Bob Vexer

Надо думать что в данном случае дерьмо какраз ППС, а не Старики, если брать конечно эти 2-а фильма.

"После прочтения сжечь" - жёсткая сатира в стиле Коэнов, а "Старикам здесь не место" (с режиссёрской стороны) сильно проигрывает книге, я бы даже сказал убивает её смысл (в книге главный герой Шериф, а смысл - новые времена, новые нравы... нет места достоинству, а в фильме главный герой Чигур, и его противостояние с Моссом). Это всё равно, что "Властелин колец" без Фродо.

[Bob Vexer]

Сообщение от denrep-lilium

"После прочтения сжечь" - жёсткая сатира в стиле Коэнов, а "Старикам здесь не место" (с режиссёрской стороны) сильно проигрывает книге, я бы даже сказал убивает её смысл (в книге главный герой Шериф, а смысл - новые времена, новые нравы... нет места достоинству, а в фильме главный герой Чигур, и его противостояние с Моссом). Это всё равно, что "Властелин колец" без Фродо.

Так фильм "Властелин колец" отстой на фоне книги. Мы же 2 фильма берем, а не условное сходство с первоисточником, то что фильм не такой как книга из-за главных героев не делает фильм хуже чем другой. ППС это хорошее кино, как например кино от Дэвида Линча, и уж ты меня не переубедишь что есть за что давать Линчу оскара, нет ну если начнут все другие режиссеры снимать "противостояния" то тогда конечно .

[V-Raptor]

Сообщение от Bob Vexer

Так фильм "Властелин колец" отстой на фоне книги.

Нет.

[denrep-lilium]

Bob V - любая экранизация, это интерпретация, и это нормально (есть дословная, но неживая экранизация Билли Боб Торнтона "Неукротимые сердца" того же Маккарти), просто в случае с "Стариками" главное достоинство - актёры, а сюжет убит. А Линч своеобразный да, но за "Простую историю" можно дать Оскар, и за "Дюну", и за "Человек слон", и мне вполне симпатичен "Малхолланд драйв" с "Шоссе в никуда", хотя они более на любителя. И вообще, Оскар - страшно политизированное действо (Канны и то более адекватны, хоть там свои тараканы), о наших "премиях" я молчу.

Сообщение от V-Raptor

Нет.

- аналогично (фильм очень хороший, и гениальный в плане того, что огромную книгу сумел вместить, не потеряв её шарма... понятно, что сюжет преобразили)

Оценка фильма необоснованная доводами это просто "потрясание" клавишами. Должны быть критерии. Зрелищность, идея, игра актёров и т.п., а "нравится"/"не нравится" - это разговор ни о чём.

[V-Raptor]

Сообщение от denrep-lilium

понятно, что сюжет преобразили

Не так сильно, как делают обычно, меж тем. И за это совершенно не обидно.

[Frank]

Сообщение от denrep-lilium

Bob V - любая экранизация, это интерпретация, и это нормально (есть дословная, но неживая экранизация Билли Боб Торнтона "Неукротимые сердца" того же Маккарти), просто в случае с "Стариками" главное достоинство - актёры, а сюжет убит.

Странно. У меня при просмотре такого ощущения не возникло... С учетом того, что "Старикам..." и есть очень дословная экранизация, то посыл, заложенный в книге, для меня был силен и в экранизации. Тут у меня претензий не было.

[denrep-lilium]

Сообщение от Frank

С учетом того, что "Старикам..." и есть очень дословная экранизация

Ну как же, понятно, что они оставили много деталей, но концовка и роль шерифа преобразились в корне. Книга построена, как диалог двух перспектив, в фильме почти ничего не осталось от этого. В книге акцент на положительных героях, в контраст Чигуру, а фильм - ода Чигуру. Поправьте меня, если я не прав.

[Mefisto from Hell]

Сообщение от Frank

Странно. У меня при просмотре такого ощущения не возникло... С учетом того, что "Старикам..." и есть очень дословная экранизация, то посыл, заложенный в книге, для меня был силен и в экранизации. Тут у меня претензий не было.

Плюсую!
Отличная экранизация, а после просмотра допматериалов на блюрее отчётливо видно, насколько качественно идея книги была воплощена в кинополотне.

Сообщение от denrep-lilium

В книге акцент на положительных героях, в контраст Чигуру, а фильм - ода Чигуру. Поправьте меня, если я не прав.

Поправлять не буду, ибо скатываешься в троллинг.
Походу ты увидел лишь то, что хотел, а не то, что донесли братья.

[Frank]

Сообщение от denrep-lilium

Ну как же, понятно, что они оставили много деталей, но концовка и роль шерифа преобразились в корне. Книга построена, как диалог двух перспектив, в фильме почти ничего не осталось от этого. В книге акцент на положительных героях, в контраст Чигуру, а фильм - ода Чигуру. Поправьте меня, если я не прав.

Не заметил такого уж сильного смещения акцентов с шерифа на Чигура - сюжет идет что в книге, что в фильме своим ходом, шериф комментирует. В книге я не заметил сильно уж какой то акцент на положительных героях - а Чигур? Чигур - это ангел - истребитель, фигура совершенно иферального зла в человеческой оболочке - он и в книге был такой, живущий не по повседенвным законам, а скажет так, по надчеловеческим, законам судьбы, - нечто, что столкнувшиеся с ним люди не могут понять и могут только охаректизировать как зло...

[Bob Vexer]

Сообщение от denrep-lilium

Bob V - любая экранизация, это интерпретация, и это нормально (есть дословная, но неживая экранизация Билли Боб Торнтона "Неукротимые сердца" того же Маккарти), просто в случае с "Стариками" главное достоинство - актёры, а сюжет убит. А Линч своеобразный да, но за "Простую историю" можно дать Оскар, и за "Дюну", и за "Человек слон", и мне вполне симпатичен "Малхолланд драйв" с "Шоссе в никуда", хотя они более на любителя. И вообще, Оскар - страшно политизированное действо (Канны и то более адекватны, хоть там свои тараканы), о наших "премиях" я молчу.

- аналогично (фильм очень хороший, и гениальный в плане того, что огромную книгу сумел вместить, не потеряв её шарма... понятно, что сюжет преобразили)

Оценка фильма необоснованная доводами это просто "потрясание" клавишами. Должны быть критерии. Зрелищность, идея, игра актёров и т.п., а "нравится"/"не нравится" - это разговор ни о чём.

Оскара можно дать даже Противостоянию Михалкова, ну так ради хохмы.
Возьми дату любого перечисленного тобой фильма Линча и посмотри на список фильмов-оскаров на тот период, конкурент из Линча слабый. Фильмы хорошие у него, я не спорю, я вообще фанат его творчества, но на оскаров не тянет, посыл другой.

Про экранизацию я молчу, тут вообще не в тему это, было сказано что Старики хуже ППС потомучто посравнению с книгой Старики плохой фильм. Тоесть если Старики-фильм хуже чем Старики-книга, то это автоматом ставит его хуже чем ППС, в теме Оскара. Разрыв мозга)