Отзывы на недавно просмотренное

[V-Raptor]

Агенты АНКЛ устарели ещё до своего выхода. Мода на блеск, шик и роскошь из Агента 007 уже прошла (скорее бы это понял сам Агент 0007 и взялся за ум, как в Казино Рояле). Три действительно яркие сцены (с охранником, с грузовиком и с пытками) не стоят того, чтобы снимать вокруг них целый фильм. Хотя русский агент действительно понравился, только из-за него не жалею, что посмотрел фильм. А в целом получилось по принципу "и вашим, и нашим", что сейчас часто делают в Голливуде, пытаясь вывести гибридное кино одновременно и для "киноманов" и для рядового зрителя, проходившего мимо кинотеатра. В итоге целостной картины не достаётся никому. Я называю это "синдром сидения тощей задницей на двух стульях". С Кингсмэном сравнить хочется, у Гая Ричи получилось многократно лучше. Агенты хотя бы держат - пусть и нелепо - атмосферу шпионской клюквы и не скатываются в Ученика Чародея. Но до стилизации уровня Убить Билла ой как далеко.

[skor2d]

V-Raptor, Как то жестко, прям захотелось ответить))
Фантастическая четверка - устарела до своего выхода , АНКЛ- ближе всего к нестареющей классике )))
В этом фильме, как мне кажется,

Сообщение от V-Raptor

Мода на блеск, шик и роскошь

-просто фон и та самая стилизация.
Сцена с грузовиком одна - стоит целого фильма )).
Про два стула не понял?
Комедийный, шпионский, приключенческий фильм-нужно было сделать утонченным и нудным , для киноманов? Или добавить побольше пыщ пыщ и шуток ниже пояса - типа клевый боевичек?
Фильм именно что легкий, стильный - этакий Бонд с Шоном Конери -только более современный и с мощным зарядом самоиронии. Нынешний Бонд на эту дорогу уже вряд ли когда вывернет и так и останется рекламой машин , часов и девушек-бонда.
Фильм - не новое слово в кинематографе конечно, но на шпионскую тематику лучше фильма уже много лет не видел.
P/S Убить Билла- это самая что ни на есть концентрированная клюква- за что и нежно любим!)

[V-Raptor]

Сообщение от skor2d

Фантастическая четверка - устарела до своего выхода

Она просто пытается сбежать из Ада, где ей и место. )))))

Сообщение от skor2d

АНКЛ- ближе всего к нестареющей классике

Ближе - не есть нестареющая классика. Так, греется у огонька. Джеймс Бонд - классика не потому, что фильмы супер-хороши. А потому что исполнили свою особую роль в кинематографе отдельного периода. Я вот сомневаюсь, что Голдфингер сейчас можно посмотреть, не делая сноски на время. Даже не сомневаюсь, а уверен. А Агенты - совершенно новое кино. В таком же ключе.

Сообщение от skor2d

Сцена с грузовиком одна - стоит целого фильма )).

Ни одна сцена не стоит целого фильма, для сцены есть формат этюда и YouTube. Но это уже дискуссионный вопрос, на самом деле.

Сообщение от skor2d

Про два стула не понял?

Это вопрос?
Два стула: один - угодить людям "с улицы", второй - "киноманам со стажем". Пытаемся усидеть на двух стульях одновременно - ничего не получается. Приведённый в пример выше Убить Билла как раз не пытался сесть на первый стул, поэтому и стал концентрированной клюквой, за что и нежно любим. А Агенты пытаются усидеть одновременно на стуле номер два. И на номер один. Получается - что получается.

Сообщение от skor2d

Комедийный, шпионский, приключенческий фильм-нужно было сделать утонченным и нудным , для киноманов? Или добавить побольше пыщ пыщ и шуток ниже пояса - типа клевый боевичек?

Ничего такого я не говорил и даже не намекал на это.

Сообщение от skor2d

Фильм именно что легкий, стильный - этакий Бонд с Шоном Конери -только более современный и с мощным зарядом самоиронии.

Увы, самоиронии чудовищно мало. Но гораздо больше, чем в Кингсмене. Агенты хотя бы уважают свои истоки, чего не делает Кингсмен. Но опять же, смотрите выше.

Сообщение от skor2d

Нынешний Бонд на эту дорогу уже вряд ли когда вывернет и так и останется рекламой машин , часов и девушек-бонда.

Увы, увы.

Сообщение от skor2d

Фильм - не новое слово в кинематографе конечно, но на шпионскую тематику лучше фильма уже много лет не видел.

На клюквенно-приключенческую шпионскую тематику, хочешь сказать. Согласен.
А Шпион Выйди Вон был куда лучше, но жанр другой. Я их не сравниваю, нет-нет.

В общем, не вижу, чтобы наше мнение где-то расходилось. Качественное кино, от которого можно получить удовольствие. Увы, совсем не то, что можно было бы ждать от Гая Ричи. Совсем не шедевр и не попытка сказать новое слово хотя бы в стиле. Но по крайней мере без пошлости и хамства Кингсмена. С парой ярких сцен. Посмотреть можно, любить - строго по желанию. У меня точно не получится.

[denrep-lilium]

Сообщение от skor2d

Нынешний Бонд на эту дорогу уже вряд ли когда вывернет и так и останется рекламой машин , часов и девушек-бонда.

А мне трейлер понравился. Такой себе Бонд-Бонд, выглядит как переосмысление франчизы с возвращением к первичному Флемингу и лёгкой самоиронией на бондиану. Надеюсь Вальц не превратится во всех этих фильмах в самопародию.

Но вот это - чума! Выглядит очень задротски-цитатно-самоцитатно-с-юмором и конкретно по-тарантиновски:

[trent]

Подарок рекомендую посмотреть, именно в кино. Очень круто для дебюта режиссёра (он же один из главных героев).

[skor2d]

V-Raptor, Я понял почему агрюсь на твои отзывы о фильмах.))
Мнения действительно у нас похожи, но у тебя требования к фильмам выше. И там где они от тебя "огребают", я больше склонен радоваться, что хоть что то приличное кинематограф еще может рожать.))
Спасибо за приятную беседу!

Сообщение от denrep-lilium

А мне трейлер понравился. Такой себе Бонд-Бонд, выглядит как переосмысление франчизы с возвращением к первичному Флемингу и лёгкой самоиронией на бондиану. Надеюсь Вальц не превратится во всех этих фильмах в самопародию.

Все ждут что получится, но вот кредиты доверия они все уже потратили и если вдруг случится, то это будет просто как чудо.

[V-Raptor]

skor2d, взаимно благодарю! Я вообще руками и ногами за этику общения и диалог. Так рождается конструктивизм.

Что же касается требований, то да. Однажды я понял, что имею все права ожидать, искать и жаждать Качества. Пусть его критерий и размыт, но не совсем. Какие-то чёткие определения дать можно. Как минимум на уровне формы и содержания, разумеется, с поправкой на жанры. Поэтому я хочу и жду от кино Качества, в том числе и от жанрового кино.

И в этом нет ничего грешного. И меня не радуют проблески света в кромешной темнотище, хочется стабильного освещения ну или солнышка хотя бы. К счастью, такие фильмы выходили и выходят. А кто-то с моим мнением не согласится, so what?

Ведь мне даже с трудом не удаётся представить, чтобы чей-то плохой отзыв испортил мне удовольствие от конкретного фильма. Поэтому я не могу представить и обратного. Как мой отзыв может испортить вам кино? Никак. А если оно испортилось, значит, виновато не моё мнение, а кино.

[skor2d]

Сообщение от V-Raptor

хочется стабильного освещения ну или солнышка хотя бы

Да будет свет.
Всеми руками за.

[Al1]

The shit is deep. I'm swimming high. Never-mind. Never-mind.
True detective 2. Тезисно.
- Сюжет - эту шоколадку я уже ел, коррупционеры районного масштаба, опустившиеся симпатичные копы, убил дврецкий. Неа, я не про первый сезон.
- Стилистика. Показали дороги артерии несущие грязь по венам большого города, раз показали, два показали, три...и потом каждую серию по нескольку раз. Видимо для совсем уж группы медленного восприятия...
- Персонажи. Местами симпатичные в своем отчаянии, но никакой привязанности не вызывают. Никаких вам сложных философских подтекстов, никакой динамики развития отношений, просто грязь и дерьмо в которое они медленно по своей воле погружаются на протяжении восьми серий. А нафига? А потому что коркоза.
- Концовка. Апофегей политкорректности. Все заслужившие расплатятся, тети феминистичеки героические, но их мочить нельзя. А система всех все равно поимеет. Привыкайте к этой мысли.

Итого - Плохая лама. Nevermind, nevermind.

[denrep-lilium]

Сообщение от Al1

True detective 2

Мне больше всего не понравилось, что они неравномерно распределили развитие сюжета (одни серии скучны, другие перенасыщены). Слишком много "главных" персонажей, и не все хорошо играют, и прописаны достаточно интересно (сценаристы пересмотрели Престолов и Ходячих, что ли?). Эти два момента - ключевые недостатки.
Тема коррупции это норм, если её подать "вкусно". Тема "отстойных копов", которых подставляют "плохие копы" - тоже можно было бы развить.
Абсолютно согласен, что глубины размышлений о жизни нет, хотя человечность есть (преодоление глубоких травм), просто не у всех нормально прописан кризис, из-за этого не всем хочется сопереживать. Вообще не понял Вудроу, и играл он паршиво. Страдания Френка по поводу отца - что-то они перемудрили, и оно как-то выглядело искусственно. Велькоро зацепил больше всех, а история Безеридес стала интересна только к концу.
Отрывками он смотрится хорошо, и много есть идей интересных, но он плохо складывается в целое и коряв в подаче, а это сильно контрастирует с первым сезоном.
Визуальщина, да, больше походило на пародию, к сожалению.

Думаю третий сезон будет, но сценаристы либо убьют идею, либо поменяют формат ещё раз, поскольку в таком виде я его не вижу. Было бы прикольно сделать что-то в Техасе в стиле книг Кормака МакКарти, или историю в каком-то большом городе.

[time666]

Fantastic Four (2015).
В принципе - средне. Есть очень хорошие моменты в фильме, но вот монтаж в фильме - это просто ужас. Музыка понравилась, смесь Сильвестри и пары других известных композиторов. Приглянулся новый "Нечто", который смотрелся потрясно.
Рейтинг никак не детский, удивлён многими жуткими сценами.
Ещё раз удивляюсь рецензиям, пока сам не посмотрю, соглашаться не буду ни с кем.