Narin: Spirit Blade

[Сухарь]

Сообщение от Ingvar

Когда во второй части Хищника появился персонаж внешне отличный от первого хища, это было авторское видение создателей на внешний вид хищников или дополнительный персонаж, расширяющий вселенную хищников, показывающий что хищи не все одинаковые, а у них есть разновидности?

создатели одни и те же. каноны сохранены. люди, между прочим, тоже отличаются друг от друга
уметь фильтровать и анализировать информации надо уметь

Сообщение от Ingvar

и новые хищи от Родригеса тоже авторское видение на вселенную хищей?

а это уже высер, т.к. создатели каноничных хищей почти не притрагивались к фильму и снимали его какие-то дебилы, ничего не понимающие во вселенной.

P.S. Стив Уонг создал синемакет хища. вот это можно назвать скорее авторским видением того, над чем он в свое время вместе с другими работал

[Ingvar]

ну про высер я с тобой не согласен не имеет значение кто притрагивался к созданию фильма. Если создатели первого Чужого не притрагивались к последующим частям, это не значит что эти части высер, если Толкин не притронулся к созданию фильма по "Властелину колец", то это тоже не значит что и этот фильм высер. И какие каноны могут быть у вымышленных персонажей фильмов про хищников? Если хищей не показали в первых двух частях фильма, то они неправильные, не канонические? При всём моём уважении к тебе, тут я с тобой не согласен
И предлагаю в целях "не загаживания" темы, если хочешь, обсудить каноничность хищей в личке. А то тут тема для обсуждения конкретной фигурки, а мы развели с тобой спор про наше субъективное мнение

[Сухарь]

ты видишь сходство между настоящими хищами и наринскими? я нет.
конкретный случай - маленькая и совсем неправильная голова, неправильные челюсти (как обычно, закрываются), хуманское юношеское телосложение (про пропорции молчу), броня, которая царапается

Сообщение от Ingvar

И какие каноны могут быть у вымышленных персонажей фильмов про хищников? Если хищей не показали в первых двух частях фильма, то они неправильные, не канонические?

а на чем еще базироваться предлагаешь? у нас есть лишь два фильма, на них и базируемся. что создано не по канонам, то высер. логично?
а как ты относишься или считаешь, увы, не очень интересно.
просто надо понимать эти элементарные вещи. если это понимание отсутствует, то помочь не в силах.

если же тебе нравится и запихиваешь все подряд в одну вселенную - пожалуйста, но это исключительно твое дело

[tremor]

Сухарь, канонично-не канонично -- дело вкуса. Не надо в каждой теме о хищах пытаться так агрессивно навязывать свое мнение.

[Сухарь]

tremor, без комментариев %)

[Ingvar]

Сообщение от Сухарь

ты видишь сходство между настоящими хищами и наринскими? я нет.
конкретный случай - маленькая и совсем неправильная голова, неправильные челюсти (как обычно, закрываются), хуманское юношеское телосложение (про пропорции молчу), броня, которая царапается

неужели ты считаешь, что все существа во вселенной хищников должны иметь один размер и окраску, такую как была в первых двух частях фильма? одинаковые пропорции тела, рост, окраску и шмотки. Ты не задумывался, что они могут быть разными, быть разных расс, видов? Или, например, все люди на планете у нас одинаковые? Все одинакового роста, цвета и телосложения?
Твои рассуждения о том, что "раз они не выглядят как классические хищи, то это высер" я считаю субъективными и наивными.

Сообщение от Сухарь

а на чем еще базироваться предлагаешь? у нас есть лишь два фильма, на них и базируемся. что создано не по канонам, то высер. логично?
а как ты относишься или считаешь, увы, не очень интересно.
просто надо понимать эти элементарные вещи. если это понимание отсутствует, то помочь не в силах.

Теперь у нас есть уже 3 фильма. И как бы тебе не нравилось, Predators тоже уже задаёт свои понятия о вселенной хищников.

Сообщение от Сухарь

если же тебе нравится и запихиваешь все подряд в одну вселенную - пожалуйста, но это исключительно твое дело

Ну ты же считаешь, что хищник из первой части и хищник из второй части это одна вселенная? Хотя они разные, форма головы, цвет...
Так почему ты считаешь высером хища из Predators, который сделан по образу и подобию классического хища из первой части? И считаешь, что он к этой вселенной не имеет никакого отношения. Так же как и наринские хищи для тебя не имеют никакого отношения к вселенной предаторов.
Не кажется ли тебе такой взгляд на эту вселенную слегка узким и ограниченным? настолько, что ты не можешь даже представить себе, как развивалась расса хищей, что они тоже не сразу появились с пушками и компьютерами. а так же когда-то могли выглядеть по другому, воевать топорами и прочим примитивным оружием....что классический хищ это всего лишь один из видов его рассы и могут быть другие виды? Нарин своими скульптурами как раз и показывает, то, как он видит себе других особей этой вселенной.

[DEX]

Ух ты.Чем то напомнил молодого Елдера.Маска симпотишная.С Волком смотрится отменно!

[versus]

Ну я, например, то-же считаю,что Нарин делает хомо-сапиенс в маске хищей
+1 Сухарю

[tremor]

Ingvar, забей. Объяснять тут что либо совершенно бесполезно. Эта тема поднимается Сухарем в каждой второй теме по хищникам и в каждой первой по работам Нарина. Обсуждалось мильен раз.

Сообщение от versus

Ну я, например, то-же считаю,что Нарин делает хомо-сапиенс в маске хищей

Да какая разница что он делает. Главное, что он делает это хорошо и многие люди разделяет его взгляды. Это вопрос вкуса и только.

Сообщение от DEX

Ух ты.Чем то напомнил молодого Елдера.

Ага, он и есть.

[DEX]

Сообщение от tremor

Да какая разница что он делает. Главное, что он делает это хорошо и многие люди разделяет его взгляды.

Ага,что-бы Нарин сделал хища ОЧЕНЬ пагано, помойму большая редкость.

Сообщение от tremor

Ага, он и есть.

А это тоже личное предположение,или есть инфа?

[tremor]

Сообщение от DEX

А это тоже личное предположение,или есть инфа?

http://narinstudio.com/stor.html

The Blade young elder with sword and eradicate blade on the back