Отзывы на недавно просмотренное

[RIDDICK]

Спасибо вам люди, я в кино хоть не пойду - не нравится мне совсем то что я слышу и вижу

[MarkizzZ]

Ну, скелет то, и когти и него были с самого рождения. Их просто "апргрейднули". За спойлер не считаю, так как это чётко видно в трейлере.

Регенерация и когти были у него с самого начала, военные влили ему вместо костяной ткани (или как она там называется) адамантий, соответственно и когти стали такими же. Пережил он это, только по причине наличия своей регенерации.

спасибо за историческую справку, но этого не знал только ленивый.

Радостная новость. Хронометраж Росомахи увеличен до 120 минут. Это большая радость!

досняли 14 минут, бэта 1:46.

КТО НАЕХАЛ НА БОРНОВ?

Да это самые лучшие шпионские боевики за всю историю.
Джеймс Бонд рядом с ним (и как фильм, и как персонаж) просто соска.
Да и все остальные тоже.
Борн.. сейчас такое снимают редко, но вот иногда получается, и трилогия Борна относится как раз к этому "редко".

я наехал. Избение людей подручными предметами и стрельба из всех видов оружия объединённые двумя диалогами - полноценным фильмом не считается.

AVP снял мастер, и причём не хуже МакТирнана. Это я как давний поклонник вселенной Хищей говорю. А может и лучше.

ну тогда вы просто обязаны ждать и верить всей душой в скорую экранизацию

А поклонники Бэтмена

а для всех остальных фанатов хищника

К стати, судья Дредд весьма не плохой фильм.

[RIDDICK]

AVP снял мастер, и причём не хуже МакТирнана.

оооооох

[trent]

Тут дело всё в том, что я заранее прав. Люди, которые не любят AVP (1-ую) они не любят его по инерции, просто потому что "классика форева, всё остальное отстой".
И это верно, самая лучшая часть - 1-ая, но только потому, что она 1-ая, и потому что там есть Шварц и ещё пару ярких персонажей. (условные пункты, но всё же)

Но тут есть простое решение. Напишите 10 пунктов, почему P1 лучше AVP?
Не получится написать, если не заниматься высасыванием. Никак не получится.
Просто это наш родной фильм. И мы его любим.
А вот наисать 10 объективных пунктов, почему AVP лучше P1 получится. Их можно писать по разному. Я даже так скажу, в фильм Пол вложил намного больше стараний и труда, чем МакТирнан в P1. Просто он был не первый.

Половина успеха Хища оригинального (даже 75%) вообще лежит на создателях образа Хищника, если бы он стал таким, каким его нарисовали изначально, то вообще не собирали бы мы сейчас фигурки и т.д.

Всё вышеописанное не является ИМХОм. так и есть.

[ShadowJackJC]

я наехал. Избение людей подручными предметами и стрельба из всех видов оружия объединённые двумя диалогами - полноценным фильмом не считается.

Ооох. Ну что ж, жаль, что ты пропустил для себя 3 великолепных фильма))).

[AlPred]

2Trent, ну не знаю, Дим.. всё же это твоё ИМХО..
есть Бэтмен Тима Бёртона. Люблю его с детства. Очень.
а есть фильм Нолана - Темный рыцарь. Теперь я тоже его люблю. Очень.
С АВП и АВП2 - у меня так не получилось..
не хочу долго разглагольствовать, поэтому вот вкратце пример и привёл..

[predatik]

Джеймс Бонд нельзя сравнивать с Борном!
Енто совсем разные фильмы!у Бонда есть история,есть песонаж,есть фантастика и нет конца.он преднозначен только для фанов.
А у Борна сюжет один,персонаж-несомненно хорош,но Борн является чем-то более реалистичным и он скорее в стили стелс-боевика.

[MarkizzZ]

trent

Тут дело всё в том, что я заранее прав. Люди, которые не любят AVP (1-ую) они не любят его по инерции, просто потому что "классика форева, всё остальное отстой".
И это верно, самая лучшая часть - 1-ая, но только потому, что она 1-ая, и потому что там есть Шварц и ещё пару ярких персонажей. (условные пункты, но всё же)

Параноя! я не говорил что мне нравится хищ первый. И моё отвращение к авп вообще не связано с хищами, пусть даже они и лучше, хотя по моему это не так. Сама иея объединения просто бредова! Каким нужно быть "гением" чтоб выдумать такое?

Но тут есть простое решение. Напишите 10 пунктов, почему P1 лучше AVP?

это нельзя сделать.

А вот наисать 10 объективных пунктов, почему AVP лучше P1 получится.

нет нельзя.
Почему-то все люди, котрым я говорю о таких проэктах как Бетмен против Хища смотрят на меня как на дурочка, а вот Чужой против хища - это да! Это надо. почему не снять Хищник против терминатора? или чужой против бэтмена. Я легко наберу по 20 объективных причин почему эти фильмы нужно снять. Вот разве никого не удивляет просто фантастическая абсурдность происходящего в авп? Фильм совершенно не имеет сюжета! Ни 1-ый ни уж тем более 2-ой! сценарий писался спинным мозгом прямо во время съёиок. Помню в сауспарке очень хорошо по этому поводу простебали режисёрров подобных "зрелищных" картин. "Майкл! Майкл, это не идеи! Это спецэффекты! ДА? а в чём разница?"(с)

Ооох. Ну что ж, жаль, что ты пропустил для себя 3 великолепных фильма))).

мне не жаль. но я смотрел. первый фильм почти полностью. И конец 3-го.

Бонд и Борн фильмы разные, вообще не пересекающиеся!
Борн для того чтоб продать попкорн в кинотеатре, и срубить бабла. А Бонд для мозга, там думать надо. Бонд почти не стреляет. Он очень элегантный, в отличии от психопата - амнезика борна))))

[DUTCH]

Я тоже за Борнов, великолепные 3 фильма, забойного экшена. Бонд мне тоже нравиться, но почему-то в исполнении только Пирса Броснана.
А ЧПХ 2 на мой взгляд намног лучше и круче фильма ЧПХ 1. Тут и бои классные и именно та жестокость, которая присуща хищам и чужим, а в 1 фильме одна болтовня и экшена на 5 минут. Все это мое ИМХО.

[predatik]

2MarkizzZне я думаю что с хищями вы неправы!чтобы додуматься до такого надо иметь фантазию,огромную фантазию!и представьте себе какой титановый труд пришлось сотворить!

[DUTCH]

Бонд и Борн фильмы разные, вообще не пересекающиеся!
Борн для того чтоб продать попкорн в кинотеатре, и срубить бабла. А Бонд для мозга, там думать надо. Бонд почти не стреляет. Он очень элегантный, в отличии от психопата - амнезика борна))))

Вот тут я с Вами не соглашусь , посмотрите два последних Бонда с Крейгом. Это терминатор какой-то, а не думающий шпион.