Отзывы на недавно просмотренное

[AlPred]

Кстати, посмотрел 10 серий "Доллхауз"а -
интересно, да. Хорошая задумка, конечно. И богатая на возможные развития.
Единственное.. и самое печальное -
мне категорически не нравится как справляется Душку.
Вот с ее талантом и мимикой - прямая дорога в Форсажи))
Она отлично справилась в "Добейся успеха", но там от нее немного требовалось)) А вот здесь она меня пока раздражает(

Конечно я досмотрю до конца сериал и, может быть, изменю свое мнение)

[Mefisto from Hell]

Душку со временем станет меньше, и уже не будет так душно
Ты сейчас посмотрел ровно столько, сколько надо, чтоб разочароваться и бросить.
Дальше будет ситуация потихоньку улучшаться.
Крепись!

[AlPred]

Сообщение от Mefisto from Hell

Душку со временем станет меньше, и уже не будет так душно
Ты сейчас посмотрел ровно столько, сколько надо, чтоб разочароваться и бросить.
Дальше будет ситуация потихоньку улучшаться.
Крепись!

Нене, я не бросаю) Обязательно досмотрю)
Тем более ты говоришь, что Душку будет меньше))

[Wesker]

Сообщение от Mefisto from Hell

Душку со временем станет меньше, и уже не будет так душно

Да ладно...
Сколько было, столько и останется.
В каждой серии, в центре событий.
С чего это меньше?
P.S. А какая там Саммер Глоу чудесная!!!


Досмотрел первый сезон "Ганнибала".
Очень и очень неплохо, второй сезон буду смотреть обязательно.
Игрок, не понял вот этот твой пост:

Сообщение от Игрок

в сериале Ганнибал меня смутило только то, что огромное количество находок из книги они вообще использовали не так, как надо, а к совершенно другим персонажам и героям. Но тем не менее все самые эффектные ходы - из книги Красный Дракон.

Книгу читал давно, поэтому опровергать или соглашаться не буду.
Но такого в принципе не может быть, так как события происходят до книги.
Ты имеешь в виду упоминания в книге о том, что он балтиморский оркестр человечинкой потчевал, причем приготовленной из одного из музыкантов этого же оркестра?
Или я все же что-то путаю?

[Игрок]

Сообщение от Wesker

Книгу читал давно, поэтому опровергать или соглашаться не буду.
Но такого в принципе не может быть, так как события происходят до книги

у них очень вольное отношение к событиям книги.
Дальше СПОЙЛЕРЫ, если кто не смотрел еще, аккуратно:

Например, в книге Лектер босиком подкрадывается к Уиллу, когда тот случайно видит рисунок на его столе. В сериале этот момент применен так же, но к ученице Кроуфорда. Или Чилтон говорит, что с доктором Гидеоном ведут переписку все известные доктора, а он чувствует себя его секретаршей. В книге тоже самое, только к Лектеру относится, а не к Гидеону.
То есть, они очень сильно вчитались в первоисточник, но большинство его находок применяют по-другому, к другим персонажам.
Да и в "Драконе" упомянуто другое знакомство Лектера с Грэмом, посему я прихожу к выводу, что они сильно меняют предысторию событий книги

[Mefisto from Hell]

Сообщение от Wesker

Да ладно...
Сколько было, столько и останется.
В каждой серии, в центре событий.
С чего это меньше?

У меня в памяти впечатление осталось, что её станет меньше.
Они ведь начнут раскрывать более подробно других персонажей, будут уделять больше времени раскрытию их характеров, сути взаимоотношений друг с другом.

[avp1980]

"Зловещие мертвецы" (2013) -
самое впечатляющее, что я смотрел
за целый год. На днях пересмотрю
еще раз.
Этот фильм сожрет вашу душу.

[Al1]

"Зловещие мертвецы"(2013).
Два дня назад смотрел. Фигня и банальность. Одно дело смотреть это в детстве, на заре видеомагнитофонов, а другое то-же самое, но сейчас.
Под конец фильма подошла жена и спросила "А чего это у них в зловещей гадкой книге написано как демонов уничтожать и картинки про это нарисованы? Это что Демонология для Dummies?" Далее уже смеялись над происходящим вдвоем.

[avp1980]

Сообщение от Al1

"Зловещие мертвецы"(2013).
Два дня назад смотрел. Фигня и банальность. Одно дело смотреть это в детстве, на заре видеомагнитофонов, а другое то-же самое, но сейчас.
Под конец фильма подошла жена и спросила "А чего это у них в зловещей гадкой книге написано как демонов уничтожать и картинки про это нарисованы? Это что Демонология для Dummies?" Далее уже смеялись над происходящим вдвоем.

Значит это не ваше кино

[Mefisto from Hell]

Сообщение от denrep-lilium

Я, как бы, о сюжете и самом фильме говорил, о рамке повествования. А не о зрительской аудитории.

А если говорит об аудитории, то это подростки и молодёжь, которая прийдёт потусить, а не вникать в фильм.

Хех, а вот и подтверждение моих слов насчёт Рейнджера поспело:

Другую причину провала показали опросы на выходе с сеансов. 68% зрителей были старше 25 лет. Пришло много людей старшего поколения, но лишь 16% посетителей сеансов были детьми и подростками до 18 лет. А ведь семейная аудитория в многолетней истории киностудии Disney традиционно была ключевой.

...Проигнорировали «Одинокого рейнджера» подростки-старшеклассники и молодёжь. Для них фильм о ковбоях и индейцах, скорее всего, изначально был неинтересен. А переубедить их маркетологи киностудии так и не смогли.

Полная статья тут: http://www.kinopoisk.ru/news/2200594/

аналитика - сильная вещь!

[denrep-lilium]

Сообщение от Mefisto from Hell

Хех, а вот и подтверждение моих слов насчёт Рейнджера поспело:

Полная статья тут: http://www.kinopoisk.ru/news/2200594/

аналитика - сильная вещь!

Так я и сказал о целевой аудитории. Ну а то, что народу фильм не пошёл, и что насилие с непонятно вырезанными сценами, ну вот и прогадали. Мне тоже было странно видеть ребёнка в фильме, как "потенциального" зрителя. Мне кажется вы меня не поняли.