Новая экранизация Дюны Фрэнка Херберта

[ShadowJackJC]

Качаю фильм Линча, но что-то смотреть не очень тянет. Судя по скриншотам, с книгой очень много различий. Вот не понимаю, зачем так делать. Почему по нормальному нельзя все снять, без отступлений?

Почитай историю фильма, и поймешь что все могло быть гораздо хуже. Там первоначально Император должен был сидеть вместо трона на золотом унитазе работы Дали, того самого Сальвадора, который числился в арт-дирекции фильма, так что еще ничего).

[Трупоед]

Кста если я не ошибаюсь это единственный случае в киноматографе когда редиссерская версия кароче киношной. Все таки Линч...
(а я опять мат обошел=) это уже входит в привычку).
Я кста не понял Икар, ты посмотрел новую версию или прочитал книгу?

Оффтопом об игрушках: Император. Или диораму червя. У меня в коллекции бы смотрелись идеально. Особенно червь=)

[Ikar11]

Сообщение от Трупоед

Я кста не понял Икар, ты посмотрел новую версию или прочитал книгу?

не то и не другое. Я тут вообще не причем и это мой первый пост в этой теме.

[Трупоед]

А блин, вот я тупой. Я тебя почему то с Тремором перепутал))))

[tremor]

Сообщение от Трупоед

Кста если я не ошибаюсь это единственный случае в киноматографе когда редиссерская версия кароче киношной.

Оригинальная версия 145 минут, режиссерская -- 176, если верить Вики.

Сообщение от Трупоед

Я кста не понял Икар, ты посмотрел новую версию или прочитал книгу?

Прочитал книгу.

[ShadowJackJC]

Кста если я не ошибаюсь это единственный случае в киноматографе когда редиссерская версия кароче киношной. Все таки Линч...

В кино показывали версию в 137 минут, версию Линча. Как таковой режиссерской версии в принципе не существует, хотя если считать таковой версию Алана Смити, то она намного длиннее.
И кстати режиссерская версия Бегущего по лезвию (не Final cut) на 1 минуту (116 против 117 минут) короче международной киношной версии. Вот так вот).

[Трупоед]

Вот про Бегущегополезвию надо уточнить.

Но то что Линч до сих пор отказывается от своего кина (дюны в смысле) это факт!
Книга наверно как всегда интереснее. Но мне кажется что Линч просто слишком в нее углубился, забыв за сюжетом о видеоряде и общей динамике. Фильм уж очень тяжелый.
А вот БладРаннер, наоборот за визуальным рядом сюжет теряется.

[ShadowJackJC]

Не, не думаю, Линч не врубился просто, да и вообще это не его тема - фантастический эпос, ему ближе Сайлент Хилл был бы или что нибудь из совсем психоделического Фила Дика.

А вот БладРаннер, наоборот за визуальным рядом сюжет теряется.

То что визуальный ряд шикарный даже спорить не буду, а то что сюжет там тоже присутствует, с интересными персонажами, сюжетными ходами и своей философией, буду только утверждать. И по мне это фильм не для одного просмотра.

[Трупоед]

Какими персонажами? Они статичны и не ращвиваются. Правильно Форд отказывался игарть "какогото там киборга" с точки зрения актерского мастерства там развернутся не где. А я все таки больше смотрю на людей чем на спецэффекты. Потому "Сыщик" с Кейном и Лоу, мне из последнего больше всего импанирует.

А Дюна, все таки хороший фильм. Просто надо было доверять режиссуру Карпентеру, он бы выдал как надо!

В прикол: Гельермо Дель Торо, делает ремейк Дюны, и червя становится жалко, когда его взрывает гл герой (его играет Рон Перлман (естественно))

[ShadowJackJC]

Какими персонажами? Они статичны и не ращвиваются.

Действие фильма укладывается в 2 дня - как за это время можно действительно развиться? Мы видим психологический слом Рэйчел, мы видим как Рой Бэйти мстит за потерянную жизнь (сцена в доме в конце, действительно какая там актерская игра), видим одинокого биомеханика, живущего в окружении игрушек, безжалостный Ковальски, хранящий пару фото, сам же Декард же типичный детектив в стиле нуар - побитый жизнью, сложившаяся личность. В фильме очень мало персонажей, но ни одного лишнего. Короче, это оффтоп, и я фанат этого фильма, поэтому со мной тут спорить просто бесполезно).

[Трупоед]

И все выше описаное теряется за пейхажами и скомкаными переходами между сюжетными линиями.