16.10.2017, 22:30 | #199 | |
Модератор
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Equestria
Сообщений: 3,028
|
Цитата:
(ИП'шники - мелкобуржуазия получается) Если это исходит из идеологии, сторонником/симптазирующим которой вы явлетесь, то всё понятно. А если "со стороны"? Во многих европейских странах лимит тоже достаточно невелик, но сборы как раз идут в казну. Может просто-напросто проблема в том, что власть клептократичная? А вовсе не в "*ерьмократии" (как любят выражаться идейные фанатики одной идеологии) как таковой |
|
17.10.2017, 06:06 | #201 |
Местный
Регистрация: 03.05.2013
Адрес: Темная туманность в созвездии Ориона
Сообщений: 257
|
Миром правят деньги. Вы о чём? А "демократия"-это всего лишь сманипулированая показуха. Что бы управлять толпой,её должно держать в матрице.
|
17.10.2017, 07:38 | #202 |
Местный
Регистрация: 06.01.2012
Адрес: Жуковский
Сообщений: 3,656
|
Миром правят Эрос и Танатос.
Деньги - лишь средство урвать немного от первого и отдалить себя от второго...
__________________
где-то в Волшебном Лесу |
17.10.2017, 08:50 | #203 | |
Местный
Регистрация: 14.11.2016
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 190
|
Цитата:
А так , начиная с реформ Хрущева 1961 г. ( когда в СССР началась реставрация капитализма ) , мы со временем поймали все "ништяки" этого строя - коррупция , инфляция , повышение налогов , безработица , нищета , банковские долги , олигархов и т.д. . Так что меня не удивляют "Платоны" , налоги на интернет-покупки , сумасшедшие сметы на Мега-проекты и т.п.. Меня , наоборот , удивило , если бы этого не было . И , кстати , приводить в пример другие (так называемые "демократичные") страны - вот это действительно некорректно . Лучше посмотрите на их внешние долги , и окружающие их нищие страны . И ответьте себе на вопрос - если Вы кого-то постоянно грабите и живете в долг ... PS : и да. ИП'шники - это мелкая буржуазия . Которые мечтают только об одном - стать крупной буржуазией . И в погоне за местами в "высших эшелонах капитала" эти ребята не понимают , что там давно все места заняты ... |
|
17.10.2017, 12:55 | #204 |
Местный
Регистрация: 23.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,570
|
Dmitry Donskoy, мощно задвинул! где тут лайки и плюсики ?
Только ведь Diversant хочет чтобы о нем государство заботилось как при коммунизме (ну или по пути к нему, как при социализме ) . А жить он хочет как при капитализме. Возникает когнитивный диссонанс и ему от этого плохо, что вполне естественно при этом состоянии. P.s. Вы о эмиграции не думали ? В современном мобильном мире это просто, железного занавеса нет уже. Зачем себя мучаете ?
__________________
Коллекция "кинофантастика" В продаже: Sideshow, Diorama - Battle of the Last Alliance (LOTR) |
17.10.2017, 15:49 | #205 | ||||
Модератор
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Equestria
Сообщений: 3,028
|
Цитата:
(конечно, это ныне живущие ничего не понимают, а когда никто и ничего не будет мешать, то он будет достигнут. Не выйдет - следующему поколению станут объяснять то же самое) Действительно, хорошие альтернативы с исторически наглядными примерами. Цитата:
Следовательно, в Китае ненастоящий коммунизм? Там "отреставрировали" это мягко сказано. (Ибо на него обожают ссылаться наши социалисты за неимением больше ни одного удачного примера. Так может, просто встали на разумные рельсы? Ориентируясь на систему, построенную на естественном (!) желании человека сделать получше себе, купле-продаже.) Цитата:
Долг долгом, а внутренню жизнь смотреть не надо? + у СССР госдолга разве не было? (а да, это были неправильные коммунисты начиная с 1960-х. Хотя, казалось бы, Хрущёв, (в отличии от Сталина), был ленинцем, И то-то Бухарин ещё в 20-х видел залог процветания в личном обогащении населения). "Постоянно грабите и живёте в долг" Всё олицетворение Европы и капитализма у вас помещается в слове из трёх букв? (С.Ш.А). (Ну давайте тогда и весь социализм красными кхмерами олицетворять) Кто кого грабит сейчас? (наверняка припомнится что-то вековой давности, но вы сказали "постоянно") Цитата:
Вон и на форуме есть (выражаясь вашим языком) "мелкобуржуазные элементы". Спят и видят Ещё в древнем мире человечество знало развитый свободный обмен благами и знаниями. Множество договоров купли-продажи; законы, призывающие к честной торговле и наказывающие за обман; долговые расписки; монеты и предметы обмена, найденные в далеко расположенных друг от друга регионах свидетельствует в пользу этого вывода. Свободный обмен заложен в людях на уровне их природы, а не является следствием социального/технического развития. "Рынок" не может являтся способом эксплуатации капиталом пролетариата. Будучи открытым для всех, рынок ставит только одно негласное требование - человек должен быть трудолюбивым (необязательно физически), чтобы иметь возможность предложить себе подобным что-то ценное для них. (Это требование отложено в народном фольклоре - всюду в мифах, сказках и эпосах лень осуждаемя, а трудолюбие восхваляется) |
||||
17.10.2017, 15:58 | #206 |
Модератор
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Equestria
Сообщений: 3,028
|
Распад СССР не означал для России однозначного перехода на путь свободного рынка (хотя в обществе крайне популярно мнение, что реформы 1990-х были рыночными. В реале освобождения экономики не произошло). Приватизация оказалась противоречаще принципам рыночной приватизации - предприятия отходили "красным директорам" или приближенным к государству лицам. Права частной собственности были под угрозой - бандитизм 90х. Последний раз редактировалось Midnight Man; 17.10.2017 в 16:02. |
17.10.2017, 16:48 | #207 |
Местный
Регистрация: 14.11.2016
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 190
|
Midnight Man , даже спорить не буду ...
Ибо куча текста не о чем . |
17.10.2017, 16:55 | #208 |
Модератор
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Equestria
Сообщений: 3,028
|
Dmitry Donskoy
Ну естественно. Просто разносторонне смотреть на вещи надо, а не через призму постулатов так и оставшейся гипотетической по сей день государственной формации. (одни только "переходные периоды". |
17.10.2017, 17:23 | #209 | |
Местный
Регистрация: 14.11.2016
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 190
|
Цитата:
Хотя , конечно , пытался смотреть на "вещи разносторонне" . Но , с какой стороны не гляну на кучу навоза , все равно вижу кучу дерьма . |
|