Отзывы на недавно просмотренное

[denrep-lilium]

Сообщение от lojn

denrep-lilium,

L

зубы выподали от обезвоживания , угри внутри организма воду поглощали. А сами угри в водах озера жили долго , и что бы получить такой же эффект для человека приходилось их пихать в нутро человека а потом типо выпаривать . Вроде как то таки. .

ответ

Я не об этом, эта процедура понятна ради извлечения эликсира "вечной жизни". По логике их ещё трупами кормили для того же, и это всё ясно.
Я о том, что у парня в одних сценах нет зубов, потом они есть, почему и как, сами догадайтесь (клиника позаботилась? зачем тогда доводили до ручки? и разве так легко вставить зуб?). Ну и вся эта сцена у стоматолога, это как использование базовых страхов - как-то смешновато.
То же самое со смертью отца, зачем по этому ездить и потом вставлять главного героя на его место? Что это было и зачем? Как это помогает развитию сюжета?
В барокамере угрей не было, тогда откуда эти видения, и вообще местами не понятно, что глюки, что реальность, кроме нагнетания в чём смысл? Если никакой развязки этих странностей в фильме не дают. Вот это и раздражает.

[lojn]

denrep-lilium,

L

Фильм вроде по книге снят , может там все объясняется. Мне тоже была интересна эта покорность среди посетителей санатория , видимо косяки в сценарии. Таже мелодия которую напевала девочка и она была у балерины матери. Зубы ему наверное вставили что бы людей которые только приехали не пугал , доить они его наверное долго собирались , а просверлили что бы просто приструнить. Вообще хотелось , что бы все после того как его в камеру/сушку запихали было видением . Мне нравится как этот фильм визуально снят , а вот в сюжете дыры.

[denrep-lilium]

Сообщение от lojn

denrep-lilium,

L

Фильм вроде по книге снят , может там все объясняется. Мне тоже была интересна эта покорность среди посетителей санатория , видимо косяки в сценарии. Таже мелодия которую напевала девочка и она была у балерины матери. Зубы ему наверное вставили что бы людей которые только приехали не пугал , доить они его наверное долго собирались , а просверлили что бы просто приструнить. Вообще хотелось , что бы все после того как его в камеру/сушку запихали было видением . Мне нравится как этот фильм визуально снят , а вот в сюжете дыры.

Так отож. Проблема в том, что нет целостного произведения. Кто-то разбирал ляпы "Отряда самоубийц", но вот мне кажется, что сейчас половину фильмов "собирают" как попало и не сильно заботятся о последовательности.
Ну и концовка - противна и безжалостна. Хичкок умудрялся сделать оголённость без оголённости, насилие без откровенного насилия, фрейдизм без буквальных сцен. А сейчас фильмы уровня подростков без воображения, за тебя всё представят и покажут, не напрягайся.

[RainmanQ]

Сообщение от Wesker

RainmanQ, жалко у нас смайла фейспалма нету.
Спасибо за ответ.
Хорошее значит кино, надо будет посмотреть.

Хорошее-хорошее, обязательно посмотрите.

[V-Raptor]

Последнее время в Голливуде мода брать не то что нестандартных людей, отличающихся от мерила "красоты", но откровенно отталкивающих, стрёмных. Это я в принципе наблюдением делюсь...

А вчера зачем-то посмотрел Патерсон. Ах, как я был не прав. Мастерски сделанное анти-кино. Чудовищное, скучное, пустое, садистское кино. Джармуш, иди в задницу с таким кином! Шутка удалась, надеюсь, тебе весело, сучара. Трата времени.

[denrep-lilium]

Сообщение от V-Raptor

зачем-то посмотрел Патерсон

Неужели так плохо? Мне показался милым этот фильм. Он просто страшно заумный:

"Я напевне так ніколи і не зрозумію, чому постмодерн у кіно і літературі буває таким геніальним і чудовим, а у візуальних мистецтвах це практично завжди повнісінька лажа.

Водій автобуса на ім'я Патерсон, який народився, виріс і працює у місті Патерсон, пише і нікому не показує вірші, а також захоплюється і надихається відомим поетом Вільямом Карлосом Вільямсом, який працював лікарем у місті Патерсон...

За кадром фільму лишається те, що В.К. Вільямс протягом 12 років писав поему "Патерсон", де оспівувалося буденне життя і це провінційне містечко, де чоловік був метафорою міста (чи місто метафорою чоловіка), були образи подружньої пари, автобуса і собак... І стає зрозумілою дивакувата структура фільму, ці повтори... Хоча як повтори? Це ж просто візуальні рими-близнюки. Епіфори. Метафори. Може навіть дні-строфи. І безкінечні ремінісценії, алюзії, цитації та словесні ігри.

Емілі Дікінсон, улюблена поетеса дівчинки, яка теж пише вірші у таємний записник у Патерсоні, не опублікувала за життя жодного вірша, і все писала у стіл. Хлопчик і дівчинка-анархісти в автобусі - це вже доросла парочка дітей, які зіграли у «Королівстві повного місяця» Веса Андерсона. Усі ці цитації навмисне применшені, стають буденними фрагментами, ніби вирізки з газет, вплетені у поетичний текст, як у поемі Вільямса.

Цей фільм - це навіть не спроба екранізувати поему, це спроба перекласти поему мовою кіно. Саме через це тут відсутній конфлікт і класична драматургія. Однак при цьому це також оригінальний фільм про свободу і необхідність, про любов і самотність, і, що таке рідкісне, про прийняття. І хоч герой-японець із «Таємничого потягу» Джармуша з'являється у кінці «Патерсона» Джармуша, щоби сказати про неможливість перекладу поезії, однак, гадаю, Джармушу переклад вдався.

От тільки хто це зрозуміє? Мало хто з глядачів про Емілі Дікінсон чув, не кажучи вже про Вільяма Карлоса Вільямса і його поему. Правду кажучи, про останнє я теж не чув, просто не полінився глянути у вікіпедію, бо відчував, що не вистачає якоїсь ланки." Дмитро Кузьменко

[rencure]

Сообщение от denrep-lilium

Он просто страшно заумный:

А что в нём заумного?

[Wesker]

Сообщение от V-Raptor

А вчера зачем-то посмотрел Патерсон... Джармуш, иди в задницу с таким кином! Шутка удалась, надеюсь, тебе весело, сучара. Трата времени.

Печально.

[denrep-lilium]

Сообщение от rencure

А что в нём заумного?

Ну так в цитате объясняется структура фильма и странности сюжета, и то не все отсылки. Фильм посвящён конкретному произведению, а ведь не все у нас любители новейшей американской поэзии.

[rencure]

Сообщение от denrep-lilium

Ну так в цитате объясняется структура фильма и странности сюжета, и то не все отсылки. Фильм посвящён конкретному произведению, а ведь не все у нас любители новейшей американской поэзии.

Не силён в украинском.) В любом случае этот фильм можно смотреть совершенно спокойно, не зная об отсылках и даже не подозревая о них, а воспринимая это как визуализацию поэзии, например. Это же одно из главных отличий хорошо написанных фильмов - что их можно воспринимать на нескольких уровнях.

[denrep-lilium]

Сообщение от rencure

Не силён в украинском.)

Ок, просто было влом переводить текст, а гугл не хотелось использовать.

Сообщение от rencure

В любом случае этот фильм можно смотреть совершенно спокойно, не зная об отсылках и даже не подозревая о них, а воспринимая это как визуализацию поэзии, например. Это же одно из главных отличий хорошо написанных фильмов - что их можно воспринимать на нескольких уровнях.

Согласен. Просто понимание богатства переплетений помогает проникнуться сильнее.
Мне он понравился и до этого мини-отзыва. И хотя многим не пошёл "Предел контроля" - я очень даже за него. Больше всех у Джармуша люблю "Сломанные цветы". Мне нравится его лёгкая ирония, прокачанность музыкой и литературой, и он добрее Коэнов.