Цитата:
Сообщение от Dobriy
Поэтому "де юро" Тойстер, вывешивая объявление, несет ответственность за него.
|
Конечно. И если владелец указанного кого-то застрелит - ответственность тоже будет нести тостер.
Если более точно отвечать на этот вопрос, то с т.з. законодательства РФ и позиции судебной практики, в данном случае рекламораспространитель должен предпринимать разумные меры по недопущению распространения недобросовестной и (или) недостоверной рекламы.
В ситуации с техбоксом описанные случаи первые за относительно длительный период работы магазина. Следовательно, говорить о наличии признаков недобросовестности в действиях техбокса с безусловной уверенностью оснований нет.
Кроме этого, в случае, если прокуратура действительно возбудит дело, а суд признает деятельность интернет-магазина незаконной, со 100% уверенностью произойдёт ситуация, полностью аналогичная ситуации с теми же кидалами - их выводят на чистую воду (при этом делает это опять же в подавляющем большинстве случаев та самая злобная администрация) и после того, как деньги возвращены, справедливость восстановлена и все неугодные наказаны, они блокируются и все попытки их регистрации под новыми аккаунтами пресекаются как в ручном, так и в автоматическом режимах. Если кто-то может привести обратный пример - пожалуйста. Если кто-то может привести пример, когда администрация в такой ситуации закрывала на проблемы форумчан глаза и даже не пыталась помочь - пожалуйста. Если кто-то сможет привести пример, когда в указанных ситуации горлопанами и вечно всем недовольными пользователями были сделаны хоть какие-то полезные действия по помощи форумчанам - ещё интереснее.
Есть и обратная сторона медали. Вы же понимаете, да, что в случае, если соответствующие инстанции признают претензии в адрес магазина незаконными, то его владелец потом сможет обратиться в суд с иском уже к бывшим потерпевшим о распространении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, например? Ещё есть много составов...
Я это в продолжение той мысли, что не стоит нам сейчас всем становиться толпой с горящими вилами и дождаться всё же решения вопроса по существу. Ведь чётко указано, что все соответствующие заявления стороной, которая считает, что её права были нарушены, направлены в соответствующие компетентные инстанции и ожидают рассмотрения.
Цитата:
Сообщение от a.d.
статья 159
|
Ну что, что статья 159? Читать нужно не только статью 159, нужно изучать судебную практику. Пленумы ВС, особенности доказывания по данному составу и много-много чего ещё, чтобы говорить о мошенничестве. Есть лжепредпринимательство. Есть другие похожие составы. Чтобы их раграничить, нужно чётко представлять собой предмет и процесс доказывания.