Цитата:
Сообщение от Wesker
Leggim, ну давай еще раз тебя процитируем.
То есть Кинг плохой писатель.
То есть на самом деле Кинг отличный творец, книги которого к тому же еще и легко экранизировать.
То есть он очень кинематографичный писатель по-твоему.
Отсюда следует, что твое первое утверждение не более чем истеричный вброс одного маленького мальчика пубертатного возраста.
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит, да?
|
Мда, анализируешь ты так же хреново, как и думаешь) Писатель может быть плохим за счет слога, манеры повествования. Но у него могут быть отличные сюжетные идеи. Или же наоборот. Взять, предположим, Ремарка (хотя, куда тебе....): у него шикарный слог. В его повестях потрясающе отображены характеры персонажей, много философских мыслей, некоторые из которых могут вести в отчаяние и депрессию. НО! Все его повести, рассказы - они однообразны по сюжету и, чаще всего, по финалу. Я считаю Кинга плохим писателем, так как мне не нравится манера повествования. Но это мое мнение, с ним не обязан никто соглашаться. Так же, как и с тем, что, опять же, "как я считаю", у него великолепные идеи именно для экранизаций.
Поэтому засунь свои слова поглубже себе в кармашек и воспринимай мои слова, как твоей душе будет угодно. Засим с тобой распрощаюсь, ибо не вижу смысла спорить с хамом, причем не совсем адекватным