Посмотрел обзор
. Комикс лежит дома , все никак "не дойдут руки" ... А прочесть надо
. Заодно и выясним про то , что думает Супс в образе Красного сына по поводу "общественной собственности на средства производства" . И как он так "хорошо" осуществлял "диктатуру пролетариата" , что в 1991 все "накрылось медным тазом"
А теперь по обзору
Для начала ...
СПАСИБО за :
- Ваш энтузиазм ;
- родную речь в обзоре ;
- обзор именно на фигуру MEDICOM (линейка фигур у компании довольно обширна , а вот посмотреть на видео , так сказать "вживую" как-то не очень ... ).
По недостаткам :
- начало пойдет . И то , что прошлись по комиксу в +. Но ... , наверно , следовало бы указать автора , год выпуска и немного конкретики по сюжету ;
- а вот дальше ... все как-то скомкано , про коробку - ничего , аксессуары - мимо , сравнение с "комиксовым" образом - нет , и т.д. и т.п.... ;
- зато в очередной раз услышали рассказ про плащ , которому можно придавать разные формы . Хотя только что был обзор по Бэтмену (флэшпойнт) , где все это уже проходили ... По-мне , достаточно было бы что-нибудь типа " уже знакомый нам плащ от Медиком с теми же функциями ..." ;
- фон сзади отвлекает , надо чего-то придумать (наверно однотонное ).
Мое мнение , систематизируйте свои обзоры . Накидайте план , и напишите текст.. И тогда у Вас - минимум "словесного мусора" , и максимум информативности. Что-нибудь типа :
1. Предисловие :
1.1. Сам персонаж , и откуда взят образ (кино , комикс , аниме и т.д....) ;
1.2. Автор и год выпуска , + вкратце сюжет и его особенности . И чем лично Вас зацепил персонаж (раз Вы решили его купить).
2. Обзор :
2.1. Коробка , ее дизайн (что понравилось , а что нет .... , и чего хотелось бы изменить) . Вы почему-то всегда упускаете ее , а ведь она важна. Например , коробка у РОСОМАХИ от ХОТОВ имеет выпуклости когтей , что является одним из нескольких признаков того , что это не подделка . Оценка .
2.2. Аксессуары , их количество , их качество , их размещение и все , чего еще захочется проанализировать . И чего не хватает по Вашему мнению (это же Ваш обзор в конце концов
) . Туда же можно и подставку запихнуть (и сказать , что "как работали в Медикоме "козлы" , которые делают подставки , так и продолжают работать ..."
) . Оценка.
2.3. Сама фигура :
- качество телоида (руки , ноги , голова) , его подвижность , и далее по списку ... ;
- качество снаряжения и обмундирования (штаны , трусы , часы ...) , из чего сделаны , чего понравилось , чего нет , и т.д. ... . В чем минусы , в чем плюсы ;
- соответствие фигуры ее "экранному" или "комиксовому" образу , где производитель "попал" , а где "Акела промахнулся" ;
- оценка .
3. Заключение
Что-нибудь типа общей оценки (за что добавили , за что отняли ...).
Вот мое , чисто субъективное мнение . Написано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того , чтобы поддержать проект
, а не "обосрать и гордо отойти в сторону"
