Цитата:
Сообщение от tremor
А есть люди, которые купив зеркалку, так и не освоили понятие выдержки/диафрагмы и щелкают все на "авто".
|
как правило их фотографии и не будут изобиловать творческим подходом. Просто чёткая фотография на природе вполне себе может быть неинтересной, нежели та же фотография с задумкой, интересным ракурсом и светом, но на мыльницу. Так, что тут равны силы для тех у кого мыльница и у кого зеркалка с авто настройками.
Цитата:
Сообщение от tremor
Интересно, как это оценивать? Если фильтр наложить на изображение, это сколько процентов?
|
Дорисовать фон для фотографии, это уже 50 процентов работы. Те же фильтры сильно изменяющие фотографию это те же 50 процентов (+ насколько изменилась фотография). Если фотография не претерпела сильных изменений. Убраны лишние моменты в качестве какого-нибудь мусора, краёв, слегка цвет усилен (то это уже как раз и есть 10%. Простая арифметика. Нет ничего сложного, что бы оценить количество наложенных эффектов. Рассчитывать это должен именно тот кто дорабатывает свою фотографию. Так называемый самоконтроль. То есть знать, что в фотографии нужны не то, что он может себе позволить с софтом, а то, что он может выдумать в естественной среде обитания (свет, ракурсы, фоны). Просто слегка дорабатывая фотографию). Я лично считаю, что это немаловажно.
Короче для меня подход с фотошопом (фильтры, фоны, вписывание в кино и т. д.) на подобных конкурсах, равносилен национальным мировым чартам, когда в музыкальном мире выбирают между пианистом с его личной композицией и каким-нибудь диджеем, который вчера сделал ремикс на всеми любимую классическую поп песню.
То есть обработанные глобально фотошопы, должны оцениваться среди себе равных, глобальных фотошопов. У меня главная мысль такая была. Про зеркалки и мыльницы я выше написал уже