Просто_рассуждения
Общение, как и его формы, безусловно вещь тонкая,
и зачастую бывает проще и удобнее следовать определённому стандарту,
чем экспериментировать с либерализациями.
Но, грустно когда не рассматриваются возможности компромиссных ситуаций.
Речь о "гифках".
Прямого запрета на них нет.
Пункт 3.10 достаточно всеобъемлющий, и его применение касательно ситуаций зависит и от, говоря языком современной судебной системы РФ, "
внутренних убеждений судьи" ©.
И иногда довольно занятно наблюдать правовые коллизии.
Цитата:
|
не несущие конкретной смысловой нагрузки в контексте обсуждаемой темы.
|
Например ситуационная задача:
Допустим, Нэка на SDCC показывает первого американского Годзиллу (98'),
в соответствующей упаковке - глаз на передней части вкладыша блистера, и освещаемая лучами прожекторов нога хтонического существа на заднике упаковки.
Или какого-нибудь Годзю периода Сёва.
И некий форумчанин вместо филологической эквилибристики запощивает (с цитированием анонсированного) следующее
Согласно устоявшейся практике, это автоматом аннигилируется.
Но при этом, если некая форумная "молодая кровь" в этом же случае напишет откровенно непритязательное мнение, в стиле "Вау-вау!/вах-вах-вах! Круть! Пошол копить11", (а прецеденты были, вплотную, впритирку подбиравшиеся к пункту 2.7 Правил Форума), то последнее в подавляющем большинстве случаев будет рассмотрено как имеющее большие смысловые
вес и
ценность, для оставления в анналах форума, нежели со вкусом подобранная анимированная картинка "в тему", хорошо передающая эмоции (сравнимые с приведённой текстовой альтернативой, а за счёт формы подачи пожалуй даже и более выигрышно воспринимаемые).
Никто не говорит что надо превращаться в филиал двоща,
и некоторых не менее почтенных форумчан приводимая манера может не беспочвенно раздражать.
Но вместо строжайшего соблюдения техрегламента "шаг влево, шаг вправо"",
особенно в изменившихся временно-исторических реалиях (множество альтернативных тематических площадок в отечественном сегменте),
можно принять на рассмотрение возможность послаблений?
Не потаканий, а - небольших смягчений.
Определённое допустимое количество (скажем, одна в месяц),
Или разрешить Контролирующим ширше трактовать-допускать.
Ну хотя бы по отношению к давним и заслуженным (а не просто активным) участникам ресурса.
Т.е. не закрывать глаза на всё, а позволять в некоторых случаях определённые формы выражения.
Например "в одном случае (или в случае с другим, а если есть злоупотребления то и с ним самим) было посчитано что эмоциональная картинка остроумно передает суть и уместна, а в другом случае это уже перебор".
Что при текущей ситуации, что при озвученном запросе, пункт 4.4 никуда не девается ведь 