Показать сообщение отдельно
Старый 21.11.2016, 19:24   #12
rencure
Местный
 
Аватар для rencure
 
Регистрация: 30.11.2012
Адрес: Юбилейный
Сообщений: 2,134
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Archo Посмотреть сообщение
Спойлер

Так оно-то понятно, но этот шустро показанный факт вызывает больше вопросов, чем ответов! Откуда она узнала, что та его избивала? (ведь момент показывали в их доме). Почему вмешалась? Неужели из-за того, что увидела как взрослого пацана ремнем бьют? Или она видела, что это происходит систематически? Отсюда возвращаемся к вопросу, как и в каких условиях она все это видела?

Вот это пропустил. т.е. ничего оригинальнее гипертрофированной тетушки Петунии они не выдумали? Ну ладно, тут вроде как и ее ненависть к "ведьмам" объясняется, но сестра-то Криденса была не родной, т.е. она чисто случайно усыновила девочку мага к сынишке сквипу?)) Или она намерено собирала детей из магических семей?

Известно, что Гриндевальд украл бузинную палочку в раннем возрасте. Именно после этого начался его "расцвет", который в фильме уже был в самом разгаре. Даже если он шифровался и носил другую палочку, та работает так, что когда его обезоружили (не помню точно это все-таки был Саламандр или Тина), то она стала принадлежать ему/ей - эта палочка слабаков не любит))

У нее была палочка и судя по всему она ей пользовалась. Маленького Тома Реддла нашли и без палочки, а тут неизвестный колдует в доме маглов и все норм? Не понимаю этого момента. (особенно с учетом внимания Тины к этому семейству)

См.выше + его значок. По истории мира - он уже давно "весь в дарах"
Продолжение

Вполне возможно, что эта недосказанность сделана намеренно - чтобы фанаты спекулировали теориями. Пока мне видится логичным версия, что она приметила новых салэмцев, присматривала за ними и увидела как-то, что Кридэнса избили.

Пересмотрел фильм и понял, что меня ввели в заблуждение - он просто усыновлённый, без всяких там родственных связей.
А то, что девочка-волшебник в фильме не подтверждается ничем. Там же специально был сделан акцент на том, что это якобы она колдунство наводила, а не Кридэнс, чтобы до последнего интригу сохранить. Палочка, как она и говорила, была просто игрушкой. Мне ведь не изменяет память, что они со спецэффектами ломаются?

По поводу палочки подумал, и ты прав. Если судить по ГП, даже если хозяин Бузины не держал её в руках, то он всё равно лишается прав владельца при обезоруживании..прикольно было бы, если они обыграют этот момент в соедующих частях, но вряд ли, думаю

Особенно учитывая, что у Кридэнса была феноменальная сила, то почему никто из волшебников её не почуял..не знаю. Но это ведь ещё вопрос, каким образом министерства находят юных колдунов и колдуний. В книгах, насколько я помню, этот момент не проясняется?

Последний раз редактировалось rencure; 21.11.2016 в 19:29.
rencure вне форума   Ответить с цитированием