Цитата:
Сообщение от Игрок
У вас собственная вкусовщина выше логичности прет)
|
Согласен. В посту 57 вижу обрывки мыслей, но больше собственных вкусов и навешанных ярлыков.
К примеру, не вижу ни одной причины, почему бы нам не воспринимать нового серьёзного Бонда всерьёз, когда в Казино Рояль есть и девушки, и геджеты, и драки, и позерство. Тот же Бонд, только более серьёзный и чуток драматичный. Образ от этого пострадал? Для любителей старого образа - да. Для меня - стал только лучше, ведь никто не отнял у меня старые фильмы. Да и вся чехарда с акёрами и сюжетами уже давно выстроила серию, как нечто не связанное между собой.
А что последующие фильм(ы) (ещё не смотрел Скайфолл, увы) говно - так это вина не нового подхода и переосмысления, а бездарных в первую очередь сценаристов и продюсеров, давших этому сценарию зелёный свет. Можно сделать хорошо, а можно - плохо. Можно сделать органично, а можно - лубочно. Вот и вся разница.
И да, я бы с радостью посмотрел такой фильм про Бабу Ягу, если бы он затрагивал реальные жизненные коллизии, искал пути их решения и был бы трогательным и цельным. С радостью, потому что совершенно открыт к новому. Да и использование мифического образа в бытро-реалистичных целях - это круто. Кстати, совсем не ново уже давно.
Всё в вопросе реализации, а это упирается в талант и чувство меры. Которые отказали у Лукаса в новой трилогии, потому что не только "демократия" ломает стекло нового произведения, но и медихлорианы, и жуткая "детскость", и ужасающие диалоги, и не очень умелое сведение стилей двух трилогий между собой. Не только демократия, будьте, блин, объективны.