Показать сообщение отдельно
Старый 22.10.2011, 19:17   #12
Bob Vexer
Заблокирован
 
Регистрация: 11.02.2008
Адрес: г.Челябинск
Сообщений: 1,978
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Leggim Посмотреть сообщение
Ну к примеру супергероическое кино тоже может быть вполне себе "умным")) Взять хотя бы Темного Рыцаря или Хранителей. Считаю, что довольно неглупое кино) Хотя согласен и с тем, что иногда хочется на сплошные спецэффекты посмотреть. По этой причине, наитупейших трансформеров 3 я смотрел с огромным удовольствием. Но вот от ЖЧ-2 не получил никакого сатисфакшена И искренне опасаюсь, что Мстители могут нагнать такое же чувство уныния
Я немного не о том, так или иначе, но в любом боевике можно увидеть социальную фабулу фильма, это закон по которому строется сценарий и вообще является скелетом на который одевается все остальное. В боевиках это может быть лишь легкая тень психологических отношений, у мэтров психологических фильмов (смотри напр. Линча) на этом может строится вообще весь фильм без спецэффектов как таковых. В первую очередь когда я иду на худ.фильм про супергероев мне меньше всего хочется видеть как Бэтмен или Железный человек будет рассуждать о смысле бытия или о смысле жизни, я хочу видеть экшен. Это не значит что фильмы с психологическим уклоном мне не нравятся, очень люблю, поэтому и советую Альмадовара. Обратно боевики и прочий экшен я не рассматриваю как тупизну с мочиловым, и там тоже есть "характер" и взаимоотношения персонажей.
Как-то так.

ПС. Приведу пример "умности" и "комиксы" - "Хранители".

Последний раз редактировалось Bob Vexer; 22.10.2011 в 19:20.
Bob Vexer вне форума   Ответить с цитированием