Просмотр полной версии : Что сейчас читаем.
А почему бы не завести нам такую тему на форуме и делиться по поводу читаемых и только что прочитанных книг.
Наверняка многие смогут открыть для себя новых писателей или узнать на что не стоит тратить свое драгоценное время. :)
Из недавно прочитанного:
Пяток книг по Звездным Войнам Старая Республика.
Дрю Карпишин трилогия Дарт Бейн и его же Реван
А также Пол Кемп Обманутые про сита Дарта Малгуса.
Очень все понравились и вот таких экранизацию по ЗВ мне бы очень хотелось увидеть!
Сейчас читаю наконец-то вышедший в России роман Стивена Кинга Под Куполом.
Прочитал пока немного, страниц 70, но старина Кинг как обычно великолепен!!! Пока что очень нравится.
читаю 3 том Игр Престолов Мартина
dat book
maximus1981
10.03.2012, 15:00
Перечитываю Властелина колец,а перед этим прочел "Зеленую милю" - фильм очень люблю,но книга понравилась больше.
Tony Stark
10.03.2012, 15:07
Пол Экман. "Я знаю, что ты чувствуешь" о-О
ShadowJackJC
10.03.2012, 15:26
Полное "собрание сочинений" Евгения Лукина. Рекомендую всем и каждому, особенно тем, кто хочет понять каково было позднее СССР и 90е.
MarkizzZ
10.03.2012, 15:36
Перечитываю Властелина колец,а перед этим прочел "Зеленую милю" - фильм очень люблю,но книга понравилась больше.
Жаль, что не вошла в сборник "Четыре сезона", смотрелась бы уместнее чем рождественнская исторя)
Сечас дочитываю Еретиков Дюны.
Соскучился по Геральту и перечитал Сапковского) Сейчас Мартина 2 том почитываю, вперемешку с книжулькой от Хэнка Муди и Автостопом по Галактике)
На столе лежат, все початы и все в процессе параллельно.
По делу: Физиология и этология животных + Ветеринарная микробиология и т.д.
Для себя: Анатомия домашних животных + Библия цифровой фотографии
Художка: Заклинатель драконов Яна Сигела. Судя по всему не дочитаю. Фэнтази совсем писать разучились)
Читаю Рекса Стаута "Ниро Вульф и Арчи Гудвин" , и попутно книгу Ирвина Уэлша с забавным названием Дерьмо
Дэвид Вебер
Маленькая победоносная война (The Short Victorious War) [1994]
серия "Хонор Харрингтон" (Honor Harrington)
Полное "собрание сочинений" Евгения Лукина. Рекомендую всем и каждому, особенно тем, кто хочет понять каково было позднее СССР и 90е.
Спасибо, заинтересовало...
почитываю книжульку от Хэнка Муди
Я читал.
Конечно ничего особенного, но маркетинговая работа американцев достойна всяческого восхищения! :)
Читаю Рекса Стаута "Ниро Вульф и Арчи Гудвин" , и попутно книгу Ирвина Уэлша с забавным названием Дерьмо
Дерьмо начинал читать, не понравилось совершенно.
А Стаутом в юности зачитывался...
прочел "Зеленую милю" - фильм очень люблю,но книга понравилась больше.
Хорошая книга, согласен!
IrinaMira
10.03.2012, 17:49
Взяла читать "Искупление" (по этой книге ещё фильм одноименный с Кирой Найтли). Книга состоит из трех частей: первая, от лица нескольких персонажей, очень интересная, вторая от лица главного мужского, немного затянута и пока не особо понятна по отношению к главной проблеме книги, до третьей части ещё не дошла. Вообще книга ничего, но не более, и уж точно не шедевр, как гласят цитаты на обложке. Книга явно позиционировалась как произведения уровня классиков прошлого века, но я бы даже с натяжкой шедевром её не назвала.
Скоро собираюсь перечитывать ВК (и Archo кстати тоже) :)
Под куполом. Стивен Кинг.
Новый мегароман. Хотя начал он его писать ещё давно.
V-Raptor
10.03.2012, 19:09
Жан Фавье, "Столетняя война"
Альфред Бёрн, "Битва при Креси"
http://cache2.artprintimages.com/lrg/13/1349/EZAS000Z.jpg
Дерьмо начинал читать, не понравилось совершенно.
А Стаутом в юности зачитывался...
Меня Дерьмо тоже не особо зацепило , 4 месяц читаю, а недочитанным оставлять не охото :( А Стаута я уже 8 книгу дочитываю , и останутся последние 12
Жан Фавье, "Столетняя война"
Альфред Бёрн, "Битва при Креси"
http://s15.rimg.info/8faf328ed040aa94bffdeb57192ecceb.gif (http://smayliki.ru/smilie-886490151.html)
Недавно с удовольствием перечитала "Проклятых королей" Мориса Дрюона + посмотрела слабенький одноименный сериальчик.
Теперь читаю "Столетнюю войну" Басовской (нудновато), и разбавляю Жаком Мадолем - "Альбигойская драма и судьбы Франции".
Стиг Ларссон - "Девушка, которая играла с Огнем"
Немизида - цикл Ересь Гора Вархаммер 40 000
Друзья, а как у вас получается несколько книг одновременно читать? Книга, если интересная, ведь захватывает, заставляет следить за сюжетом. Уже не говоря о том, что надо держать в памяти имена, названия и прочие детали.
el_maria4i
11.03.2012, 00:08
Друзья, а как у вас получается несколько книг одновременно читать? Книга, если интересная, ведь захватывает, заставляет следить за сюжетом. Уже не говоря о том, что надо держать в памяти имена, названия и прочие детали.
Плохо получается. Поэтому при осваивании книг, по масштабам соизмеримом с любовью Скрэта к жёлудю, раскладываю их в очередь. Скажем, смирно ждёт своего часа Нил Гейман с "Американскими богами", фолиант про Гражданскую войну в Штатах, 1/3 сочинений Набокова (1930 ~) и сборник "Только не дворецкий". А читаю я сейчас Катерину Коути, "Суеверия викторианской Англии".
Наверное так же, как в 4 игры подряд играть...
Мб зависит от того, насколько эти книги "захватывают", насколько они читабельны и т.д.
tremor, несколько по очереди, например, один час с этой книжкой, следующий час с другой, третий с третьей :D
разумеется, не подряд, а как сложатся обстоятельства. например, первую в метро, вторую дома, а третью вообще в ванной :D
был период, когда я одновременно читал пять книг.
сейчас затишье, т.к. времени свободного вообще нет. только ежемесячные номера "Вокруг света" и "Биография".
что начал читать, но из-за нехватки времени забросил пока:
1) "Русский язык и культура речи", И.Б.Голуб;
2) иногда перечитываю рассказы Э.Ф.Рассела;
3) начал читать "Салимов Удел" С.Кинга (перев. Александровой Е.Ю.), понял, что читать не стану (хотя такое очень редко). впервые начал знакомиться с Кингом с "Мареновой розы" в прошлом году. пока впечатление минусовое.
Дочитываю третью часть "Миллениума" Стига Ларсена.
Книгу решила прочитать, после того как фильм просмотрела.
Стиг Ларссон - "Девушка, которая играла с Огнем"
О, оказывается я тут не одна такая:)
K.Koreander
11.03.2012, 10:15
Это. Ожидал большего
http://s.qip.ru/100adHd.jpg
А я уже привык, Ниро Вульфа читаю восьмую книгу, и главных действующих лиц запомнил хорошо и на долго, а всех остальных персоонажей добавляющихся в каждом новом рассказе не так уж и много, так что вторую книгу читать не сложно ))) Смотрю многие читают Кинга , я из его книг начал читать серию книг Темная Башня , очень понравились, но пришлось остановиться , так как не могу найти 3 и 4 книги в магазинах .
Balvagor
11.03.2012, 14:07
Даже странно .... вроде всегда видел в продаже и Бесплодные земли , Колдун и Кристалл , тем более земли сейчас в одном томе с первыми двумя частями
ShadowJackJC
11.03.2012, 17:01
так как не могу найти 3 и 4 книги в магазинах .
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2284150/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2458620/
Уж проще заказать, чем мучить себя (:
Даже странно .... вроде всегда видел в продаже и Бесплодные земли , Колдун и Кристалл , тем более земли сейчас в одном томе с первыми двумя частями
Прошу извинить что ввел в заблуждение, немогу найти Волки кальи и Песнь Сюзанны получается 5и 6 книги, просто у меня первые три в одной вот я их и посчитал как одну .
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2284150/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2458620/
Уж проще заказать, чем мучить себя (:
Да я уже сделал там заказ, но что мне с этими книгами не особо везет Волки кальи забыли положить а Песнь примерно 40 страниц нечитаемы (ошибка типографии)
Продолжаю читать Кинга "Под Куполом".
Все интереснее и интереснее... :)
The Winston Effect: The Art & History of Stan Winston Studio
всё ещё читаю :) остановился пока на динозаврах Стена. Почти пол пути пройдено!
остановился пока на динозаврахСоветую читать только первую половину - по ним (по каждому из трёх фильмов) самые огромные отделы книги и очень много неинтересной "воды". Лучше про "Small Soldiers" почитать :)
RIDDICK, спасибо за совет, но я как-то уже вклинился в идеологию всей книги, особенно во всякие описания, комментарии, высказывания. По этому стараюсь прочесть даже то что вообще не интересно (те же Динозавры, меня ни когда не привлекали)
А ещё время от времени читаю Стивена Кинга, есть небольшая коллекция его книг. Особенно захватывает Буря Столетия, Зелёная Миля, Тёмная Башня, хотя у него очень много замечательны ужастиков, просто времени не хватает читать всё подряд!
А я решил перечитать учебники истории школьный курс, прикалывает бред, который там пишут
Invidium
19.03.2012, 13:26
академию азимова
Так как многие читают и читали С. Кинга назрел вопрос , кто нибудь читал его произведение Дитя Колорадо ? И стоит ли на него обратить внимание ?
Сэлинджера "Над пропастью во ржи"
ShadowJackJC
22.03.2012, 09:22
произведение Дитя Колорадо ?
Первый раз слышу, если честно. Кинг написал много, и читать стоит абсолютно не всё. Я так подозреваю эта штука из разряда "можно и не".
Дитя Колорадо
Не встречал такого ни в книжных ни в сети!
может ДЕТИ КУКУРУЗЫ? Есть и фильм и книга!
ShadowJackJC
22.03.2012, 10:58
Не встречал такого ни в книжных ни в сети!
Ээээ
http://fantlab.ru/work16193
Ээээ
http://fantlab.ru/work16193
Спасибо , хоть какая то инфа
lojn, он в сети свободно выложен - набираешь "парень из колорадо" и чуть ли не первой строкой будет тебе ссылка на перевод.
lojn, он в сети свободно выложен - набираешь "парень из колорадо" и чуть ли не первой строкой будет тебе ссылка на перевод.
Спасибо , просто хотелось узнать стоит начинать или нет
Из не профа перешла с предыдущей (через ещё одну) на Драконов исчезнувшей луны из серии DragonLance. Ничего уже не помню из предыдущих книг, часть пропустила, так что воспринимается с трудом, хоть и интересно. Имена-имена.
Мечтаю купить себе полное собрание И. Канта, красивое и вкусное, но пока ничего подходящего не нашла.
Aina-the-unicorn
22.03.2012, 14:26
Перечитываю Наталью Игнатову "Чужая война", "Змея в тени орла".
Терри Гудкайнд - Закон Девяток.
Еще недавно хотел сказать насчет нового Гудкайнда отошедшего от Меча Истины, и написавшего новую (пусть и связанную с миром Меча Истины) книгу, как увидел, что уже вышла 12'ая (ака 23) книга по оному :D
Что касается Закона Девяток - книга очень хороша, автор снова "ожил", книга напоминает частично Кинга, частично Геймана, и уж третьим пунктом самого автора времен первых книг из мира Меча Истины :rolleyes:
книга выше идет у меня в прочтении между книгами:
Ричард Кнаак - трилогия "Войны минотавров"
В процессе прочтения трилогии, пока все крайне хорошо! Единственный минус - сложно воспринимать такую кучу минотавров в виде главных героев, а они там, как у Мартина - вечно в интригах, и все главные :rolleyes:
Окончательный вывод по тому и другому - напишу после прочтения ;)
Спасибо , просто хотелось узнать стоит начинать или нет
Я не читал, но знаю что на основе этой повести запустили сериал "Haven". :)
Сериал мне не понравился.
По совету подруги решила прочитать Кундеру "Невыносимая легкость бытия"
Пока читаю. Смешанные эмоции...
ManWithNoName
23.03.2012, 11:40
к то нибудь по игре дэус экз читал книгу? как она?
ShadowJackJC
23.03.2012, 12:27
ManWithNoName, бодрый политический триллер-боевик в киберпанк декорациях.
экз
Откуда букву "з" вытащил? (:
V-Raptor
23.03.2012, 12:50
Откуда букву "з" вытащил? (:
Оттуда, где они всегда и спавнятся: :З
V-Raptor
23.03.2012, 15:04
Да. :Р
Aina-the-unicorn
23.03.2012, 18:01
Оттуда, где они всегда и спавнятся: :З
Далась тебе эта лев :D
(да! я подглядывала!))) )
Balvagor
23.03.2012, 23:04
Калевалу перечитываю:)
Aina-the-unicorn
24.03.2012, 00:08
Калевалу перечитываю:)
Круто! В подлиннике? ;)
Balvagor
24.03.2012, 02:19
нет не в подлиннике :rolleyes: наша книжка серии БВЛ в прекрасном переводе Бельского:)
Aina-the-unicorn
24.03.2012, 17:15
Balvagor, а знать бы язык, то можно было бы почитать в подлиннике) а ещё лучше - послушать, как это пелось... :rolleyes:
MarkizzZ
27.03.2012, 19:49
решил дочитать Мир по Кларксону. Весьма забавная книга, но если читать более одной статьи в день можно заработать передозировку Кларксона)
Капитан ГГ
27.03.2012, 20:35
читаю 3 том Игр Престолов Мартина
аналогично)
А я вот перечитал похождения Джона Картера, решил перед походом в кино обновить воспоминания из детства, но зря я это сделал (:
Теперь Хайнлайн на подходе.
но зря я это сделал (:
Почему зря?:)
Natnats, потому, что после прочтения я пошел в кинотеатр и пожалел. Режиссерам руки отрезать мало за такую экранизацию.
snegilecter
28.03.2012, 11:45
Дочитываю седьмую Темную Башню Кинга. После 4 части как-то повествование сбавило обороты по многим пунктам. Хотя сюжет и усложнился.
Дочитываю Последний довод королей Джо Аберкромби. Очень советую трилогия Аберкромби любителям темного фэнтези.
ShadowJackJC
04.04.2012, 10:48
трилогия Аберкромби
Да вообще говорят одно из лучшего в современной фэнтези.
lkeyn, Jack-of-ShadowS, спасибо за наводку - скачала книжки! Почитала отзывы - правда хвалят ))
Дочитываю Последний довод королей Джо Аберкромби. Очень советую трилогия Аберкромби любителям темного фэнтези.
Читал,еще как выходили у нас....Классная вещь!
Andrew Keegan
04.04.2012, 15:20
Стрелок, С.Кинг
lkeyn, Jack-of-ShadowS, спасибо за наводку - скачала книжки! Почитала отзывы - правда хвалят ))
Наталья, напишите потом свое мнение (можно в личку), очень интересно узнать. :)
П.С. Очень кстати хоршо коротать время за этими книгами в перерывах между выходом серий Игры престолов.
"Под куполом", С.Кинг.
Хороший, прочитал половину.
Ходят слухи, будут даже мини-сериал по нему снимать. Если так - возможно, будет бомба.
"Под куполом", С.Кинг.
Хороший, прочитал половину.
Ходят слухи, будут даже мини-сериал по нему снимать. Если так - возможно, будет бомба.
Тоже прочитал половину. 524 страницы. :D Отличная книга, для сериала как-будто заточена прямо.
перечитал "ПЛиО" Джорджа Мартина - первые четыре книги... жду летом оф. перевод пятой...
"Под куполом", С.Кинг.
Хороший, прочитал половину.
Тоже прочитал половину.
Дочитали?
Как общее впечатление?
Сам сейчас внезапно увлекся серией "Анабиоз".
Первые три книги хороши, четвертая судя по первой трети бяка...:(
ShadowJackJC
02.05.2012, 23:41
Прочитал новый сборник рассказов Кинга "Тьма и больше ничего". Очень даже достойное возвращение к привычному ему формату. Рассказы весьма тяжелые и неоднозначные, причём все четыре.
Wesker, так точно, дочитал. Адский ад, очень круто. Но концовка жесткая жесть.
Wesker, так точно, дочитал. Адский ад, очень круто. Но концовка жесткая жесть.
Согласен, хорошая вещь.
Я сейчас новый сборник повестей Кинга читаю, "Тьма - и больше ничего".
Тоже замечательно.
el_maria4i
12.05.2012, 12:58
Прочитал новый сборник рассказов Кинга "Тьма и больше ничего". Очень даже достойное возвращение к привычному ему формату. Рассказы весьма тяжелые и неоднозначные, причём все четыре.
Итить, там всего 4 рассказа? Я было думал, что издатели опять выдали "с-миру-по-нитке-и-немного-Маэстро"... Надо брать!
Сейчас читаю "Боевой клич свободы". Информации по Гражданской войне в Штатах много, она разнообразная, но местами хочется собрать конфедерата 1:6, как после художественных излияний Амброза Бирса.
ShadowJackJC
12.05.2012, 13:24
Итить, там всего 4 рассказа?
По формату это скорее 2 повести и 2 рассказа.
Джорджа Мартина. Игру престолов перечитываю сначала.
Согласен, хорошая вещь.
Я сейчас новый сборник повестей Кинга читаю, "Тьма - и больше ничего".
Тоже замечательно.
Дочитал. Толково.
Читаю "Легенды Арбата" М.Веллера.
Смешно, порой до слез.
V-Raptor
21.06.2012, 21:20
Хотя чаще книги Веллера правдивы и грустны до них же.
V-Raptor, да, и смех-то с грустной ноткой.
Хорошо пишет про тех, кто вершил и вершит историю нашей страны.
"Цветы для Элджернона"
автор - Дэниел Киз.
Не смотря на то, что это уже "старая" фантастика, книга читается на одном дыхании.
Ily_Algernon
04.07.2012, 12:29
"Цветы для Элджернона"
автор - Дэниел Киз.
Не смотря на то, что это уже "старая" фантастика, книга читается на одном дыхании.
Прекрасная книга, читал её года 3 назад, оставляет после себя много мыслей в голове. Посоветую также ещё "Множественные умы Билли Миллигана" тоже очень интересно написано и читается на одном дыхании.
ShadowJackJC
24.07.2012, 00:52
Не смотря на то, что это уже "старая" фантастика
А что, уже смотрят на "старая" "не старая" что ли? (:
Aina-the-unicorn
24.07.2012, 01:02
Дочитала мемуары Валентина Катаева "Разбитая жизнь, или Волшебный рог Оберона".
Воспоминания детства... великолепно! Всем рекомендую.
Под катом небольшой отрывок.
Были, правда, еще серебряные орехи, но мне больше нравились золотые. В серебряных орехах было что-то траурное. Золотые же орехи блестели на елке как солнышки, радуя сердце.
Что-то у нас на елках вывелись золотые орехи!
Помню, в детстве мы их сами золотили. Это было не так-то легко.
— Подумаешь, как трудно! — скажешь ты.
— А вот, представь себе, не так-то просто. Совсем не просто.
— А чего: взял золотую краску, помазал кисточкой орех — и готово дело!
— Вот у тебя и получится некрасивый орех, хотя и золотого цвета, да с каким-то бронзовым оттенком, не яркий, а мутный, крашеный. У нас же орехи были как зеркальное золото, и сияли они, как церковные купола, отражая солнце и небо. И сияли они так потому, что их не красили так называемой «золотой краской», а покрывали сусальным золотом, которое продавалось в виде книжечек, состоящих из двадцати тончайших листиков настоящего золота, переложенных папиросной бумагой. Каждый листик сусального золота был так тонок, почти невесом, что по сравнению с ним папиросная бумага казалась грубой, толстой.
Для того чтобы вынуть из книжки золотой листок, надо было на него осторожно подуть. Тогда с легким шелестом он приподнимался, и можно было его очень осторожно, двумя пальцами вынуть из книжечки и подержать на весу, прислушиваясь к шороху, который он издавал, почти неслышному и все же — как это ни странно — металлическому.
Если бы можно было усилить этот звук, увеличить его в несколько тысяч раз, то, несомненно, послышалось бы громыханье листа кровельного железа. Лист кровельного синеватого железа, подвешенный за угол, в то время употреблялся за кулисами театра для воспроизведения грома.
…Я сам однажды видел в театре Попечительства о народной трезвости, притаясь за кулисами, как машинист сцены тряс лист кровельного железа, подвешенный к колосникам, как он изредка бил по нему барабанной колотушкой, а в это время притихшие зрители слышали раскаты грома, видели в окнах декораций вспышки молний, и Герцог с приклеенной бородкой, отряхая с плаща струи воображаемого ливня, шагая по доскам сцены клеенчатыми ботфортами, с разноцветными буфами на рукавах, напоминавшими бумажные японские фонарики, пел изо всех сил, желая перекричать бурю в оркестре:
«Сердце красавицы склонно к измене и перемене».
А все вместе — и гром, и молния, и музыка, и дневной спектакль — каким-то образом, так же как и золотой орех, было составной частью рождества…
Для того чтобы как следует приготовить золотой орех, требовались следующие вещи: чайное блюдце с молоком, молоток, обойные гвоздики, немного разноцветного гаруса. Нужно было подуть в книжечку, чтобы в ней зашевелились золотые листики, а затем один из них нежно вынуть чистыми, сухими пальцами. На грязных или же влажных пальцах — чего боже упаси! — тотчас же оставались золотые следы, подобные отпечаткам пыльцы с бабочкиных крыльев, и сусальный листик оказывался безнадежно испорченным, продырявленным.
Если удавалось, не повредив, извлечь из книжечки сусальный листик и с величайшей аккуратностью положить его на чистый, сухой стол, тогда предстояла еще одна операция, не такая тонкая, но все же требующая чистоты и аккуратности: нужно было двумя пальцами взять грецкий орех — иногда его у нас в городе называли волошский, — по возможности красивый, спелый, нового урожая, с чистой, твердой скорлупой, и равномерно вывалять его в блюдце с молоком, после чего, подождав, пока лишнее молоко стечет, осторожно положить его на сусальный листик и закатать в него с таким расчетом, чтобы весь орех оказался покрытым золотом. Вызолоченный таким образом, слегка влажный, но восхитительно, зеркально светящийся золотой орех откладывался в сторону на чистый подоконник, где он быстро высыхал и становился еще более прекрасным.
И все же орех еще не готов: к нему надо прибить маленьким каленым обойным гвоздиком — теперь такие гвоздики вывелись из употребления — гарусную цветную петельку, чтобы можно было повесить его на елочную ветку. Здесь вся трудность заключается в том, чтобы не повредить позолоту, а также чтобы гвоздик не расколол орех, что случалось довольно часто, так как гвоздик следовало вбивать в самую макушку, где орех легко колется, вдруг распадаясь на две части, внутри которых под толстой скорлупой видны как бы мозговые извилины ядра. Поэтому следует очень осмотрительно выбирать место для гвоздика и забивать его еще более осмотрительно, хотя и прочно, чтобы гарусная петелька — ярко-зеленая, алая, канареечная или белоснежная, как сама русская зима, — надежно держалась и ни в коем случае не могла оторваться.
Вот тогда только целый, крепкий, звонкий, золотисто-зеркальный, с синей шляпкой обойного гвоздика в макушке и гарусной петелькой елочный орех может считаться вполне готовым.
Остается только повесить его на елку, просовывая руку в колючую мглистую чащу, опьяняющую ни с чем не сравнимым, острым запахом мерзлой хвои.
Там золотой орех таинственно светится как бы сам собой даже тогда, когда свечи уже потушены, рассеялся их парафиновый чад, только остались на елочных иголках разноцветные потеки и в комнате темно, а он все светится и светится, отражаясь в замерзшем окне, за которым во всей своей красе стоит зимняя лунная ночь, прозрачная, как лимонный леденец…
Терри Пратчет "правда". Отличная книга и отличный перевод.Дарит истинное наслаждение от чтения
MarkizzZ
19.11.2012, 21:32
Сейчас читаю Дракулу Брэма Стокера и Илиаду. Судя по качеству перевода последней до Одиссеи доберусь где-нибудь к февралю.
В сентябре совершил преступление против своих принципов и прочитал две книги современных бумагомарателей: Область Тьмы Алана Глинна, и Бойцовский клуб Паланика.
Первая нудная и тоскливая, конец немного предсказуем. Вторая в общем немного интереснее фильма, но опять же в конце.
Читаю, "Бермудский треугольник:мифы и реальность" Лоуренса Д. Куше...Перечитываю даже сказал бы. Сразу потянуло на мистику. Книга выдающееся исследование на эту тему.
На праздниках хочу почитать что-нибудь из Клайва Баркера....
Invidium
29.12.2012, 17:43
начал цикл Стальная крыса, пока не очень
начал цикл Стальная крыса, пока не очень
Отличные книги Гаррисона!
Sergej Rakov
29.12.2012, 20:23
Читаю "Как мы с Вовкой или История одного лета".
Читаю "Как мы с Вовкой или История одного лета".
Порно?
Sergej Rakov
30.12.2012, 10:56
Порно?
Неа,там про двух ребят дошкольного возраста,которые чудили в деревне у бабки с дедом. Можно почитать на сайте автора (http://chetokakto.ru/knigi/kak-my-s-vovkoj/96-kniga).
Invidium
30.12.2012, 11:55
Отличные книги Гаррисона!
сейчас мне уже интереснее стало:)
Начал читать Терри Праттчет "Санта хрякус " интересно, забавно и читается очень легко :)
Терри-это гуд.у меня почти вся коллекция его книг
Мне знакомый посоветовал , ну я и взял сразу несколько книг на пробу , теперь думаю все остальные книги потихоньку куплю
Если получится найти,возьми последнего героя.там и иллюстрации отличные
"Хроники Дюны" почитываю. Хотя уже не такой восторг и даже чтение-на-ходу, как было с первой книгой, но всё равно литературный язык у Герберта замечательный, читать интересно.
Кризис финальный сегодня прочел.Давно такого выноса мозга не было.
Darrenpdv
19.02.2013, 19:23
Недавно прочитал "Снафф" Паланика.Не лучшая его работа,но читать можно.
Дочитала "физика невозможного" Митио Каку. Мальчики, советую)
Хм, спасибо. Возьму на заметку.
А я вот недавно прочитал "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!". Про жизнь физика Ричарда Фейнмана (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%A4%D0%B5% D0%B9%D0%BD%D0%BC%D0%B0%D0%BD). Не совсем про науку, но тоже очень интересно. )
Прочел недавно "Грозовой перевал" и "Над пропастью во ржи". Произведение Эмили Бронте (перевал) достаточно понравилось. Читается очень легко и с интересом. А вот "Над пропастью..." мне показалось жутким, бездарным, унылым и переоцененным Гуано с большой буквы Г. Просто ни о чем.
А вот "Над пропастью..." мне показалось жутким, бездарным, унылым и переоцененным Гуано с большой буквы Г. Просто ни о чем.
Ох... да что же такое делается. То в теме про "Оскар" критики выступают, то здесь. )
Ох... да что же такое делается. То в теме про "Оскар" критики выступают, то здесь. )
Ну если не понравилось произведение, то зачем молчать?) Про Оскар я наоборот говорил, что очень хорошие фильмы номинированы)
Ну если не понравилось произведение, то зачем молчать?)
Молчать, конечно, не нужно. Просто, когда произведение входит в TOP-100, такая категоричная оценка выглядит несколько странно. Нет, книга вовсе не обязательно должна была понравится, но характеристика на нее выдана сильная. )
Про Оскар я наоборот говорил, что очень хорошие фильмы номинированы)
Да, именно поэтому было странно увидеть здесь реплику, характерную для твоих же оппонентов из той темы.
Согласен и извиняюсь за довольно резкую критику произведения, но просто было жаль потраченного времени. Сильно напрягали пустые и повторяющиеся диалоги, неадекватность главного персонажа (хотя в 16 лет у многих схожие с ним мысли) и фактически никакого развития сюжета. Из моих знакомых книга нравится только моей бывшей)
Сейчас читаю "Жизнь взаймы" - на мой взгляд это одно из лучших произведений Ремарка.
Именно поэтому принято говорить про литературные произведения не "не понравилось", а "не понял".... я тоже много чего "не понимаю")))
Именно поэтому принято говорить про литературные произведения не "не понравилось", а "не понял".... я тоже много чего "не понимаю")))
Я бы выразился по-другому: произведение понял, но не принял)
Я бы выразился по-другому: произведение понял, но не принял)
Так действительно лучше.
inna-nova
01.03.2013, 23:52
конкретно щас гломурный журнальчег для девочек листаю, ознакомляюсь с модой весеннего сезону 2013-го :) а ещё вечно куча книженциев, читаемых параллельно. а ещё очень люблю *читать* арт-книжки с картинками. там и текст какбэ есть, но уж очень мелко и на англицком, нафик глаза портить :))))
Tony Stark
02.03.2013, 00:13
Хомская. Нейрофизиология
tremor, ТОПЫ-100 книг довольно забавны, особенно когда Библия идет наряду с Тропики Рака))
"Над пропастью во ржи" тоже не оценил, может возраст не тот был для прочтения)
Читаю паралелно: Одноэтажная Америка, Коран, Моя борьба :D
MarkizzZ
04.03.2013, 22:22
Почти закончил Парк Юрского Периода.
V-Raptor
04.03.2013, 22:32
Всё же скромно поддержу мнение Leggim о "Над пропастью..." и замечу, что произведение это имеет историю общую с "Моби Диком" и "Матерью Уистлера". Своей культуры в ранней Америке ещё толком не было, а назвать что-то культовым уже надо было. Так и получилось. Я искренне сомневаюсь, что конкретно эта книга Сэлинджер, ставшая по каким-то причинам мега-популярным социальным офисным маркером в России, может быть интересна хоть кому-то в наше время и в наших реалиях. Книга, если кто не в курсе, о трудном подростке, который убежал из дома, потому что там "его не понимали и вообще!", а затем скитающегося по городу и рассуждающего о жизни. Читал. Это... переоценено. Сильно переоценено. Очень сильно переоценено. Причём, видимо, нашим офисным планктоном, который пишет эту книгу в контактике или называет при разговоре, но на самом деле не читал. Ну да... культовая американская книга, угу. "Моби Дик" тоже культовый и его тоже читать уже почти невозможно. ))) Имхо, "Над пропастью..." если и читать, то лет в 16, хотя я снова негодую: какой подросток станет в наше время это читать? Есть много книг куда актуальнее и интереснее, чем эта. Прости, Сэлинджер! Я не со зла!
И всё же удивительно, что культовой бизнес-книгой не стала "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Вот уж действительно на злобу дня и века. Советую.
ставшая по каким-то причинам мега-популярным социальным офисным маркером
Что такое офисный маркер?
Ну да... культовая американская книга, угу.
"Культовая" не очень подходит в данном случае. Культовость, мне кажется, это что-то из области суб-культуры. Может быть ты хотел сказать "классика"?
Имхо, "Над пропастью..." если и читать, то лет в 16, хотя я снова негодую: какой подросток станет в наше время это читать?
А что, в наше время проблемы подростков сильно отличаются от проблем подростков прошлого? По-моему, все тоже самое.
V-Raptor
04.03.2013, 22:51
Социальный маркер, Антох. ))) Социальный офисный маркер. Ну типа, система свой\чужой. При этом смешно, что на эту роль выбрали НПВР. Вот раньше был "Бойцовский Клуб", как-то веселее было и даже с самоиронией.
ОК, "классика". Согласен, "культовый" - больше рекламный атрибут, причём лажовый.
А что, в наше время проблемы подростков сильно отличаются от проблем подростков прошлого? По-моему, все тоже самое.
Нет, не то же самое. Не тот же самый объём информации на то же время, не тот же самый подход к повествованию и персонажам, не то же самое общество. Не знаю... люди разные, конечно. Может, кто-то это и будет читать. Но я в 16 не стал бы это читать. Да и не в 16 я это читал только по причине нормативов по дисциплине "зарубежная литература. И советовать тоже не стал бы.
Но мы немного о другом! Забавно, как книга о подростковом кризисе самоидентификации стала столь популярна среди российского бизнес сообщества. Вспоминается тот самый роман "В чашу" из колкого поляковского "Козлёнка в молоке". Читать его никто не читал, но все нахваливали и даже премию дали.
Атлант расправил плечи ничего такое чтиво. Для некоторых из российского бизнеса она ей является:)
ОК, "классика". Согласен, "культовый" - больше рекламный атрибут, причём лажовый.
Т.е. данная книга, по-твоему, не заслуженно носит название классики? Ок, допустим. А не приходила в голову мысль, что ты ее не смог осилить? Ну, не понял некоторых художественных приемов или твое детство прошло на бесконечно далеком расстоянии от каких-либо проблем. М?
Не тот же самый объём информации на то же время, не тот же самый подход к повествованию и персонажам, не то же самое общество.
Т.е., повествование слишком сложное? Многа букаф? Общество потребления? О чем ты? Странно, что Ремарк не стареет. Или там, Брехт.
При этом смешно, что на эту роль выбрали НПВР.
[...]
Забавно, как книга о подростковом кризисе самоидентификации стала столь популярна среди российского бизнес сообщества. Вспоминается тот самый роман "В чашу" из колкого поляковского "Козлёнка в молоке". Читать его никто не читал, но все нахваливали и даже премию дали.
Ну, мне не приходится общаться с представителями бизнес-сообщества и офисного планктона, особенно на тему литературы, и исследований кто что читал я не проводил, поэтому мне сложно тут что-либо возразить. Но мне странно, что ты, говоря о книге, пытаешься опустить людей, которые смогли оценить это произведение. Это наводит на очень грустные мысли, знаешь ли.
V-Raptor
04.03.2013, 23:18
пытаешься опустить людей
О________________________О
oooooh... Грустно такое читать. Никого не пытаюсь "опустить" (вообще не люблю это слово, оно из фени к нам пришло), чему, наверное, должны были способствовать множественные "имхо" и "по-моему" в тексте. Видимо, не работает.
Статус этой книги как классики не изменится от моего мнения. И я нигде не писал, что она не заслуживает носить этот статус, писал лишь, что она переоценена. Сильно переоценена, на мой взгляд. И не только на мой, хотя в данный момент говорю исключительно о своём её чтении.
Просто есть "классика" и "Классика", грани каждый проводит для себя сам. А если на всё со словом "классика" вешать ярлык неприкосновенности и сакральности, проработанности и идейности, то этак можно и шведских семей по "Что делать?" докатиться.
А не приходила в голову мысль, что ты ее не смог осилить? Ну, не понял некоторых художественных приемов или твое детство прошло на бесконечно далеком расстоянии от каких-либо проблем. М?
А тебе она нравится? :) Тут личный вопрос, м?
Никого не пытаюсь "опустить"
Ок, просто странно к чему и откуда здесь взялась тема про маркеры.
V-Raptor, не читал. Хотя мне ее советовали. Причем советовали люди, далекие и от офиса, и от бизнес-кругов. Собственно, такая разница в отзывах меня и удивляет.
Не знала, что "Над пропостью..." стал частью загадочной "офисной субкультуры". ))
Я тоже читала в институте, и у меня он хорошо пошел, но сейчас мне уже конечно трудно его адекватно оценивать - воспоминания довольно туманны )))
Не читал, честно. Собираюсь)
Читала Маринка, ей понравилось. Она увидела это как психологический портрет человека, который сам того пока не понимая, мог бы стать безупречным инструментов в руках идейных борцов-радикалов) То бишь смертником и именно идейным)
Просто есть "классика" и "Классика", грани каждый проводит для себя сам. А если на всё со словом "классика" вешать ярлык неприкосновенности и сакральности, проработанности и идейности, то этак можно и шведских семей по "Что делать?" докатиться.
Нет, я не говорю, что классика неприкосновенна и т.д. Просто, когда кто-то начинает утверждать, что "говно эта ваша классика", я начинаю задаваться вопросом, а все с ли с парнем в порядке. Ну я не про тебя сейчас (хотя твой пассаж про маркеры любопытен), а вообще, на тему отзывов.
Лично у меня похожая ситуация с Кафкой...
ShadowJackJC
05.03.2013, 01:50
Атлант расправил плечи ничего такое чтиво. Для некоторых из российского бизнеса она ей является
Нуууу. Давайте откровенно, книгу иначе как страданиями неудовлетворённой во всех аспектах женщины, назвать не могу. Основной посыл там "все быдло кроме я, но никто меня не понимает, хотя там вдали есть остров Авалон". Ну правда, беспомощная книжка то на самом деле. В Биошоке хорошо по ней прошлись.
И всё же удивительно, что культовой бизнес-книгой не стала "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Вот уж действительно на злобу дня и века. Советую.
Станет со временем наверное. До нас от США с опозданием докатывается.
V-Raptor, не читал. Хотя мне ее советовали. Причем советовали люди, далекие и от офиса, и от бизнес-кругов. Собственно, такая разница в отзывах меня и удивляет.
Очень странный спор. Попробуй прочитать. Над пропастью книжка про глупого парня, особых глубин там не было и нет.
Очень странный спор.
Нет, я книгу не защищаю. Просто не люблю, когда огульно обмазывают дерьмецом все и вся. Ок? Думаю, это никому не понравится. О самой книге я не спорю, просто призываю хотя бы аргументировать свою позицию, давая такую оценку признанной классике.
Попробуй прочитать.
Боюсь, что время уже прошло. Проблемы подростков меня сейчас мало интересуют, а на лавры литературного критика я не претендую.
Над пропастью книжка про глупого парня, особых глубин там не было и нет.
Знаешь, в 16 я тоже был не сильно умен. Наблюдая подрастающих родственников, тоже гениев не наблюдаю.
ShadowJackJC
05.03.2013, 02:14
Знаешь, в 16 я тоже был не сильно умен. Наблюдая подрастающих родственников, тоже гениев не наблюдаю.
Поверь, он просто глупый и неприспособленный к жизни, я бы даже сказал аморфный. Не удивлюсь, если Сэлинджер писал его как антигероя, а вышло как вышло. Собственно Митчелл в Унесённых ветром Скарлетт О Хара выписывала как антигероиню, но американское общество не согласилось.
Просто не люблю, когда огульно обмазывают дерьмецом все и вся. Ок?
Ну вот что вижу я. Приходят люди, которые книгу читали и она им не. А защищают книгу те, кто её тоже не, но уже не читал. Это забавно даже слегка :)
А топы это вещь такая, они сильно подвержены куче всяких факторов вне собственно культурной ценности произведения.
Aina-the-unicorn
05.03.2013, 02:19
Два раза читала эту книгу, в юности и недавно, и оба раза она не впечатлила и не запомнилась. То есть, книга как книга, прочесть можно, но почему её возвели в культ, тоже не понимаю :)
Как-то так...
Поверь, он просто глупый и неприспособленный к жизни, я бы даже сказал аморфный.
Окей, я правда, не понимаю к чему это, но давай на этом и остановимся.
Ну вот что вижу я. Приходят люди, которые книгу читали и она им не. А защищают книгу те, кто её тоже не, но уже не читал.
Ну, кажется, я про книгу вообще ничего не говорил, только вопросы задавал.
А топы это вещь такая, они сильно подвержены куче всяких факторов вне собственно культурной ценности произведения.
Да топ я там зря помянул, дело не в топах, конечно. Смысл в том, что произведение считается классикой.
Jack-of-ShadowS, я не зря написал, что чтиво)) Прочесть раз можно, интересней читать чем про 16 летних нытиков и аутсайдеров :D
Но вот Чичваркин считает эту книгу библией, о чем не раз говорил и писал.
Вообще если читать художественную литературу про бизнес то лучше начинать с трилогии Драйзера.
V-Raptor
05.03.2013, 13:11
Нет, я книгу не защищаю. Просто не люблю, когда огульно обмазывают дерьмецом все и вся. Ок? Думаю, это никому не понравится. О самой книге я не спорю, просто призываю хотя бы аргументировать свою позицию, давая такую оценку признанной классике.
Антох, я не могу быть аргументированным, не пересказывая сюжет и лирические отступления. Это ж книга, а не фильм. Да и на фильм иной раз уходит страниц 10 текста, если детально разбирать (помнишь наше эпичное обсуждение пафоса киноленты "Se7en"? :) ). Ничего не изменится, если я или Джек напишем, что "подросток уныл и туп" или "подросток умён и сноровист", всё равно вне чтения книги для тебя это будешь лишь нашим мнением, пусть и (слабо?)аргументированным. Как и твоё будет лишь мнением, если ты прочтёшь. Тема такая - субъективные отзывы, что поделать. Данная тема об этом и для этого. Я так понял, что тебя не устроила именно подобная оценка классике. Ну что ж поделать, Джек выше уже заметил резонно, что на становление вещи классикой влияет не только её содержание, но и ряд иных процессов. Опять же, "Что делать?" Чернышевского. Говно? Страшное! Вы читали? Я вот читал, к сожалению... Тема эмансипации и шведских семей в социалистическом мире будущего раскрыты! Но классика, что поделать. В том числе и памятник новоорганизующемуся социально-политическому строю.
"НПВР" я читал целиком, читал не так давно (два года назад) и считаю, что книга эта устарела ужасно. В ней можно видеть всё что угодно (в том числе и характер потенциально идейного фанатика; вообще, это свойство книг - в них люди видят своё, часто, что автор даже не имел в виду - и это круто!), но только сама по себе книга (с исторических документов, сохранившихся от самого автора) о семье, подростковом кризисе идентификации (который у меня в своё время был, уж не сомневайся! :D ) и ответственности не только перед близкими, но и перед собой. (+ побочные темы о различных взрослых, которые встречаются герою во время его бомжевания) И в этом плане книга хоть и утверждает традиционные общественные требования (что хорошо? или плохо? или как? хых ), но читается в наше время весьма болезненно, ибо затянутая и горячечная в плохом смысле этого слова. ИМХО. Волшебное имхо.
Или вот, к примеру мой же перепост с другого форума:
"Давно не читал ничего современного, где-то с год. Прочитал Алексея Иванова "Комьюнити". Лучше бы не читал. Конец рецензии.
Ну а если подлиннее, то на книгу есть 2 хорошие идеи: особое платное комьюнити в Сети, которое делит людей на первый взгляд, казалось бы, только по интересам. И общая тема чумы. Но вся реализация потрясающе неумелая. Интриги читаются наперёд, бложная энциклопедичность утомляет, т.к. на выходе сюжету нужно около 1\10 всей впихнутой в книгу информации-статей, хоррор обрывается мимолётно и неотвратимо, как очень не впечатляющий половой акт (а его много, очень много; как и описаний половых актов), главное вопросы не раскрыты (каков механизм алгоритма программы? как мир цифровой соединён с настоящим? что является проводником между ними?). Герой - дебил. Впрочем, так и задумано. Задумано как бы показать рядового обывателя, которому без разницы, в каком мире он живёт, пока кусок хлеба с маслом толст. Но герой настолько кретин и эгоист, что сочувствовать ему не получается вообще нигде и никак. В конце - скандальная молитва новому цифровому божеству, кривая и пошлая, но почему-то стилизованная под православную. В общем, прочитал я "Комьюнити" и ещё больше порадовался, что приступил наконец-то к Нилу Геймену и "Тёмной Башне" Кинга, на которую имел давнишние планы".
Тут аргументации чуток больше, но по одной простой причине: книга новая. Классика не требует пересказа сюжета, на то она и классика - её либо знают, либо не знают. Но она всегда рядом и всегда доступна. К тому же, меня можно в лёгкую обвинить, что я не справедлив и к Иванову и что отзыв мой - голословный и огульный. При том, что НПВР мне просто не понравилась, а вот "Комьюнити" - говно. ))))))) Странно, что никого не задело моё мнение о "Моби Дике", капитане Ахаве, знаменитом белом ките и китах небесных. Тоже ведь классика. И тоже почти невыносимо для чтения.
Вооооот... думаю, тему субъективизмов неплохо разжевали, пойду собираться на учёбу. :3
Нет, я книгу не защищаю. Просто не люблю, когда огульно обмазывают дерьмецом все и вся. Ок? Думаю, это никому не понравится. О самой книге я не спорю, просто призываю хотя бы аргументировать свою позицию, давая такую оценку признанной классике.
Постараюсь аргументировать мою неприязнь к данному произведению. На мой взгляд, светлые моменты в книге отсутствуют практически полностью. О чем по сути эта книга? Правильно, как многие уже сказали, о подростке-неудачнике, с депрессивными мыслями и невнятными действиями. Автор хотел показать, как нелегко живется "непонятым" шестнадцатилетним юнцам. Но! Книга, может быть, была бы чуть лучше, если бы она была написана другим языком, с другими диалогами. А диалоги в ней - это просто ужас. Ужас со всех сторон! От повторяющихся фраз, то откровенной псевдомудрой глупости. Если бы я читал ее на русском языке, то мог бы всё свалить на корявый перевод. Но я читал в оригинале. И ерунды там от этого меньше не стало. Половина мыслей этого паренька о сексе, вторая половина о том, чтобы все от него отстали и он смог убежать. Впрочем, у многих подростков такие мысли. но разве интересно об этом читать? Может эта книга несет какую-то информацию, адресованную именно таким тинейджерам? Если я не ошибаюсь, то у Сэлинждера только полноценное произведение, а остальное - несколько сборников рассказов. Но, хоть убейте, я не понимаю, какую художественную ценность несет в себе "Над пропастью во ржи". Действительно заслуживающие внимания произведения о подростках - это "Заводной Апельсин" Э. Берджесса и "Повелитель мух" Голдинга. Уверен, что их намного больше, но я просто привел примеры качества и информации.
Нет, я понимаю, если бы я был каким-нибудь "хреном с горы" и "обсирал" всё подряд, не приводя каких-либо ценных аргументов, которому лишь бы погадить в коментариях или разозлить того или иного обитателя форума. Если бы я орал: "Автор - м..дак, потому что я так сказал". Но у меня два высших образования, я читаю каждый день (от Ницше до Достоевского) и вряд ли меня можно назвать глупым человеком. И, если мне не нравится то или иное произведение (даже если это святая классика), то не вижу причин об этом молчать в подходящей теме.
Хех, да... густую кашу я заварил. ))
Постараюсь аргументировать мою неприязнь к данному произведению.
Да, спасибо, все понятно. Вот бы ты сразу так написал.
Действительно заслуживающие внимания произведения о подростках - это "Заводной Апельсин" Э. Берджесса и "Повелитель мух" Голдинга. Уверен, что их намного больше, но я просто привел примеры качества и информации.
По "Повелителю" плюсану, а насчет "Апельсина" не соглашусь. К нему у меня ровно такое же отношение, как у тебя к "Над пропастью". И твоя положительная оценка (особенно после подробного отзыва на Селенджера), не говоря уже о рекомендации для подростков, вызывает у меня только недоумение. Если что, эти две книжки я таки читал. ;)
Нет, я понимаю, если бы я был каким-нибудь "хреном с горы" и "обсирал" всё подряд, не приводя каких-либо ценных аргументов, которому лишь бы погадить в коментариях или разозлить того или иного обитателя форума. Если бы я орал: "Автор - м..дак, потому что я так сказал".
Извини, но твой первый вариант отзыва так и выглядел. Поэтому я и упомянул тогда тред о кино, в котором такой прием часто использовался.
Но у меня два высших образования, я читаю каждый день (от Ницше до Достоевского) и вряд ли меня можно назвать глупым человеком.
Это здесь к чему? Попытка давить авторитетом? Тогда надо еще учебные заведения указать хотя бы. Или желание поговорить о себе? Тогда это лучше в личку. ))
И, если мне не нравится то или иное произведение (даже если это святая классика), то не вижу причин об этом молчать в подходящей теме.
Я тоже не вижу причин. Рад, что в этом вопросе наши мнения сходятся. ))
Aina-the-unicorn
07.03.2013, 00:22
На мой взгляд, светлые моменты в книге отсутствуют практически полностью.
На мой взгляд, то же самое относится и к Повелителю с Апельсином ;)
Читала, ага.
ИМХО, ага))
По "Повелителю" плюсану, а насчет "Апельсина" не соглашусь. К нему у меня ровно такое же отношение, как у тебя к "Над пропастью". И твоя положительная оценка (особенно после подробного отзыва на Селенджера), не говоря уже о рекомендации для подростков, вызывает у меня только недоумение. Если что, эти две книжки я таки читал. ;)
Ну тут как раз то, о чем и ведется спор на нескольких страницах: дело вкуса) "Заводной апельсин" понравился мне тем, что это было первое произведение подобного плана, которое я прочел. Может быть даже больше запомнилось, чем понравилось. Но, скорее, понравилось.
Извини, но твой первый вариант отзыва так и выглядел. Поэтому я и упомянул тогда тред о кино, в котором такой прием часто использовался.
Ну тут, уж простите, я оставил краткий (теперь уже можно сказать "черновой") отзыв, тк не рассчитывал на то, что по данному произведению растянется такая дискуссия)
Это здесь к чему? Попытка давить авторитетом? Тогда надо еще учебные заведения указать хотя бы. Или желание поговорить о себе? Тогда это лучше в личку. ))
Было сказано просто, чтобы подчеркнуть тот факт, что образование и литература мне небезразличны. И что я не просто читаю книги сидя на "белом коне" рано утром, а пытаюсь анализировать и серьезно воспринимаю прочитанное) А по поводу ВУЗов - МУ имени Витте (государственное управление) и МГУ (клиническая психология). Это так, если уж совсем интересно))
Я тоже не вижу причин. Рад, что в этом вопросе наши мнения сходятся. ))
Сколько людей, столько и мнений. Поэтому, лично мне, интересно читать каждое мнение по тому или иному произведению)
Mad Hatter
07.03.2013, 03:04
книга как книга, прочесть можно, но почему её возвели в культ, тоже не понимаю
Как-то так...
согласен полностью))
книга правда мало запомнилась, кроме момента когда герой признает что он трус, это пожалуй первое что вспоминается при упоминании книги..
и странно, что мнение среди мои друзей, читавших книгу, тоже делится, кому-то нравится, а кто-то открыто говорит: "говно")
На мой взгляд, светлые моменты в книге отсутствуют практически полностью.
Там всего один светлый момент, когда герой рассуждает, кем бы он хотел работать)
По "Повелителю" плюсану, а насчет "Апельсина" не соглашусь. К нему у меня ровно такое же отношение, как у тебя к "Над пропастью".
Ты что! Заводной же входит в топ-100 :D
Да, правда входит. Вот блин, тупые американцы ничего в книгах не понимают. )
tremor, очередной заговор..
Darrenpdv
20.03.2013, 14:37
"Люди и комиксы" Летема,сборник рассказов
MarkizzZ
11.05.2013, 21:39
Закончил тут читать "Мировую Войну Z". Теперь даже и не знаю, стоит ли идти в кино. Ибо по трейлеру видно, что от книги там максимум идея быстрого мирового заражения, да и то, скорее не из книги, а дань штампу. По книге. Немного необычно написана, связного повествования нет. Около 30 историй разных, не знакомых между собою людей, историй их войны. Даже не войны, а просто какого-то момента войны. Или освящение некоторых аспектов жизни в блокаде. Читать скорее стоит. Если первые 3-4 главы выдержите, что вполне осилите до конца.
Дочитываю Парк Юрского периода: Затеряный Мир и начал неторопясь, читать Декстера.
"Вспомнить всё".
Сегодня дочитал и всё же было очень приятно читать биографию, столько много нового, хоть и большая часть книги посвящена культуризму и политике, но всё же читалось интересно.
Вообщем, рекомендую фанатам к чтению.
рекомендую фанатам к чтению
Фанатам чего? 0_о
UPD
Ааааааа... это про автобиографию Арни. Я никогда не привыкну к этому названию.
вчера закончил читать "Железную хватку".
В принципе - проницательное содержание, есть различия событий между книгой и фильмом и довольно заметные, как и в прочем всегда.
Но всё же фильм смотрится лучше, хотя если бы сначала прочитал Чарльза Портиса, то думаю изменил бы своё мнение.
А я на озоне перед поезкой за город закупился всеокй всячиной от книг по warhammer40k до Вашингтона Ирвинга, рассказы которого сейчас и читаю, должен заметить, что его "Сонная Лощина" имеет мало общего кроме названия и героев с фильмом Бертона.
Прочел "В ожидании Годо", "Гордость и предубеждение" и пролистал "Гордость и предубеждение и зомби". "Гордость и предубеждение и зомби" довольно угарная писанина.
Alex_Merc
23.10.2013, 00:55
не так давно наконец-то добил трилогию Перумова "Кольцо тьмы", и, как ни странно, понравились все три книги (но больше всего первая, самая атмосферная), под конец правда стало немного скучновато и затянуто, но общего впечатления это не испортило!
думаю, книга должна понравится тем, кто любит Толкина, довольно хорошо описан его мир, конечно не на таком уровне, как у мастера, но определенно со знанием дела. да и сюжет сам по себе приглянулся, хотя и довольно банальный)
даже было жаль закрывать последнюю книгу.
книга должна понравится тем, кто любит Толкина
Должна это сильно сказано. )
Вообще, на эту тему не мало было копий сломано, а сам автор даже пострадал. Про последнее мне рассказывали знакомые толкинисты, а сейчас посмотрел в интернетах, оказывается есть подтверждение. )
Продолжений ВК вообще быть не может, тем более от Перумова с его банальным языком и однобоким мышлением. Мне хватило одного тома - читаемо, но не более того.
Alex_Merc
24.10.2013, 22:22
tremor, угу, это я тоже слышал. да, соглашусь, тема добротная, на ней можно срубить и бабла, и известность, но почему-то творение Перумова мне понравилось)
а вот его же "Гибель богов" совсем не произвела впечатления :c
RIDDICK, думаю, не стоит рассматривать его труд, как продолжение ВК) это скорее просто сторонняя книга, действия которой разворачиваются в этом же мире.
если зацикливаться на том, что это продолжение, то тогда конечно, можно будет найти кучу нюансов, несостыковок и т.п., но я лично не заморачиваюсь) может быть потому что не ярый толкинист и рвать на себе футболку от гнева по поводу плагиата и ошибок Перумова в мире Толкина не собираюсь.
ShadowJackJC
24.10.2013, 23:29
Alex_Merc, есть туча хорошего фэнтези, и Перумов, а особенно Кольцо тьмы, к таковым не относится.
Хочется хорошего славянского фэнтези - Ведьмак Сапковского.
Хочется прямо чтобы русского - Волкодав Семёновой.
А Толкин в целом зачастую нравится даже таким людям, у которых глаза от первой страницы Перумова закровоточат, так что рекомендация очень не очень :)
Alex_Merc
25.10.2013, 00:10
Jack-of-ShadowS, я лишь высказал свое мнение, читать или нет - дело каждого)
и "Ведьмак", и "Волкодав" уже давным давно прочитаны.
ShadowJackJC
25.10.2013, 00:53
Тем более странно мнение по итогам.
Впрочем пути вкуса неисповедимы :)
Alex_Merc
25.10.2013, 03:19
Jack-of-ShadowS, я в универе иногда такую чушь по программе читаю, по сравнению с которой Перумов - это просто манна небесная:D
"Ведьмак" и "Волкодав" бесспорно хороши, тут даже доказывать что-либо не нужно)
такой вопрос, вдруг кто-нибудь читал: как вам книга Ольги Баумгертнер "Коготь дракона", написанная по вселенной Disciples? осилил 20 с чем-то страниц и забросил из-за нехватки времени, но недавно наткнулся на довольно лестные отзывы и вот думаю, тратить ли время или лучше прочитать что-нибудь другое?
все таки существует не так много книг по играм, которые действительно удались точнее их, наверное, единицы, поэтому если кто добил до конца, очень бы хотелось услышать мнение.
я лишь высказал свое мнение, читать или нет - дело каждого)
Я обязательно воспользуюсь советом и дойду до прочтения! ;) ...тем более, что я осилил Волкодава с описанием березок, травушки и прочей хрени на пару страниц в каждой главе и после этого язык Перумова только греет душу! :D
ps: дошла очередь до Д. Аберкромби (Первый Закон) - если вся трилогия продержится на том же уровне - это великолепно! :eek:
MarkizzZ
22.12.2013, 23:32
Пару недель назад дочитал РОЙ Крайтона. Лишний раз убедился, что пишет он очень интересно и пытается разбираться в том, о чём пишет. Книга точно не лучшая но интересная, рекомендую
И сегодня дочитал Игру Эндера. Сказать что хуже или лучше фильма нельзя. Более полно описывает события фильма и даёт картину мира. Если вам фильм понравился - читать однозначно. В противном случае только если любите фантастику.
Сейчас начал читать челюсти
приступил к Ирвину Уэлшу "Дерьмо" (http://books.imhonet.ru/element/49889/) очень интересная , после прочтения посмотрю фильм "Грязь" по этому роману
ShadowJackJC
15.01.2014, 16:38
Прочитал трилогию Первого закона Аберкромби, действительно стоящая тёмная фэнтези.
Прочитал "Записки об Иудейской войне" Иосифа Флавия. Блин, воистину, IVDAEA CAPTA. INVICTA ROMA AETERNA!
Ilyaalien
11.04.2014, 22:40
Сейчас читаю Темную Башню Стивена Кинга, пока добрался до третьей книги - Бесплодные земли. Пока очень нравится. Но первая книга цикла - Стрелок - мне не понравилась, от Кинга там почти ничего нет, хоть и небольшая, но читается очень тяжело. Но потом, если ее выдержать, начинается "круть-крутая"! :)
Читаю Стивена Кинга, Доктор Сон, пока очень нравится.
denrep-lilium
01.07.2014, 13:42
Перечитал "Пошграничную трилогию" Кормака Маккарти, из всего понравилась вторая книга "За чертой". В этой части Маккарти просто идеально перемешивает повествование и диалоги. За такую смесь я его и люблю, это то чем "Старикам здесь не место" радикально отличается от экранизации. Фильм ОК, а книга - прекрасна. Пока же, лучшими его считаю "Дорогу" и "Старикам здесь не место". "Кровавый мередиан"... совсем мрачный, и чрезмерно "активный", перечитывать жеания нет.
Фчера дочитал "Unfinished Tales" Толкиена, наконец то вчитываясь в сноски, карты и генеалогии. Пришлось частями ещё и "Сильмариллион" перечитывать. Очень полезно, многие вещи предстали более целостно. Ну и вообще, Толкиена читать - одно удовольствие (даже Кристофера; и никакие "льды и огни" этого не изменят). :)
TOTALFILM
03.07.2014, 22:11
Вчера начал таки читать Валис. Книгу давно купил, просто никак собраться не мог.
перечитываю "Пророк и Сумрак" (http://books.imhonet.ru/element/1188435/)Лукьяненко. Восхитительная книга!
...И снова, преданный безделью,
Томясь душевной пустотой,
Уселся он - с похвальной целью
Себе присвоить ум чужой;
Отрядом книг уставил полку,
Читал, читал, а все без толку:
Там скука, там обман иль бред;
В том совести, в том смысла нет;
На всех различные вериги;
И устарела старина,
И старым бредит новизна.
Как женщин, он оставил книги,
И полку, с пыльной их семьей,
Задернул траурной тафтой...:D
Читаю сейчас "Рыжий Орм" Франца Г. Бенгтссона, очень веселая и позитивная книга про викингов, написанная в стиле средневековых романов с соответсвующим юмором. Кстати кто соберется прочитать сей шедевр, ищите книгу в переводе со шведского языка, он более правильный. Есть еще перевод со шведского на англ., а с англ. уже потом уже на русский, называется "Драконы моря", но это вообще кака..не советую
До этого прочел "Змею" пана Сапковского, в целом неплохая книга, но с непонятной и "попсовой" концовкой, ИМХО. В отличии от Ведьмака и Саги о Рейневане, второй раз не стал бы перечитывать.
"Исцеление императора". Притча. Автор Мирзакарим Норбеков.
http://www.therapy.by/articles/istcelenie_imperatora/
santinel81
15.10.2014, 09:23
Хранители Алана Мура.
Подарок жены на день рождения, особую прелесть подарку придает, ее абсолютная антипатия к данному произведению, т.к. мы вместе смотрели Хранителей в кино и для нее это стало настоящим мучением, а для меня лучшим фильмом о супергероях.
Книга мне очень понравилась, признаюсь я не знал о существовании русской версии иначе давно бы купил ее сам.
Всем любителям данного произведения настоятельно советую.
V-Raptor
16.10.2014, 17:41
признаюсь я не знал о существовании русской версии иначе давно бы купил ее сам.
Старая версия от Амфры отличалась кривым переводом.
Новая от Азбуки вышла всего только пару месяцев назад.
Употреблено. Consumed. Дэвида Кроненберга.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/32428751/
Похоже первый блин не комом. Местами гомерически смешно.
Недостатки тоже в наличии, но простительны для первого раза.
- от концовки хотелось бы большего
- характеры неживые
Итого - такой получился Умберто Экко, но для тех кто попроще и пожиже...
Употреблено. Consumed. Дэвида Кроненберга.
Вот спасибо.
Очень мне интересно Кроненберга почитать, один из любимых режиссеров.
MarkizzZ
03.08.2015, 15:56
Дочитал Марсианина Энди Вейера (осенью фильм выходит) - офигенная книга. Вот читается на одном дыхании, меня так уже давно ничего не цепляло. Крепкая фантастика, при чём вполне себе научная. Конечно, по сути, это обычный Робинзон Крузо, просто в более современном антураже. Но автор и не пытается этого скрывать.
Рекомендую.
MarkizzZ
19.04.2016, 16:37
Отпишусь, может кому интересно будет и в отпуске почитает.
1. Майкл Крайтон "государство страха". Зелёные не такие добрые как кажется. Глобального потепления нет. Борцы за зелёный мир хуже чем игил. В целом, книга интересная, но слишком много жкшена, к тому же раза в 2 объёмнее его обычных работ. Вообще, если детективы не читали давно то смело можно читать.
2. В дрейфе. Эпик вин. Очень интересная книга про яхтсмена-одиночку попавшего в Атлантике в шторм и ввнужденному более 2 месяцев жить на плоту дрейфуя к берегам Америки. Если до романа крылья я летать не боялся, а после начал, то после этого мре страшно плавать на кораблях.
3. Мечтают ли андройды об электроовцах. Эпик вин. Годный роман с интересным миром, есть пара очень необычных моментов. На нём основам бегущий по лезвию бритвы. Читать однозначно.
4. 451° по фарингейту. Сплошная философия, и глубокий смысл, скажут вам " ценители", мускулатура - скажу вам я. Абсолютно не выписаный мир, плоские персонажи, детская мотивация героев. А концовка, и люди, которые "помогают"... Да Герберт в " воцне миров" отвёл таким повстанцам роль крыс и яростно презирал. В общем, читать только для общего развития, ну или если вы фанат.
5. Территория. Прочитал после просмотра одноимённого фильма. Как И многие советские книги про героев-первопроходцев или ударников срцтруда или идеалистов социалистов читается трудно. Но вот как-то у меня пошла, легко так, приятно.
6. Обман инкорпорейтед. Сейчас читаю, интересно. Очень нравится, хотямво многом наивна, и ярко прослеживается ненависть к Германии. Кстати, напоминает и современный мир, только вместо единой новой Германии США, и космос мы не освоили как надо.
"Ученик Ведьмака" Джозеф Дилейни.
OtecFedor
23.08.2016, 15:40
Прочитал первую книгу из серии "Тёмная Башня Кинга. Очень понравилось.
skywinter
19.11.2016, 12:13
Действительно? Слышала, что книга просто огонь)
Солженицина в старых фурналах времен Ссср начал почитывать. Кое что все же разрешали в то время из его произведений.
"Мобильник" Стивена Кинга.
Чисто, чтобы поддержать волну, начатую выше: :D
"Дьюма-Ки" Стивена Кинга. Уже почти дочитал - хорошая книга, не из лучших, но читать было интересно.
ps: что забавно, как раз "Мобильник" и "Пост сдал" (правда уже после "Кто нашел, берет себе") у меня как раз в планах на ближайшее чтение Кинга! :)
С.Говорухин "Черная кошка" О_о Для разнообразия :)
Дочитал "Бессонницу" Кинга, понравились персонажи и концовка оставила приятное послевкусие. Надеюсь "Четыре после полуночи" будет не хуже.
Ilyaalien
07.02.2017, 15:17
Прочитал первую книгу из серии "Тёмная Башня Кинга. Очень понравилось.
Обычно Стрелок мало кому "заходит" и все бросают не заканчивая. Хоть книга и не совсем большая, я бы скажел даже короткая, но читается крайне тяжело. Принимался за неё 2 раза и только с третьего осилил. Дальше идёт значительно лучше.
Ilyaalien, да чего там тяжелого?
Если только для тех, кто кто в своей жизни все что прочитал, это букварь.
Нормальная книга.
Все по разному могут воспринимать. Я вот Лавкрафта читаю более менее нормально, а кто то дальше описаний городов не может осилить. )
Все по разному могут воспринимать. Я вот Лавкрафта читаю более менее нормально, а кто то дальше описаний городов не может осилить. )
Я про это и говорю, только несколько другими словами.
И я кстати тоже никогда какой-то сложности в прочтении Лавкрафта не видел. ;)
Ilyaalien
09.02.2017, 16:35
Ilyaalien, да чего там тяжелого?
Если только для тех, кто кто в своей жизни все что прочитал, это букварь.
Нормальная книга.
Не знаю что, но это слышал не первый раз и от разных людей.
Какая-то она тягучая, психодел сплошной как по мне.
Deusalex
09.02.2017, 16:37
Бэнтли Литтл "Окраина"
Deusalex, хорошая книжка, добрая. :D
MarkizzZ
28.02.2017, 10:06
Какая-то она тягучая, психодел сплошной как по мне.
неверное, одна из тех, что он под веществами написал.
Обман инкорпорейтед - не дочитал. Ровно в середине превратилась в обсуждение групповых галюцинаций от ЛСД и сюжет пропал.
Туманность Андромеды - такая вполне себе советская фантастика, несколько тяжеловата, но интересна. Советские сверх-люди присутствуют.
Скользя во тьме - наркотики, раздвоения личности, секретные агенты. Интересно. но складывается впечатление что вокруг только полиция и наркоманы.
Множественные личности Билли Миллигана - почти документалистика. Сложно поверить, что всё это имело место быть на самом деле, но читать однозначно, особенно если любите психологию.
О дивный новый мир - наконец прочитал. Очень интересно хотя и немного наивно, точно лучше чем 451 по фарингейту.
Сейчас начал Историю твоей жизни, не книга, так рассказ, но пока нравится.
Вот вы тут Кинга обсуждаете, а мне он как-то уже надоел. прочитал несколько его книг и всё, как отрезало, не лезет в меня.
Обман инкорпорейтед - не дочитал. Ровно в середине превратилась в обсуждение групповых галюцинаций от ЛСД и сюжет пропал.
Зря не дочитал.
Отличный там сюжет
Туманность Андромеды - такая вполне себе советская фантастика, несколько тяжеловата, но интересна. Советские сверх-люди присутствуют.
Такие книги надо просто читать в свое время.
Все-таки она в данный момент устарела.
Скользя во тьме - наркотики, раздвоения личности, секретные агенты. Интересно. но складывается впечатление что вокруг только полиция и наркоманы.
Ну в общем-то в этом и смысл книги.
Государство и корпорации зарабатывают деньги.
А... что там может быть другое?
Вот вы тут Кинга обсуждаете, а мне он как-то уже надоел. прочитал несколько его книг и всё, как отрезало, не лезет в меня.
А вот это ты зря. :)
Кинг настолько разноплановый писатель, что каждый может найти у него вещь, от которой он будет в восторге.
Для меня так вообще Кинг лучший писатель со второй половины 20 века и до сегодняшних дней.
Я тут залпом прочитал "Мистер Мерседес" и "Кто Нашел, Берет Себе".
Жду пока третья, заключительная в бумажном виде приедет.
О, кстати, Кинг единственный писатель, чьи книги я покупаю в бумажном виде.
Исключительно из-за уважения к автору.
Остальное безжалостно скачиваю. :D
Я кстати недавно в первый раз прочитал "Над Пропастью Во Ржи" :rolleyes:
Хорошая книга, но читать ее надо в другом возрасте и возможно в другое время.
Ну и прочитал Алексея Иванова "Ненастье".
Из российских современных писателей один из лучших.
Стрелок - это самое прямолинейное, что есть у Кинга, в принципе)) Всего 200 станиц, основной сюжет в стиле "Спагетти-вестерн" - два врага, погоня...он и написал ее совсем молодым - не представляю, что там сложного может быть. Но да, кто-то мне говорил, что многим "Сильмариллион" кажется сложным, а в свое время, он зашел мне больше, чем ВК, так что дело вкуса и привычки, видимо. :)
В Темной Башне самая классная книга, на мой взгляд, Колдун и кристалл! :cool:
Вот вы тут Кинга обсуждаете, а мне он как-то уже надоел. прочитал несколько его книг и всё, как отрезало, не лезет в меня.
"Надоел" звучит странно. У него столько совсем разных (даже по жанру) книг - если, в принципе, пошел - то читай и читай! ;) Другой разговор, что может не понравится сам язык автора и его любовь к копанию в людской сущности.
Ну, и коль тут написал:
Только дочитал "Маленький свободный народец" Терри Пратчетта. Не считая «Raising Steam» и «Удивительный Морис и его учёные грызуны» - серия о Тиффани Болит завершит для меня прочтение господина Пратчетта, отчего даже как-то грустно(
И начал читать "Уличный кот по имени Боб" Джеймса Боуэна. Судя по всему, книга на несколько дней))
Но да, кто-то мне говорил, что многим "Сильмариллион" кажется сложным, а в свое время, он зашел мне больше, чем ВК, так что дело вкуса и привычки, видимо. :)
То, что он зашёл, не делает его менее сложным) Там куча имён, событий, огромные временные рамки - неискушённому читателю трудно всё это запомнить и связать друг с другом без серьёзного углубления в книгу.
То, что он зашёл, не делает его менее сложным) Там куча имён, событий, огромные временные рамки - неискушённому читателю трудно всё это запомнить и связать друг с другом без серьёзного углубления в книгу.
Я воспринимал это, как кучу рассказов, связанных друг с другом)) Зато там все очень насыщенно и просто, как книгу по истории читаешь, только очень хорошо написанную и где взяты только самые крутые моменты :), а ВК очень растянуто и много скрытых мыслей)
MarkizzZ
24.03.2017, 09:04
"Надоел" звучит странно.
Иногда наступает перенасыщение автором. Стиль повествования у Кинга не меняется от книги к книге, ну или изменения минимальны. Я в течении нескольких лет прочитал у него "Команду скелетов", "4 сезона", "Кэрри", "Сердца в Атлантиде", "Мгла", кучку маленьких повестей и рассказов отдельно от сборников и вот всё. не могу его читать - мозг не принимает. То же было с Френком Гербертом. Дюну классическую заталкивал уже практически через силу последнюю книгу. И Крайтон тоже. Государство страха так и не одолел. Сейчас хочу добить "Экстренный случай" и не столько из-за сюжета сколько из-за того что там врачи. И оставить уже этих писателей. Почитать Азимова например или Гаррисона.
В общем ситуация как с конфетами в детстве: сожрал два кг в тайне от мамы и теперь всю жизнь не можешь есть шоколад)))
Сейчас начал Историю твоей жизни, не книга, так рассказ, но пока нравится.
приятно удивил. Яркий пример того, что людям читающим нужен сюжет и информация а в кино важны взрывы и пыщ-пыщ-пыщ.
Такие книги надо просто читать в свое время.
Все-таки она в данный момент устарела.
Устарела - да, но это не делает её менее интересной. Читал с явным удовольствием.
Иногда наступает перенасыщение автором. Стиль повествования у Кинга не меняется от книги к книге, ну или изменения минимальны.
Ну не соглашусь с тобой все-таки.
Я тут трилогию "Мистер Мерседес" прочитал.
И насколько мне понравились первая и вторая книги, без мистики настолько по моему мнению плоха третья.
Он в нее запихал мистико-фантастики и к тому же очень и очень слабой.
Если брать киношные категории, то такая бэшка трэшевая.
Так что и у него конечно бывают провалы.
Но говорить, что например "11/22/63" не отличается от "Мглы" или тем более "Темной Башни" или "Сияния"...
Я с тобой несогласен.
Совершенно разные книги.
Объединяет их только то, что написаны они офигительным и красивым языком.
И вот за это Кингу огромное спасибо.
Я постоянно после любой книги Кинга долго не могу начать читать что-то другое.
Настолько примитивным все кажется.
Устарела - да, но это не делает её менее интересной. Читал с явным удовольствием.
Главное пролистывать рассуждения про торжество коммунизма и тогда вообще замечательно идет. :)
Ну и сам сейчас пытаюсь осилить "Чужой против хищника. Армагеддон" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/139778713/)
Зачем, сам не понимаю. :D
Наверное потому что сдуру прочитал первую и вторую.
И самое главное, ведь довольно неплохо, но...
Хищники, Яутжа... :(
Вот если бы их там не было, была бы хорошая в принципе фантастика.
А если бы еще и Чужих выкинуть, а вместо них просто вставить какое-то другое ксенобиооружие было бы вообще супер! :)
Ну и на очереди Dead Space. Мертвый космос. Кн. 1. Мученик (http://www.ozon.ru/context/detail/id/140056186/)
Правда терзают меня смутные сомнения, что это тоже не очень хорошая книга. :)
И зачем я себя мучаю, сам не знаю. :D
P.S. А еще прочитал "ТИК" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3183212/)
Классная вещь.
Spiridon
24.03.2017, 12:00
Добил "Римский цикл" Мазина (три книги читал ранее) четвертой - "Легион против Империи". Все так же хорошо заходит. Заодно, добиваю его же цикл "Варяг", пока прочел "Государь", на очереди "Богатырь" и "Золото старых богов".
В Темной Башне самая классная книга, на мой взгляд, Колдун и кристалл!
Мне тоже так кажется, по крайней мере - из всего цикла эту книгу люблю больше всего)
Я в течении нескольких лет прочитал у него "Команду скелетов", "4 сезона", "Кэрри", "Сердца в Атлантиде", "Мгла", кучку маленьких повестей и рассказов отдельно от сборников и вот всё. не могу его читать - мозг не принимает.
Ну это очень индивидуальные свойства мозга) За пару десятков лет у меня накопилось больше полусотни книг Кинга - и даже после такого количества "не отпускает" и не надоедает. И соглашусь с Wesker, после Кинга волей-неволей делаешь перерыв в чтении, потому что трудно подобрать книгу, которая занимала бы не меньше... Есть, конечно, у Кинга схожие темы и сюжеты, есть автоповторы и некий самоплагиат, но это единицы из нескольких десятков, в массе же своей - разные книги и разные, по-разному интересные сюжеты и герои.
"Ученик Ведьмака" Джозеф Дилейни.
А,Вы, знаете у него еще есть произведения из этой же серии. Книги называются Ошибка Ведьмака и Жертва Ведьмака. Вот (https://ruslib.net/series/s/1424)
Aina-the-unicorn
27.07.2017, 17:23
Дочитываю мемуары Рины Зелёной.
MarkizzZ
08.08.2017, 12:15
Лет, наверное, 15 назад купил я сборник 50х50 Гаррисона. Этакая демо-версия для незнакомых с творчеством. Внутри несколько мелких рассказов, несколько крупных рассказов, повести, отрывки из романов, перепечатки из журналов и всё это приправлено комментариями автора, самого Гаррисона, и какого-то его друга уговорившего всё это накрапать. Так вот, был там отрывок романа "Подвинтесь, подвинтесь", это я сейчас знаю, что это он так называется, а тогда я просто не обратил на название внимания и прочитал отрывок. Сам отрывок особого интереса не вызвал, но в память запал, и прежде всего некой безысходностью которой он был пропитан. Холод, сырость, отсутствие еды, вода по талонам...
В общем, периодически этот эпизод всплывал в памяти, но то автора не мог вспомнить, то название. И тут нашёл статью, случайно совершенно, про Гаррисона, почитал, там упоминался и этот сборник и сам роман. Воспользовавшись моментом - скачал и прочитал.
Честно говоря, сложно читать книгу про перенаселение земли, когда всё перенаселение это 7 миллиардов, в 2017 году. когда население земли 7,5 миллиардов. В общем, книга про крах социальной системы в обществе где никто не хочет работать. Очень наивно смотрится в наше время. Но как окно в прошлое вполне себе годная. И написана интересно.
denrep-lilium
08.08.2017, 12:35
Shusaku Endo - Silence (издание с вступлением от Скорсезе)
Джеймса Дашнера начал читать его знаменитую трилогию (https://knigek.net/read.php?b=53803) Бегущий в лабиринте. Единственный минус уже одноименный голливудский фильм видел и вроде бы без интриги, но пока получаю удовольствие от истории.
Богатый папа, бедный папа.
MarkizzZ
20.11.2018, 13:38
Узнал тут, что оказывается есть у "Игры Эндера" продолжения. Прочитал "Голос тех кого нет", на удивление, очень годная и интереснная книга, не самый линейный сюжет, интересное развитие событий. Следом взял маленький рассказик "Советник по инвестициям", скажем так, пояснение к "говорящему...", но написанное судя по всему на салфетках в перерывах между блюдами. А вот следующий роман серии "Дети разума" не зашёл вообще. Не верится мне что всё так у них запущенно, дао, дети... дичь какая-то.
После начал читать "Эволюция" Стивена Бакстера. А вот это оказалось интересно. Этакий научпоп с примесью сюжета, и с явным закосом под НФ.
MakkAMokkoZZZ
13.03.2019, 09:37
Джордж Мартин «Песнь льда и огня». Очень интересная книга.
Не верится мне что всё так у них запущенно, дао, дети... дичь какая-то.
Да, там что-то совсем уж отвлечённое пошло. В напряжении держит, впрочем.
Ilyaalien
18.03.2019, 15:09
Начал чтение Fables Билла Уиллингема. Пока интересно и необычно.
Попался на глаза монстр из фильма "Ритуал". Понравился дизайн, решил посмотреть. Узнал, что есть книга, которая, как водится, лучше, поэтому просмотр решил отложить, начинаю читать)
https://i.ibb.co/j85p6zM/m-Xyt-Fk3-Al-NU.jpg
MarkizzZ
24.03.2019, 20:54
Прочитал на досуге рассказ Бакстера Ширина-5. Очень интересная идея. Из неё можно было сделать не рассказ, а нормальную повесть, на Роман идея так себе, а вот повесть зашла бы. Сама идея свежа и не лишена логики, хотя немного вызывает вопросы способность за срок, около 20 лет захватить всю солнечную систему.
Вообще, очень расстроен тем, что Стивена Бакстера практически не переводили на русский, а фанатский переводы весьма дырявый.
Крейг Залер "Духи рваной земли" (https://www.labirint.ru/books/678926/).
Непосредственно в процессе чтения, примерно на середине.
Также круто, как и его предыдущая книга.
Все-таки чувствуется, что человек сценарист-режиссер в первую очередь.
Настолько кинематографично, что буквально оживает все на глазах и как будто фильм смотришь.
MarkizzZ
21.05.2019, 13:13
Генри Марш. Истории о жизни, смерти и нейрохирургии.
Весьма интересная книга, написанная нейрохирургом о своей работе. Сюжета, как такового, нет. Повествование рваное, но тем ценнее. Видно, что литературной обработке подвергалось минимально, есть много интересного, для того кто интересуется медициной. Можно, например узнать, что государственная медицина в Британии не далеко ушла по отношению к пациентам от российской, а их законотворцы - 100 очков вперёд додут нашим лучшим представителям типа Мизулиной.
Так же есть документальный фильм об этом хирурге, его работе в/на Украине. С весьма, кстати, не плохим рейтингом.
ShadowJackJC
21.05.2019, 13:40
Дочитал "Чужая земля" О. Дивова. Как всегда прекрасный необчный производственный роман в НФ сеттинге, который тонко ухватывает суть русской нации.
Приступил к "Петровым в гриппе и вокруг него" Сальникова, давно хотел.
MarkizzZ
17.07.2019, 14:51
Сначала года читаю много всего, может, кто-то найдёт для себя что-то интересное:
1. Клиника. Анатомия жизни. Артур Хейли. Вообще, если читали одну книгу Хейли - читали их все. Сюжета практически нет, несколько историй из жизни людей, которые оказались в одном месте. Чем-то напоминает художественный пересказ пары сезонов какого-нибудь сериала. Однако, держит внимание, именно внимание а не в напряжении, хочется дочитать. Любителям медицинской тематики читать обязательно. Кстати, ищите полную версию, в интернете часто лежит перепечатка из советского журнала с сокращениями (выкинуто около 30%). Или я уже писал об этой книге?
2. Многообразие Космоса. Стивен Бакстер. Я уже говорил, что очень жаль, что данный автор практически не переводится на русский язык, за исключением книг, где он выступает соавтором Прачетту или Кларку (об этом ниже). Книга, нет, скорее повесть, или большой рассказ, поднимает вопрос о поиске внеземной жизни, верности принципа Ферми, правильности идеи освоения космоса машинами и упадке космонавтики в развитых странах (США и Россия). Некоторые из этих вопросов уже всплывали у него в "Эволюции", но с другой стороны. Повесть должна входить в сборник "Лучшее за год в НФ", правда ХЗ за какой год. Прочитать стоит хотя бы для того, что бы понять, что твёрдая НФ ещё может.
3. По ту сторону времени. Бакстер. Просто разрыв мозга в клочья с помощью СТО и современных представлений о строении, развитии и возможной гибели Вселенной а так же о природе времени. Вопросов вызывает не меньше, чем букв в произведении. Сюжет... Человечество живёт под гнётом космического повелителя, обитающего в брюхо огромного живого корабля, и производит водоросли на экспорт. Сопротивление строит втайне космический корабль и сваливает в прошлое по средствам пространственного туннеля созданного человечеством 1500 лет назад, один конец которого был отправлен со скоростью близкой к скорости света в дальние края, а потом вернулся в солнечную систему, а другой конец был уничтожен левиафаном. И если войти в тоннель, который вернулся из полёта то выйдешь в прошлом, пока вход ещё существовал. И под это ещё научные объяснения подведены. Я их не понял и мне не стыдно. Ну и Шрёденгер тоже присутствует. Мне понравилось. Несмотря на некоторую заумность и колдунства читать интересно.
4. Око времени. Стивен Бакстер и Артур Кларк. Переведена на русский язык профессиональными переводчиками для издательства, поэтому прктически нет косяков по тексту. Кларк отвечал судя по всему за общий сюжет а Бакстер за техническую часть. Первая часть трилогии. Классический сюжет про попаданцев. правда попаданцы не наши современники, а вообще все подряд. Присутствуют исторические личности, космонавты, английские военные, Редьярд Киплинг и телефон с эмоциями и вечной батарейкой. Читать стоит хотя бы потому, что попаданцы обычно отправляются в страну эльфов а не в 13 век.
5. Артур Хейли. Вечерние новости. Обещало быть интересным произведением, но... перевод. Фургон с сателитом... А учитывая, что это про репортёров то этот их сателит на каждой странице по несколько раз. Нашёл адекватный современный перевод, но пока читать не начинал. Решите читать - ищите издание 2018 года, там всё исправлено.
6. Нил Гейман. Коралина. По этой книге снят известный мультфильм "Коралина в стране кошмаров". Отличная детская книга, прочитал с удовольствием.
7. Корабли времени. Стивен Бакстер. продолжение Машины времени Герберта Уэллса. Очень бережное отношение к оригиналу, интересный сюжет. Морлоки присутствуют. Пожалуй, лучшее произведение для знакомства с автором, так как не такое тяжёлое в части современных представлений о времени, имеет достаточно понятный сюжет, не огромное и при этом одна книга, ни продолжений ни приквелов. То есть можно сделать выводы о том как пишет автор и стоит ли читать ещё. А если не зайдёт сразу, то и бросить не жаль.
MarkizzZ
22.08.2019, 10:42
Ещё немного занудства.
1. Дочитал трилогию Артура Кларка и Стивена Бакстера "Одиссея времени". О первой книге "Око времени" уже писал выше. Теперь о продолжениях.
"Солнечная буря" - непосредственное продолжение "Ока времени". Начинается прям буква в букву с окончанием предыдущей книги. Те же персонажи, но события развиваются в 2042 году перед началом мощнейшей солнечной бури, от которой люди пытаются защитить себя. В книге рассмотрено много вопросов относительно освоения космоса, возникновения религиозных культов, поведения людей в экстремальных ситуациях. Интерес вызывает так же наличие в книге глав, которые описывают одно отдельное событие, которое просто произошло и не имеет развития в рамках книги, но очень сильно дополняет картину мира в целом. Книга на редкость цельно написана и её приятно читать. В этом, на мой взгляд, не последняя заслуга переводчика и редактора, которые, судя по всему были те же, что перевели "Око времени", и есть ощущение что переводили одновременно.
А вот третья книга - "Перворождённый" - откровенно слабая. Формально она должна была закончить общий сюжет трилогии, объяснив причины создания параллельных миров и избранность героини. Однако... ничего этого нет. Понять что движет персонажами - невозможно. Логики действий как таковой нет. Такое ощущение, что это call of duty в литературе - бежим по сюжету никуда не сворачивая. Иногда показываем красивые ролики главы для полноты мира. Концовка... ну она есть. Хорошая? если вы любите СПГС - то да. Хотя с таким подходом закончить всё это можно было в любой момент. Абсолютно. При этом огромное количество героев просто выброшено в мусор, сюжетные линии не завершены, а многие важные персонажи из предыдущих книг просто не принимаются во внимание или приравниваются к богам.
Ну и одна важная особенность, которая сначала не сильно бросается в глаза но при чтении просто колит глаза - 75 % главных персонажей, руководителей и генераторов идей - женщины. самыми главными персонажами оказываются 2 женщины - которым плевать на своих детей. После всей это фигня я прекрасно понимаю, почему Мартин всё никак не допишет свои сказки. не хочет скатываться в такую фигню. Кстати - перевод просто дно.
2. Стивен Бакстер "Плот". Очень интересная книга с необычной концепцией. Чистой воды фантастика, на законы классической физики покладывается полностью, хотя в книге чётко написано, что события происходят в странной области космоса с сильно неравномерной гравитацией. В общем, корабль пролетая вблизи туманности развалился из-за действия приливных сил. Выжившие члены команды и пассажиры из остатков корабля соорудили натуральный плот (без крыши) и стали на нём жить. Благо туманность преимущественно состоит из кислорода и азота, плотность среды почти как на земле, в центре черная дыра и скопление звёзд, что в сумме даёт возможность неплохо жить на плоту без скафандров. Ну как-то так. В целом интересно, можно почитать как лёгкую литературу, какой-то зубодробительной физики и адовых теорий о строении вещества и времени в этой книге нет, так что можно читать отдельно от википедии. Но зато есть мысли о формировании кастового общества, превращении науки в религию, общей деградации человека на фоне необходимости просто выжить и возможности существования внеземной жизни вообще везде.
MarkizzZ
29.10.2019, 11:48
Вообще я очень люблю фантастику, особенно периода 50-60 гг. Она в меру наивна, при этом уже не строится на сказочных принципах. Где-то в это время (хотя на самом деле раньше, но расцвет именно в этот период и позже) и появилась концепция кораблей-ковчегов (кораблей поколений) для полётов в дальние края без использования всяких колдунств типа варпа, гипер-драйва, спящего экипажа или роддома в космосе. При этом произведений, где описывается именно такой корабль как место основных событий не так много, а где это ещё и достоверно - единицы. Одной из особенностей большинства произведений на эту тематику является то, что хорошим это всё не заканчивается практически никогда. Классический сюжет приводит к скатыванию экипажа до уровня диких племён в лучшем случае. И вот недавно мне попались две повести и роман, использующие данную концепцию.
1. Баллада о Бете-2 Семюэль Дилени. Интересная повесть, где главный герой - диплоиник, вынужденный анализировать историческое произведение, легенду практически, написанную выжившей частью жителей флота кораблей поколений, достигших своей цели. При этом в ходе полёта часть кораблей погибла, часть достигла цели, а вместе с ними прилетели и два погибших полным составом корабля. Почему это случилось никто не разбирался, да и на самих колонистов людям наплевать, так как их многовековой полёт оказался ненужен. В общем, межпланетное пространство не такое пустое как кажется. Мне, почему-то, повесть напомнила "Историю твоей жизни" Теда Чана.
2. Мейфлауэр-2 Стивен Бакстер. Так же повесть. Опять же корабль-ковчег, но с населением в 200 человек. На протяжении тысяч лет рассматривается деградация экипажа и в корне неверная политика ограниченного знания. Однако интереснее не сама идея корабля, как идея бессмертного капитана-бога, и то, как погибает и разрушается личность, способная жить тысячи лет. Имеются некоторые аналогии с богом, и если он есть, то совершено понятно почему ему не до нас. Концовка с одной стороны ожидаема, а с другой весьма печальна. Кстати, повесть происходит в той же вселенной что и "По ту сторону времени" и входит в цикл Кси-Ли.
3. Без остановки Брайан Олдисс. Пока только начал, но всё выглядит очень интересно, особенно в сравнении с предыдущими двумя произведениями, где события рассматривались с точки зрения историка и "бессмертного", так как тут главный герой - один из деградировавших пассажиров.
ShadowJackJC
06.11.2019, 09:49
MarkizzZ, Плененную вселенную Гарри Гаррисона читал?
MarkizzZ
06.11.2019, 15:03
ShadowJackJC, нет, не читал. Если это такой же труд как Академия/Основание Азимова, то мне это точно не зайдёт. Не фанат излишне больших и сложных миров.
Как-то совсем забыл написать о "Звёздном десанте" Хайнлайна. Читал какую-то статью про лучшие произведения в жанре НФ и там был как раз сей роман. Вот интересно, что мне показалось, что он одновременно обо всё и ни о чём. Несмотря на то, что в общем описывается сильно милитаризированное общество, по обществу в целом этого не скажешь. Сюжет вроде есть, а вроде и нет. Интересен роман скорее описанием развития солдата от зелёного призывника до настоящего вояки, отвечающего не только за себя но и за своё государство. Стоит ли читать? если вы ждёте от книги с таким названием "пыщ-пыщ" и "пиу-пиу" то точно нет. Хотя и причины для чтения, кроме как знакомство с автором я не вижу. Не исключаю, что я просто не понял посыла, содержащегося в книге.
Дочитал "Без остановки" Олдисса. Интересно. Очень интересно, читать стоит. Концепция весьма правильная, мотивация всех сторон ясна полностью. Немного удивляет биологическая основа событий. Обычно, НФ пишется с учётом одного конкретного научного допущения, часто это связано с техническим прогрессом непосредственно. Здесь же допущение основано на биологии чужих миров, что добавляет "неожиданный поворот", даже, наверное два. Хотя при чтении, при условии что это не первая ваша книга и вы читали/смотрели фантастику, предсказать концовку не столь трудно.
Опять Стивен Бакстер "Большая игра". По крупицам собираю, не специально, переведённые рассказы автора из цикла Ксили. Бодренький рассказ, сильно перекликающийся со "Звёздным десантом", только меньше технической составляющей вооружения десанта и больше описания структуры мира. Опять есть отсылки к "по ту сторону времени". Само собой красной нитью проходит любимая тема гибели вселенной и тёмной материи. Есть интересные теории развития и эволюции звёзд. Скорее всего читать стоит напополам с википедией, для пояснения ряда моментов.
И его же "Дети Времени". Рассказ, сюжета нет, вообще. Описание эволюции мира после конца света и практически полного не желания меняться людей, в эволюционном смысле. Этакая демо-версия его романа "Эволюция".
"Конец вечности" Айзек Азимов. Читаю, но не впечатляет пока. Есть странное ощущение что где-то это я уже видел. Но вот никак не могу вспомнить где. Честно говоря понял, что мне ближе азимовские рассказы про роботов, чем вся эта временная история про время.
ShadowJackJC
06.11.2019, 15:07
нет, не читал. Если это такой же труд как Академия/Основание Азимова, то мне это точно не зайдёт. Не фанат излишне больших и сложных миров.
Обязательно прочитай.
Это небольшой роман.
И это офигенное высказывание на тему кораблей-ковчегов. Возможно одно из лучших.
MarkizzZ
30.01.2020, 16:46
ShadowJackJC, спасибо за наводку на "Пленённую вселенную", прочитал месяца 2 назад. Действительно интересный, и главное, очень убедительный взгляд на концепцию полёта и строение корабля и структуру экипажа. В принципе - это лишний раз доказывает полезность религии с одновременным указанием её слабых и очевидно опасных мест - например указания на то, что думать не обязательно.
Следом, я уже ничего читать не стал и немного отвлёкся от литературы художественной в пользу натурального научпопа. И мне в телефон попала книга "Идиотский бесценный мозг" (она правда именно так и называется) за авторством Дина Бернетта. Автор - действующий специалист по мозгу, изучает его работу и структуру, хотя по тексту не уделяет внимания тому, чем занимается именно он. Так вот, я бы написал об этой книге следующее "интересная книга, рассказывающая о том как работает мозг, нервная системы и от куда берётся самомнени. Обязательно прочитайте", если бы не сидел на этом форуме и не увидел всё о чём пишет автор в виде примеров на форуме. Так что да, книгу стоит почитать, хотя бы и ради общего развития.
На пределе. Границы возможностей человеческого организма Кевин Фонг. Не помню, кем работает автор, но книга весьма увлекательное чтение. Повествует о реальных фактах и случаях выживания человека в условиях, при которых, кажется, даже крепкому и здоровому человеку выжить было бы крайне затруднительно. Почти на все случаи приведены ссылки на статьи, написанные на основе событий научные работы, описаны сделанные позже на их основе открытия. не знаю, стоит ли её покупать, но если будет возможность получить в подарок - то уверенно её рекомендую.
Batbatsy
04.10.2020, 14:56
Прочел "Кафку на пляже" Мураками. Ну, что-то, как-то не зашла мне история. Некий микс из "Демиана" Гессе и "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Не понравилось наличие параллельных историй, которые под конец сплетаются воедино. Сам факт такого повествования заставлять постоянно думать не о сюжете, а о моменте, когда же они пересекутся. Но по большей части, это уже и не важно, так как под этот самый конец читать книгу становится безумно скучно. В общем ожидал в начале чтения чуточку другого; наличие той же сверхъестественной силы и эзотерики также непрерывно отталкивали весь процесс чтения. Из того, что понравилось это то, как Мураками описывает чувства и настроение персонажей, да и сам ход повествования плавно перетекает из одного события в другое (не считая сверхъестественного), чувствуется, что автор никуда не спешит. Может быть это не то, с чего надо было знакомиться с автором. Собственно, пишу, чтобы спросить у тех, кто читал и другие произведения автора: если мне не зашла эта книга, стоит ли читать что-то другое от автора? Слышал, что "Норвежский лес" и "Страна Чудес без тормозов и Конец Света" довольно неплохие работы.
MarkizzZ
24.12.2021, 11:14
Прочитал, точнее перечитал, "Мы" Замятина. Должен сказать, что спустя почти 10 лет воспринимается совсем иначе. Глядя на творящийся вокруг п%;дец я прекрасно понимаю лидеров их мира, решивших удалить "фантазию" народонаселению. Если вдруг вы не читали, или читали но очень давно - рекомендую. Очень интересно смотреть как формальная анти-утопия вдруг в наших реалиях становится настоящей утопией.
"Аэропорт" Артура Хейли. Как уже говорил: если читали одну книгу Хейли - читали их все. Весьма не дурно, держит в напряжении. Есть много всяких самолётных подробностей, о жизни техников, пилотов и пилоток стюардесс. По современным меркам весьма неполиткорректно, но книга начала 70-ых, тогда так можно было. Стоит ли читать? если любите производственные драмы и хотите убедится, что люди везде одинаковые - обязательно читать.
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot