Просмотр полной версии : "The THING" (2011)
http://i690.photobucket.com/albums/vv262/RIDDICK0911/Tisers/theTHINGposter.jpg
.
Офсайт (http://www.thethingmovie.net/) и трейлер (http://movies.msn.com/movies/movie-trailers/?ocid=MOVSP-Trailers#/video/f749b83d-e1d0-4983-a918-a9c3914b03c0/).
Премьера - 13 октября.
Сюжет картины будет разворачиваться до событий первого фильма "Нечто" 1982 года.
После того, как норвежская команда учёных обнаруживает в Антарктике инопланетный
корабль, к группе исследователей присоединяется аспирантка из США. Освободив организм,
заключённый в корабле, учёные обрекают себя на страшные последствия. Героиня вынуждена
объединиться с пилотом вертолёта, чтобы выжить и одолеть инопланетное чудовище.
.
Заметил, что когда пишут "от продюсеров _______ (подставить нужное)", почти всегда получается говно.
Как дальше жить?!
Возможно схожу в кино, ибо Карпентер в свое время сделал шедевр.
Скорее всего сделают какой-нибудь альтернативный приквел (т.к. баб на базе вроде не было).
Скорее всего сделают какой-нибудь альтернативный приквел (т.к. баб на базе вроде не было).
Эммм...
Так про другую же базу речь явно.
Так про другую же базу речь явно.
Я в курсе... но и на той вроде как представителя женского пола мы не наблюдали.
А если написано что героиня должна объединится с пилотом, а в фильме Карпентера в начале прилетает вертолет (где находятся 3 человека и из них женщины точно не было) и всех кто на нем были вскоре умерли.
Возможно схожу в кино, ибо Карпентер в свое время сделал шедевр.
какая логическая связь между двумя частями предложения? :)
Интересно будет посмотреть, но нет ничего лучше оригинала да и актриска слабенькая.
какая логическая связь между двумя частями предложения?
В том, что возможно получится отличное кино (имхо).
MarkizzZ
15.07.2011, 21:40
В том, что возможно получится отличное кино (имхо)
стоит купить билет спортлотто, шансы на выигрышь такие же.
стоит купить билет спортлотто, шансы на выигрышь такие же.
100% :D:D:D
да вот на этот фильмец я по-любому схожу охота позыреть на глобальное растерзание людишек жаль что не в 3Д
Evil Zombie
30.08.2011, 20:22
жаль что не в 3Д А я вот наоборот рад,достали уже эти 3-д фильмы,не считаю их чем то супер классным.Старею видно :D
Мда оригинальный фильм занимает не последнее место в моей коллекции.Особенно кассетный перевод радовал,если кто помнит еще:rolleyes:
Ох боюсь напортачат ребятки.Снимут современный Г.
Снимут современный Г.
уже сделали. см. трейлер.
Evil Zombie
30.08.2011, 22:53
уже сделали. см. трейлер.
Да видел...вот и расстройство.
ну да 3д это ничто просто после него глаза болят
Особенно кассетный перевод радовал
Наличием гнусавых М-ов со знанием английского на уровне 7-ого класса средней школы?!
Да, это были суперпереводы/суперозвучки - лучшие в своём роде :)
Evil Zombie
31.08.2011, 02:22
Наличием гнусавых М-ов со знанием английского на уровне 7-ого класса средней школы?!
Да, это были суперпереводы/суперозвучки - лучшие в своём роде
Звуки детства.Куда там современным российским дублерам до гнусавых мужиков.:D Небо и земля,небо и земля
"Кто идет?" (http://lib.ru/RAZNOE/whoryou.txt)
http://nikarios.users.photofile.ru/photo/nikarios/150243533/xlarge/171752218.jpg
Я постарался обойти без всяких спойлеров!
сходил на первый сеанс вчера в 11:25. порадовал трек Rammstein - Asche Zu Asche перед включением проектора http://forum.alien-memorial.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif
нудные рекламы, пара трейлеров и, наконец, собственно сеанс кино.
Сразу почувствовал не вполне уверенную операторскую работу, которая демонстрировала заснеженные равнины, постепенно сужающая внимание на тракторе-снегоходе, в котором находились трое норвежцев. Двое веселились на передних сиденьях, а третий внутрь кабины напряженно вслушивался в наушники, пока не потребовал остановить трактор. Собственно благодаря дальнейшему внезапному происшествию и узнали, вот таким забавным образом, о том самом загадочном инопланетном корабле.
Потом нам показали, как приглашали главную героиню, вынужденно прервав ее исследование по внутренностям какого-то вымершего ископаемого млекопитающего через провод с видеокамерой на конце. Типичный шаблонный способ показать героиню через ее профессию. Хорошо.
После прибытия на норвежскую базу с другом (как я понял) и норвежским доктором, привезенные тремя пилотами на грузовом вертолете, их сразу взяли в тракторы и поехали к месту находки. Посмотрели почти идеально чистый от снега и льда корабль, находившемся в своеобразной пещере, и нечто, закованное в толщу льда на поверхности.
Далее у меня часто возникал самый главный вопрос из-за решительного непонимания, когда и как успели некоторые персонажи ассимилироваться Нечто в начале фильма. Я понимаю, что могли быть несколько вариантов, но это опустили до такой степени, что точно самому мистеру Хайссереру было все равно (я бы не удивился этому, если посмотреть список (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/1102663/) его работ). Происходящее на экране порой до такой степени забавляло, что возникало ощущение избирательности Нечто для ассимиляции своих жертв, если принять во внимание такую мысль как "видимо, Нечто способен заразить жертв воздушно-капельным путем. Причем ужасающе быстро". Главная героиня, Кэйт, видимо, обладала устойчивым иммунитетом к ассимиляции, т.к. было аж несколько моментов, когда она проявила неосторожность. Судя по карпентеровскому фильму, достаточно было одной клетке попасть на поверхность кожи, чтобы начать ассимиляцию. Да, долго, но возможно. При этом кое-кто выжившие после одного происшествия каким-то образом умудрились остаться людьми. Даже у бедного хрупкого на вид норвежца были все шансы стать Нечто, и даже намекали, что он должен быть самым первым. Второй... ой, простите, вроде уже третьей раскрытый зрителю, имитацией безошибочно стал другой человек, неудачно попытавшая втайне от всех захватить одного из центральных персонажей, но, опять же, каким образом и когда стала Нечто, совершенно неясно.
Дальнейшие события слегка расстроили меня. Часто отсутствовала атмосфера безвыходности, не было никакой игры в загадки со зрителем, которая лишь подстегнула бы неподдельный интерес к происходящему на экране. Не было напряжения там, где оно должно быть, но давало при этом зато знать о себе в других совершенно незначительных, а поэтому бессмысленных и ненужных местах. Персонажи, точнее, исполнители ролей старались, честно пытались изображать то, что от них требовалось, это было видно. Кастинг, на мой взгляд, даже удачен, просто не реализован в полной мере. Толи из-за неумелой режиссуры М. ван Хейнигена мл., дебютанта в большом кино, толи ему был не интересен материал (мне показалось, что стиль режиссера в фильме проявлялся в виде "а ты иди вот сюда, а ты там подергайся немного"), но вышло скомкано. Это вина и сценариста.
- Покажи мне коронки!
Смотреть дальше стало скучно, особенно если сюжет укладывался в одно предложение: норвежцы наткнулись на нечто, а нечто всех за пару минут зохавал. И особенно когда собственно сюжет уже закончился, толком не успев начать. Стало скучно, когда почти всех персонажей выкосили, которых даже вообще никак не раскрыли (впрочем, не раскрыли и главных героев). В результате нет ни продуманности, ни четкой последовательности и ясности (не для зрителей, а для создателей), некоторые сцены бессмысленны и пусты. Совершенно не способствовало фильму и музыка М. Белтрами, хотя он неплохо попытался нагнетать атмосферу, просто его музыка звучала там, где она была не нужна, т.к. оттолкнула от "реальности происходящего" (т.е. словно зритель на месте событий, там на экране), что в итоге не позволила прочувствовать моменты. Порадовал один момент, который отсылал к карпентеровскому фильму. Этот предмет, после происшествия который остался торчать в стене. Хорошее просвещение.
Кстати, антураж норвежской базы воссоздан очень грамотно. За это декораторам отдельные мои аплодисменты. Действительно казалось, что время происходило за несколько дней до описываемых событий в американской базе. Кажется, единственный неоспоримый плюс у фильма. Забавляла операторская работа, которая пробовала повторить замечательную работу талантливого Дина Канди в плане показа интерьера и прочих моментов. Но в целом М. Абрамович хорошо выполнил свою работу.
Дизайн метаморфоз Нечто спорный. Сложно сказать однозначно, что он хороший или плохой. Скорее всего, помешало реалистичному восприятию (как, например, было потрясающе передано в карпентеровском фильме) их прорисовка на компьютерах. Нынешные технологии компьютерных спецэффектов до сих пор, несмотря на внушительное продвижение вперед в сравнении с фильмами 80-х годов, не могут изображать так, чтобы у зрителя не оставалось ни малейшего сомнения, что это происходит в реальности. Или хотя бы невозможно было разобраться, где нарисовано, а где настоящее. Да, мне напомнят про маленький бюджет. При желании и старании можно добиться то, что надо. Несмотря на недостатки аниматроники в плане свободы движений, куклы-марионетки в фильме 82-го смотрелись куда выигрышней и реалистичней, чем любая метаморфоза Нечто в приквеле. Даже макет "трупа" Нечто, лежащее на столе в начале фильма, серьезно уступала всему тому, над чем хирургически работал Блэйр в предыдущем фильме (ну что поделать, ADI есть ADI, этим все сказано). Т.е. проблема была не в дизайне, а в их воспроизведении и показе. Несмотря на недостатки, в фильме действительно были несколько по-настоящему жутких моментов.
Оставшиеся в живых главные герои (кстати, именно они оба вызывали у меня наибольшие симпатии в течении фильма) после настоящего инопланетного террора пустились в погоню. Дальнейшая сцена оказалась самой идиотской и бессмысленной во всех планах - ставшее ненужным лишнее напряжение после недавно случившегося, очень странные явления, противоречащие здравому смыслу, и вконец чудовищное завершение финальной сцены, если не считать последнюю следующую, собственно, показывающую начало погони за собакой на вертолете.
Когда наступили титры, вдруг прозвучала до боли приятнейшая музыкальная тема, открывающая упомянутую сцену выше. Должен признаться, этот эпилог оказался, к несчастью, тоже идиотским, не настолько меньшим предыдущего завершающего штриха приквела. Но КАК сыграла в плюс эпилогу одна-единственная, эта самая музыкальная тема! Мощный прилив ностальгии, заставивший даже улыбнуться. Чуть ли не единственное место в фильме, которое хотелось бы запомнить.
http://nikarios.users.photofile.ru/photo/nikarios/150243533/xlarge/171752219.jpg
Сказать, что создатели поиздевались над фильмом Карпентера, значит, врать себе и другим. Нет, создатели, может быть, и старались сделать фильм интересным для поклонников, с некоторым уважением даже, просто им что-то не хватило. Энтузиазма, идей, творчества и т.д. Потенциал у фильма был большой. Скорее всего, основная проблема лежит в непроработанной сценарии, который был написан явно наспех или спустя рукава. А ведь это был один из важнейших элементов фильма подобной тематики, и поэтому нельзя было не придавать этому значение. Когда мы вместе с МакРиди и доком Коппером изучали то, что осталось от норвежской базы, так печально закончившая свое существование, мы живо представляли себе возможные события, которые могли произойти здесь. Уйма вариантов. В чем я лично почему-то не сомневался, так в динамичном развитии событий, в которых норвежцам приходилось очень быстро реагировать, разобраться, что же, черт побери, происходит, на что и сделали ставку создатели, да разыграли что-то не так. Что-то не получилось.
«Se til helvete og kom dere vekk.
Det er ikke en bikkje, det er en slags ting!
Det imiterer en bikkje, det er ikke virkelig!
KOM DERE VEKK IDIOTER!!»
http://nikarios.users.photofile.ru/photo/nikarios/150243533/xlarge/171752210.jpg
Рецензия написана на основе первого, еще свежего впечатления.
P.S. Перевод, как мне показалось, оказался адекватным по банальной причине - диалоги до ужаса простые. Голоса тоже особо не раздражали. Но как только переходили на норвежский язык, я уже не понимал http://forum.alien-memorial.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif но были английские сабы, да.
Andrew Keegan
24.10.2011, 10:51
В субботу схожу, думаю фильм стоит внимания
Ну как-то ты совсем уж строго, Никита.
Мне очень даже понравился фильм.
Да, слабее Карпентеровского, но по сравнению с тем, что снимают сейчас, очень и очень достойно.
Я бы даже сказал, почти олдскульно.:)
Немножко не понял эту фразу:
Порадовал один момент, который отсылал к карпентеровскому фильму. Этот предмет, после происшествия который остался торчать в стене. Хорошее просвещение.
Там таких отсылок масса и это приятно. Или мы с тобой что-то разное подразумеваем.
Ознакомился вчера, в своём любимом "Октябре".
Скажу честно - я ожидал гораздо худшего, что то более близкое к ремейку (аля Хищники).
Не смотря на то, что сама идея снять приквел явно была рождена пустеющими карманами продюсерской студии, вовлечённые в проект люди постарались выжать из него максимум того, что на сегодняшний день им позволяли обстоятельства. Очень порадовало что создатели решили не играться на чувстве ностальгии, а снять собственное кино, которое должно лишь дать представление о том, что было до событий оригинального фильма, и попытаться вплести это в картину 82'го года.
Даже учитывая, что фильм слишком современен и слишком ярок, смотреть было интересно и, что самое главное, ужасно страшно. Да, дух паники тут почти не чувствуется (даже там, где она была необходима), но атмосферу ужаса и недоверия друг к другу удалось передать очень хорошо.
Пожалуй единственные две вещи, которые очень сильно огорчили - дизайн монстров и способ их подачи. Да, половина главных составляющих такого рода фильмов не были проработаны в той степени, в которой они могли бы привнести в и так не идеальную кутерьму ещё большего погружения. Сплошной CGI, щупальца и тотальная инсектоидность не вызвали восторга.
Не смотря на всё это, фильм оставил приятное впечатление. Во время просмотра кирпичи из льда только и успевали падать, а ноги и руки безумно дрожали (в основном из-за кондиционера, находящегося неподалёку в полу - атмосферненько).
Я постарался обойти без всяких спойлеров!
Пересказав весь фильм, да :D
Потенциал у фильма был большой. Скорее всего, основная проблема лежит в непроработанной сценарии, который был написан явно наспех или спустя рукава. А ведь это был один из важнейших элементов фильма подобной тематики, и поэтому нельзя было не придавать этому значение. Когда мы вместе с МакРиди и доком Коппером изучали то, что осталось от норвежской базы, так печально закончившая свое существование, мы живо представляли себе возможные события, которые могли произойти здесь. Уйма вариантов. В чем я лично почему-то не сомневался, так в динамичном развитии событий, в которых норвежцам приходилось очень быстро реагировать, разобраться, что же, черт побери, происходит, на что и сделали ставку создатели, да разыграли что-то не так. Что-то не получилось.
Полностью соглашусь.
Из-за мелких недочётов, провисаний в действии и непонятного финала (до начала титр, естественно, ибо там уже не финал, а переход к фильму Карпентера) остаётся неприятный осадок. Хотя это даже не претензия, а скорее печаль от того, что современный кинематограф, при всём старании создателей кино, никогда не будет прежним путём самовыражения талантливых людей, ибо коммерция поглотила его так же, как Нечто поглощает свои жертвы, впоследствии выдавая себя за них.
Пересказав весь фильм, да :D
+500 ))
Блин, надо ж было додуматься))
Я теперь еще не скоро захочу его пересмотреть, после того, как мне Сухарь его показал..:(
Нечта - хороший ремесленный приквел.
Лет 15 назад я бы смотрел его раскрыв рот, а потом месяц пересказывал друзьям.
Ну как-то ты совсем уж строго, Никита.
вообще-то нейтрально %)
будь фильм хоть чуточку получше (а может, мне надо просто еще раз посмотреть), я бы даже признал его хорошим на фоне того, что остальные снимают.
Там таких отсылок масса и это приятно. Или мы с тобой что-то разное подразумеваем.
ну да, конечно. просто я решил указать только одну, которая мне лично понравилась.
Пересказав весь фильм, да
неа. сюжет был слишком очевиден, плюс трейлеры и так сами все показали.
V-Raptor
30.10.2011, 14:37
Понравилось:
+Отображение интеллекта Существа, его превосходства, чувства собственной трудной уязвимости;
+Дизайн космического корабля изнутри;
+Сцена с проверкой и сортировкой людей;
+Задумка сцены "с любовничком" СПОЙЛЕР Когда тварь нежно наползает на "Декстера" и прилипает к его лицу, получая в итоге голову на два соединённых рта СПОЙЛЕР
+Общая сумбурность сюжета, действительно есть ощущение, что много событий происходят одновременно, но не все герои успевают за ними;
+Песня "лоли лоли лоли" под гитарку; Педобир одобряет! ^^'
+Плавное сведение с началом оригинального фильма;
+Общее бережное отношение к первоисточнику;
+Необычное развитие сюжета, копировать первый фильм не стали, и это похвально;
+Главная героиня;
+Музыка.
Не понравилось, ОЧЕНЬ:
-Однообразные дизайны и поведения Существ. Не так должно быть в фильме с названием НЕЧТО. Нечто я там не увидел, скорее, какого-то Морфус Тентакулиса. СПОЙЛЕР Последний монстр так и вообще клон бабы из коридора, только большой. СПОЙЛЕР
-Опять же про Существо. В этом фильме оно как-то почему-то за свою жизнь не сильно борется, нет ощущения этого животного лютого рвения не только к превосходству, но и к сохранению наибольшего числа своих монад. Это большой, жирный минус, делающий монстра почти не страшным;
-Реализация сцены "с любовничком", слАбо! Слишком много графики;
-Ну и вообще, в фильме слишком много графики. Куклы всё-таки незаменимы;
-Внешний дизайн космического корабля. Имхо, уж очень он огромный. Совершенно ненужно огромный этому сеттингу.
-Невнятные герои. Уже и не помню никого, кроме друга ГГ (ога, Декстер :D), самой ГГ-ни и сурового не говорящего по-английски бородача.
-Отсутствие параноидальной атмосферы недоверия, которая была ТАК прекрасна и ПЕРВОСТЕПЕННА в первом фильме.
В сухом остатке как-то так:
кино годное, но звёзд с неба не хватает. Если посмотреть его ДО оригинала, то просмотр классического фильма, считайте, испорчен; если после, то лишним не будет. Неплохая такая поп-корн добавка, но не больше. К сожалению. Соглашусь с Никитой, потенциал был немалый, но что-то где-то не дотянули. Очень рад за людей более впечатлительных, чем я, так как судя по отзывам тамошние монстры им запомнились и неприятный осадок оставили. Увы, это не про меня.
плюс трейлеры и так сами все показали.
Не все смотрят трейлеры, не забывай.
Я вот зарёкся что-либо новое узнавать о новом Бетмене Нолана. :)
Не все смотрят трейлеры, не забывай.
Я вот зарёкся что-либо новое узнавать о новом Бетмене Нолана.
:o :o
не надо было писать про "избежал спойлеров". любая рецензия предполагает раскрытие деталей, сюжета и т.д. я же вовсе всего этого избежал, лишь начало только пересказал.
я же вовсе всего этого избежал
Перестань оправдываться, ей Богу :)
Ну пересказал фильм, ну так не проблема - тема для этого и лежит.
Bob Vexer
05.11.2011, 15:48
Посомтрел таки. Вначале чуточку уснул, начало напомнило АВП в малом пересказе. Имхо, норвежцы разбавленные непонятно кем и бабой уже не суровые мужики норвежцы, а хрен пойми кто. Намного было-бы лучше так:
Норвежские полярники на станции норвежских полярников засекли непонятный сигнал, решено было проверить чтоза фигня, "думают что русские", едут, нифига нет, потоптались-покурили - обнаружили чтото во льду, быстрые переговоры: решили откопать, думают что мамонт или типа того, откапывают , так какникто ниразу не атраполог решили пока оставить находку в холодильнике, после начинаются странности, чтото происходит, собаки ведут себя странно и тд. Потихоньку как могут начинают чтото понимать, едут обратно на место находки нечто, находят корабль, решили связаться с землей, но буря. Начинается кино, доктор и командер изучают что-за нечто, понимают что всем п-ц, начинают всех подозревать, нечто всех жрет, друг друга кромсают, и тд. Позже решено все уничтожить включая находку, гору трупов и всех собак, парочка собак оказываются нечто, выясняется в ходе зачистки. Одна сбегает, за ней начинается догонялка, прилетают к американцам, конец.
Несмотря на нелестные отзывы, решил всё-таки отсмотреть "Нечто" (2011), сперва пересмотрев картину Карпентера.
То ли так впечатлился негативными отзывами - приготовился к полной какахе, то ли по фантастике соскучился..
В итоге фильм понравился! Придираться особо не хочу, все уже и так отписали, но вот два вопроса без ответа имеется:
1. серьга у мужика не в том ухе (внимательная!!)... а серьга разе не из металла??
2. ну и с девушкой вопрос остался открытым...
Но всё равно, время за просмотром провёл с удовольствием!
MarkizzZ
28.11.2011, 13:39
Посмотрел. Расстроился. В фильме порадовали 2 вещи: первые 10 минут фильма и подведение к орегиналу. Всё остальное слив. И главным образом сливают монстры - слишком компьютерные. Слишком много, и слишком быстрые. И палятся постоянно.
MarkizzZ, http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_636.gif http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_345.gif
Bob Vexer
30.11.2011, 16:19
1. серьга у мужика не в том ухе (внимательная!!)... а серьга разе не из металла??
Скорее всего даже из серебра, так в этом Леша и фишка что серьгу он потом вставил в не то ухо, когда "переродился", этим она и спалила нечту.
Или просто тупанула и не дала объяснить здоровому полноценному человеку почему у него серьга в другом ухе. Это наиболее логичный из двух, предложенных авторами фильма, вариантов.
Или просто тупанула и не дала объяснить здоровому полноценному человеку почему у него серьга в другом ухе. Это наиболее логичный из двух, предложенных авторами фильма, вариантов.
У меня жена так и заявила, что девка спалила нормального парня!!:D Ну что типа такова режиссёрская задумка - вот так облажаться в конце! Пришлось вновь включать момент как "нормальный с серьгой" орёт ну прямо нечеловеческим (инопланетным!) воплем! Всё равно не убедил!:p
For Bob Vexer
Да-да!! Скопировал и давай серьгу этого мужика искать среди ошмётков вертолёта!!! Не нашёл и подумал: на кой?! Наверняка на базе серег дохрена! Там ведь все МУЖИКИ их носят!!
Так??:rolleyes:
орёт ну прямо нечеловеческим (инопланетным!) воплем!
Это единственый аргумент против, который я получал от каждого противника этой версии :) Фильма под рукой конечно же нет, но в кино я никакого страшного крика не услышал, лишь оверволумнд рёв огнемёта.
Вообще.. завалить девочку из огнемёта у него было много шансов, но он этого не сделал. И вот здесь раскрывается смысл названия фильма!!
Иметь шанс завалить бабу, но им не вспользваться!!:eek: Что это?!:confused:
НЕЧТО
:D:):D
Avatar, так же как и в оригинальном фильме иметь возможность отрастить крылья и перелететь через материк вместо того, чтобы устраивать детективный театр и пытаться строить летательный аппарат из мусора. Карпентеровский фильм тоже не идеален, хотя возможно всё ещё глубже сидит - в оригинальном рассказе 20ых, который я ещё не читал.
Аргумент! Здесь ты прав. Тогда у меня более нет вопросов:)
RIDDICK, а не замерзнет то во время полета?)
Bob Vexer
01.12.2011, 00:14
RIDDICK, а не замерзнет то во время полета?)
Замерзнет, один раз уже было, ну и куда валить то еще толком не знает.
понравился фильм, неплохо снят.
Ну а почему в новом фильме он бабу не сжег ,так по мне все просто-на другой континент с ней пробраться было бы куда проще,другое дело что не понятно зачем оно в вертолете себя раскрыло).
V-Raptor
01.12.2011, 01:12
зачем оно в вертолете себя раскрыло
Потому что тентакли!
не понятно зачем...
http://i690.photobucket.com/albums/vv262/RIDDICK0911/trash/homer_facepalm_by_RIDDICK.gif
Утром умываясь додумал новую фигню: если корабль оставался в исправном состоянии, на кой "тентакля" вылезла из него и попёрлась прочь? Небыло градусника? Или просто любопытство сыграло?!;)
а где сказано что он исправен?
а где сказано что он исправен?
Т.е. в конце фильма запуск механизмов (закрылки (ну или что это было) сменили положение на вертикальное, фонари всякие повключались, "обогреватели" лёд над кораблём растопили, ну и этот матричный кубик-рубик что-то там вытворял...) просто так показали, от нечего делать?
А надо чтобы "тентакля" с экрана сказала: "Ну вот, сейчас на ИСПРАВНОМ корабле улечу!" или "Вы не подумайте, корабль мой неисправен, я его просто так прогреваю!"
Bob Vexer
02.12.2011, 21:11
Утром умываясь додумал новую фигню: если корабль оставался в исправном состоянии, на кой "тентакля" вылезла из него и попёрлась прочь? Небыло градусника? Или просто любопытство сыграло?!;)
Скорее всего нечта вылетела из коробля когда корабль ударился в льдину. :D:D:D
Mefisto from Hell
02.12.2011, 21:38
Посмотрел.
Нормальный фильм, но если смотрели оригинал, то будете скучать.
Ничего нового он не несёт, CG монстров и правда перестарались изображать.
В целом, для меня, 50% фильма - скука смертная.
Голливуду не хватает новых идей, ох как не хватает. Приквелы и римейки уже порядком утомили.
Bob Vexer, и ударилось похоже крепко)
Avatar, Проверка систем),а пришелец мог бы и уточнить в каком состоянии корабль(
Bob Vexer
03.12.2011, 03:20
Bob Vexer, и ударилось похоже крепко)
Avatar, Проверка систем),а пришелец мог бы и уточнить в каком состоянии корабль(
Либоже оно все симулировало и специально привлекло к себе так внимание чтобы потом его откопали (нашли).
Единственно что я не понял, вроде как в начале фильма шведы, вернее норвежцы услышали сигнал и на него поехали, тоесть его раньше не было? Илиже это както связано с тем что корабль потом "ожил", ну вытолкнуло их постепенно из льда, корабль с нечтой, а корабль засканировав местность нашел подходящую живность для спаривания, эээ, слияния нечты, вот както так.
denrep-lilium
05.12.2011, 02:31
Фильм разный с фильмом Карпентера. Старый больше попахивал триллеом, а в этом всё же доминирует экшн. Как по мне то они учли и игру, поскольку психология поведения Нечты напоминала именно игру. Там когда начинали подозревать или пытались взять анализ оно себя проявляло.
В общем очень молодцы, что передали настрой первого фильма (местами был нормальный саспенс), для пиквело-чего-то очень достойное кино.
Только концовку я не понял, с собачкой, и куда пропала Кейт?
зачем оно в вертолете себя раскрыло).
Потому что поняло, что вертолёт не отпускают, и скорее всего его вычыслят, а так оно выиграло заразив больше людей и почти выбравшись из "карантина".
Только концовку я не понял, с собачкой, и куда пропала Кейт?
А что непонятного? Их зобаку скушали вначале, они видели останки. Мужик с винтовкой - это тот, который пошел приводить американцев и которого дёрнуло в сторону, когда он вошел в дверь. Он выжил, увидел зобаку, пошёл её валить, потому что она достоверно нечта.
Кейт так и сидит в снегоходе :)
denrep-lilium
05.12.2011, 12:19
Дело не в том, по факту он выжить не мог, поскольку его захватили два Нечты и отобрали огнемёт (он должен был бы либо их убить, либо сбежать, но учитывая, что огнемёт не легко снять...). То, что собака не совсем собака - это ясно (тем более в фильме 82-го), а то что Кейт нету, и в оригинальном фильме ничего не упоминается о ней, это они намутили.
Дело не в том, по факту он выжить не мог, поскольку его захватили два Нечты и отобрали огнемёт (он должен был бы либо их убить, либо сбежать, но учитывая, что огнемёт не легко снять...). То, что собака не совсем собака - это ясно (тем более в фильме 82-го), а то что Кейт нету, и в оригинальном фильме ничего не упоминается о ней, это они намутили.
Ну насчёт невозможности выжить спорить не вижу смысла - оставим на совести сценаристов.
А про Кейт с чего упоминать в первом фильме? Норвежцы, думаешь, отчитываются по всем вопросам станции МакМердо а-ля "Алло, американцы? К нам тут прилетела тётя-мотя! А, ещё мы нашли нечто глубокой заморозки!" ?
Уехала не туда на снегоходе и потерялась, поди :)
denrep-lilium,а разве нигер был нечтой?)
denrep-lilium
05.12.2011, 15:44
denrep-lilium,а разве нигер был нечтой?)
Прямо фильм не даёт ответ, когда его зацепило он мог быть уже заражен. Было бы странно если они везде были вдвоём, но один заражён, а другой - нет. Может сценаристы решили показать "не пойман не вор", но парни реально пару раз вели себя мутно (и почти всегда вдвоём). Кроме того, где как не в вертолёте заразился Картер?
denrep-lilium
05.12.2011, 15:54
Картер не был Нечто.
Откуда такая уверенность? :)
Оттуда же, откуда и уверенность в том, что он ИМ был.
denrep-lilium
05.12.2011, 16:11
В смысле, когда он горел и визжал нечеловеческим голосом, то это была умственная проекция Кейт? И она всё придумала?
denrep-lilium, за темой следить надо :)
Потс зохвачен (http://toyster.ru/forum/showpost.php?p=261464&postcount=36)
Это единственый аргумент против, который я получал от каждого противника этой версии :) Фильма под рукой конечно же нет, но в кино я никакого страшного крика не услышал, лишь оверволумнд рёв огнемёта.
Тока что посмотрел - еще как орал!)) Огнемет так орать не умеет))
Но сразу же контр-вопрос - зачем он гасился от Нечто на станции?
Оно чужих от своих не отличает?)
Фильм понравился - динамично, захватывающе и красиво)
Графика более, чем хорошая, по-моему.
Только я все-таки не понял где был Ларс все время после "встречи с американцами" в амбаре.. И где, блин, делась потом Кейт?)
Впрочем - леший с ними) Кино смотрибельное)
согласен полностью с AlPred :)
еще как орал!
подтверждаю.
Только я все-таки не понял где был Ларс все время после "встречи с американцами" в амбаре..
его же лишили сознания на время. когда проснулся, понял, что никого на базе нет, подыскал оружие и затаился. а там и вертолет вернулся.
И где, блин, делась потом Кейт?
не пойму, почему так беспокоит этот вопрос многих %)
Godfather
05.12.2011, 23:15
Фильм понравился - динамично, захватывающе и красиво)
Графика более, чем хорошая, по-моему.
Отсмотрели на выходных.Согласны-нормальный фильм.
И где, блин, делась потом Кейт?)
не пойму, почему так беспокоит этот вопрос многих %)
Вроде русская она теперь...наша станция типа в 60/70 км.?
Дада, мы тут с Сидэ в аське уже обсудили - Кейт же к русским уехала)
Забыл я че-то, что там такое ей счастье подвернулось)
Ну и с Ларсом, наверное, да - без сознания валялся. Принято)
А почему Нечто пыталось убить Картера уже в бытность последнего нечеловеком?)
Дада, мы тут с Сидэ в аське уже обсудили - Кейт же к русским уехала)
Забыл я че-то, что там такое ей счастье подвернулось)
Ну и с Ларсом, наверное, да - без сознания валялся. Принято)
А почему Нечто пыталось убить Картера уже в бытность последнего нечеловеком?)
1) по законам жанра может добраться, но вот знает ли Кэйт точный маршрут до русской базы и не заглохнет ли трактор посередине пути (если не провалится в пропасть какую-нибудь).
2) не понял? Картер стал лжеКартером лишь после сцены корабля.
2) не понял? Картер стал лжеКартером лишь после сцены корабля.
Да, логично; Я просто почему-то подумал, что он с вертолета уже таким вернулся.
Тогда все ок) Вопросов больше не имею)
Нет, все же имею вопрос))
специально пересмотрел сейчас эту сцену в конце -
дословно -
Кейт - "Знаешь как я поняла кто ты? Когда вы вернулись на базу..
Картер - "Нет.."
Кейт - "По сережке.."
Картер хватается за правое ухо.
Кейт - "Она была в другом ухе"
О какой базе тогда она говорит здесь?) То есть это звучит так, что она поняла о том, что он Нечто еще тогда, когда они "вернулись на базу". То есть вернулись после крушения вертолета. Скорее всего это косяк дубляжа именно и в оригинале фраза звучит совсем по другому.
Но именно она и сбила меня с толку и я подумал, что он стал Нечтом раньше, в вертолете..)
апд
Да, это именно косяк перевода.
Сид отрыл оригинал диалога -
"01:29:02,040 --> 01:29:04,120
You know how I knew
you were human...
657
01:29:05,720 --> 01:29:07,400
when you showed up back at base?
658
01:29:09,560 --> 01:29:10,880
No.
659
01:29:13,440 --> 01:29:14,840
Your earring."
И вот теперь все встает на свои места) А всего-то вместо "поняла кто-ты" нужно было перевести "поняла, что ты человек". )
denrep-lilium
06.12.2011, 00:44
Да, теперь всё встало на места. Вконце он таки заражен, но в вертолёте нет.
V-Raptor
06.12.2011, 00:54
ДуБЛЯж сделал наш просмотр и последующую дискуссию много интереснее. :D
Нет, все же имею вопрос))
во, ты (точнее, Сид) разрешил общий вопрос.
Интересно а где борадач винтовку нашел)
Ну уж винтовку-то не проблема, думаю, там было найти.
Скорее всего даже из серебра, так в этом Леша и фишка что серьгу он потом вставил в не то ухо, когда "переродился", этим она и спалила нечту.
В конце, когда Кейт "вычисляет" Картера, у него вообще нет сережки ни в одном из уХ. Поэтому и запалила. И лишь еще раз решила проверить, на всякий, свое подозрение, рассказав ему про сережку.. А тот, дубина, не к тому уху потянулся, чем и подписал себе смертный приговор.
Так что годное кино, без явных сюжетных провалов))
Bob Vexer
06.12.2011, 04:43
Ну уж винтовку-то не проблема, думаю, там было найти.
В конце, когда Кейт "вычисляет" Картера, у него вообще нет сережки ни в одном из уХ. Поэтому и запалила. И лишь еще раз решила проверить, на всякий, свое подозрение, рассказав ему про сережку.. А тот, дубина, не к тому уху потянулся, чем и подписал себе смертный приговор.
Так что годное кино, без явных сюжетных провалов))
тут согласен, но дело даже не в провалах, мне не понравилось американка на базе суровых норвежцев, персонаж втянут за уши для того чтобы американцы пошли на фильм, им же не интересно смотреть на норвежцев без американской бабы.
я лично ждал большего от фильма, но уж как есть, не сказать что прорыв года, но 2-ой раз посмотрю, темболее смотрел в кинотеатре и некоторые мелочи ускользнули от внимания, да и на начале я дремал.
без явных сюжетных провалов
лжеКартер, перенимающий знания своей жертвы (все), но не знал, в каком ухе была сережка (и тем более вставить было точно не проблема)? http://www.forums.kolobok.us/style_emoticons/kolobok-light/crazy.gif
Mefisto from Hell
06.12.2011, 07:15
Соглашусь с Сухарём.
Провалов на самом деле там достаточно, да и само кино спорное.
Безусловно, кто смотрел полотно первый раз (не видя оригинала), тот одобрит.
Но кто видел и помнит оригинал, тот вряд ли уже восхитится версией 2011 года.
По мне, так скучновато (особенно вторая половина фильма)...
Но кто видел и помнит оригинал, тот вряд ли уже восхитится версией 2011 года.
По мне, так скучновато (особенно вторая половина фильма)...
Оригинал смотрел до дыр и был на премьере Нечто 2011. И то и то - две отличные и самостоятельные картины. (ещё раз имхо)
Mefisto from Hell
06.12.2011, 09:39
Допускаю и такое, но самостоятельного в 2011 версии нет ничего, окромя НЛО... :)
лжеКартер, перенимающий знания своей жертвы (все), но не знал, в каком ухе была сережка (и тем более вставить было точно не проблема)? http://www.forums.kolobok.us/style_emoticons/kolobok-light/crazy.gif
Ну про знания да, можно допустить, конечно.
Но вставить-то, насколько я понимаю, как раз была проблема) Инородная же хрень)
Mussolini
06.12.2011, 12:03
Наконец-то подвели итог, что серьги не было в обоих ушах:D И ничего он никуда не вставлял. И лжечувак "перепутав" уши окончательно спалил себя. До поста Альпреда думал никто так и не напишет. Думал уже глюкануло при просмотре:D
блин ну вы и развели бодягу, кричал не кричал, серьга не серьга, я вот смотрел и даже не задумывался :)
однозначно орал как нечто и однозначно из вертолета на базу с негром они приперлись человеками, конечно поняла она в первый раз что он человек, а в снегоходе он из за серьги спалился. Заразился видимо на корабле, потому что до корабля он точно не нечто...
Фильм отличный! по нынешним меркам просто супер. И при этом я за день до него пересмотрел оригинал, на следующий день этот приквел.
Да местами глуповатое нечто - но вы оригинал то помните ? по моему это он сдерживал создателей приквела иначе начались бы вопросы "а почему нечто на американской базе поглупело?" :)
Короче отличный добротный фильмец в духе оригинала, за любовь к оригиналу создателям отдельное огромное спасибо! Посмотрел с удовольствием.
Это просто... НЕЧТО!:eek:
Mefisto from Hell
10.01.2012, 21:39
От ролика жути больше, чем от фильма!
... и 70% которого не было в фильме.
От ролика жути больше, чем от фильма!
Аминь.
Я ооооооочень надеюсь что ADI выпустят бук аналогичный тому, что по AVPR.
Mefisto from Hell
10.01.2012, 21:41
Об одном подумали, арт-бук возьму сразу!
смотрел давно. намного интереснее фильма, но все же уступает на порядок уинстоновским изделиям %)
V-Raptor
10.01.2012, 22:42
Потому что в фильме 2011 года они не использовали жвачку. Дилетанты! http://sideshowcollectors.com/forums/images/smilies/fing03.gif
Я вообще думал, что половина сцен в фильме были использованы с компьютерной графикой, а оказалось, что это, в основном аниматроника.
V-Raptor
10.01.2012, 23:02
а оказалось, что это, в основном аниматроника.
Безбожно испорченная CGI.
Безбожно испорченная CGI.
даже если куклы и аниматроника не настолько хорошие, тем не менее, это все же намного лучше любой прорисовки на компе. зачем так сделали - хз. ведь из-за этого были утеряны (насколько - не стану уточнять) реализм происходящего и атмосфера ужаса (чтобы прочувствовать персонажам, тому же Картеру, например).
V-Raptor
10.01.2012, 23:32
И я о том же. Куклы - чудесные.
el_maria4i
30.01.2012, 08:22
Вообще я не сторонник размахивания флагом типа: "В космосе не бывает взрывов с Dolby Surround". Либо ты принимаешь вселенную, либо уходишь с половины сеанса. Но оригинальный фильм здесь без лишних сантиментов раскладывает новичка на все корки - глаза упорно видят нелепицы.
- Почему барышня, которая, судя по возрасту, недавно закончила факультет палеонтологии, рюхает в происходящем так, будто припасла красный диплом с кафедры уголовного права?
- Почему все, кроме суровых норвежцев, носятся без шапки по -60/70°?
- Почему, кроме политкорректности, там замешаны афроамериканцы? ИМХО, выпускникам РУДН по московским зимам уже неуютно, чего говорить об антарктических.
- Почему лучше разгромить уже прогретый корабль и остаться на весьма недружелюбной планете?..
А так едабельно, хотя скучно. Пикабу-момент, на котором отдыхает душа - это когда Нечто разносит свою формочку для льда. И творенья аляповатые, но зверские. И норвежцы всамделишные.
V-Raptor
30.01.2012, 10:42
Почему лучше разгромить уже прогретый корабль и остаться на весьма недружелюбной планете?
Есть мнение, что это вообще не ЕГО корабль, причём, ещё с первой части есть такое мнение. Есть мнение, что такая совершенная с паразитической точки зрения биологическая форма лишь присвоила чью-то посудину (а если быть точнее - её владельцев сточила), по причине чего и разбилась, не в силах ею управлять. Грубо говоря, животинка интеллектом не дотягивает тарелки строить.
Burnsidein
16.02.2012, 18:11
Есть мнение, что это вообще не ЕГО корабль, причём, ещё с первой части есть такое мнение. Есть мнение, что такая совершенная с паразитической точки зрения биологическая форма лишь присвоила чью-то посудину (а если быть точнее - её владельцев сточила), по причине чего и разбилась, не в силах ею управлять. Грубо говоря, животинка интеллектом не дотягивает тарелки строить.
в фильме карпентера он себе сам тарелку строил.
была такая интересная интерпритация этой гм, личности, как мне кажется, отлично отражающая всю логику этого существа
In January 2010 Clarkesworld Magazine published «The Things», a short story by Peter Watts which retells the film events from the alien's point of view and paints it in a much more sympathetic light by describing the thing as an alien with an innocent impulse to share with the human race its power of communion and its frightened, not to mention severely saddened reaction when they attack him. The story received a nomination to the Hugo Award in 2011.
http://clarkesworldmagazine.com/watts_01_10/
В кинотеатре смотрел, не понравился. Когда пересмотрел, понял, что смотреть можно
Mefisto from Hell
22.02.2012, 19:20
Вдруг кому-нибудь пригодится - http://squadt.livejournal.com/2954.html
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot