PDA

Просмотр полной версии : Фантастические твари и где они обитают (2016)


Rayan
24.07.2016, 07:56
"Фантастические твари и где они обитают" (2016)
Fantastic Beasts and Where to Find Them

https://img-fotki.yandex.ru/get/109111/880496.6/0_a4610_c07e97bf_orig

Режиссер: Дэвид Йэтс
В ролях: Эдди Редмэйн, Колин Фаррелл, Эра Миллер, Рон Перлман, Джон Войт, Саманта Мортон и др.

Официальный сайт фильма (http://www.fantasticbeasts.com/)
Страница на IMDB (http://www.imdb.com/title/tt3183660/)
Страница на "Кинопоиске" (http://www.kinopoisk.ru/film/797840/)
Премьера в России - 17 ноября 2016 года



Официальный трейлер c Comic-Con

YdgQj7xcDJo

Официальный тизер-трейлер

ViuDsy7yb8M

Ролик о фильме

V8aYCm6WBHI

Rayan
26.07.2016, 20:24
TaSdywjyLIQ

Rayan
30.09.2016, 03:04
Vso5o11LuGU

RIDDICK
30.09.2016, 15:47
Весь трейлер не оставляет впечатление раздутой экранизации фанфика с форчана.

scorpio105
30.09.2016, 16:18
а меня слово твари в названии фильма убивает. Да и вообще название какое то корявое.

Wesker
30.09.2016, 17:13
А мне и название и трейлер нравится.

Capone
30.09.2016, 18:39
ага тоже буду ждать на торентах

Harald_Bjornson
30.09.2016, 23:00
а меня слово твари в названии фильма убивает. Да и вообще название какое то корявое.

Меня вот тоже. Почему бы не перевести как "звери"? Это нечто более нейтральное, потому как словом "твари" у нас обозначают совсем уж ужасных чудовищ. Ну и людей, да :)

Archo
18.11.2016, 00:14
Пока все ходят на Стренджа, мы ожидаемо сходили на...хм..."тварей".
Эдди Редмэйн великолепен! Он изначально казался созданным для этой вселенной, аки Мартин Фриман для роли Бильбо и полностью оправдал надежды! [нужен его бюст! очень! :cool:] Колин Фаррелл показал, что он смотрится отлично в таком антураже еще в "Любовь сквозь время", так что и тут ожидаемо порадовал! [его бюст тоже нужен! :D] Создатели нового фильма и Дэвид Йейтс, в частности, смогли передать дух франшизы, не устраивая лютые самоповторы, как это было в новых Звездных Войнах!
В целом ощущения сказочные! Самое главное в ФТиГОО - веселые приключения с фантастическими существами (которые очень и очень радуют), но есть и неплохой костяк для франшизы в виде идейной борьбы одного персонажа о котором мы хорошо знаем из Гарри Поттера. Что не очень понравилось - основная загадка для этой части. Персонажи и их связь крайне не доработаны, что в Гарри Поттер не наблюдалось (по крайне мере, касаемо первоплановых персов), но об этом под катом. В целом ощущения схожие с Хоббитом. Критично настроенным людям лучше и не соваться - фильм приключенческий и сюжет у него достаточно прост. Зато, не столь критично настроенным, любителям чудесного мира Гарри Поттера - этот фильм принесет много радости! :)
ps: еще ряд сюжетных вопросов под тем же катом...

Криденс-обскур, его связь с главной героиней, магическая сестра и салемская фанатичка / aka второстепенной сюжет - как уже написал выше, явно не доработанный! Как связанна главная героиня с больной семейкой Криденса? Как так получилось, что полоумная охотница на ведьм, смогла усыновить мага? У них министерство работает настолько хреново, что не смогли вычислить девочку, когда она колдовала? Откуда у нее палочка? Все это неплохо, но явно не доработано(

Домашний эльф / Гоблин Негритянка - совершенно кошмарное визуальное решение, чисто чтобы соблюсти стиль блюзовых кабаков! Факт напрашивается не слишком радостный - в Америке черные спали с домашними эльфами! :eek:

Джонни Депп - неожидан, но не радует. Как звезда для финального кадра, все с ним нормально, но если он будет главным злодеем в следующих частях - это уже настораживает. В последнее время он в любом фильме - Воробей, а Гриндевальта-Воробья нам не надо! :o

Где бузинная палочка? - с ней он бы явно "всех сделал" :confused: Тут косяк вообще вышел - выходит она вообще должна была Соламандру принадлежать, коль он Гриндевальта обезоружил! А значит и Дамблдор не мог стать ее "истинным владельцем" и далее по цепочке...

Твари - так и не стало понятно, зачем именно эта версия названия, т.к. это не права на перевод... (многие вещи переводились по Росмэну)

rencure
20.11.2016, 10:09
Криденс-обскур, его связь с главной героиней, магическая сестра и салемская фанатичка / aka второстепенной сюжет - как уже написал выше, явно не доработанный! Как связанна главная героиня с больной семейкой Криденса? Как так получилось, что полоумная охотница на ведьм, смогла усыновить мага? У них министерство работает настолько хреново, что не смогли вычислить девочку, когда она колдовала? Откуда у нее палочка? Все это неплохо, но явно не доработано(



Когда Тина была аврором, она напала на приёмную маман Криденса, потому что та его избивала. А усыновила она его потому, что его мать - её сестра. Это же всё в фильме было. :)
Во времена ГП за волшебниками, ещё не получившими палочку, Надзор не был установлен - видимо, тут то же самое.
Бузинную палочку ещё не нашёл, видимо. Дуэли с Дамблдором-то ещё не было - до неё аж 20 лет. Да и Дары пока для затравки только были, никакого акцента на них не было. Как раз и будет искать в следующих фильмах

Archo
20.11.2016, 11:55
Когда Тина была аврором, она напала на приёмную маман Криденса, потому что та его избивала. Это же всё в фильме было.
Так оно-то понятно, но этот шустро показанный факт вызывает больше вопросов, чем ответов! Откуда она узнала, что та его избивала? (ведь момент показывали в их доме). Почему вмешалась? Неужели из-за того, что увидела как взрослого пацана ремнем бьют? Или она видела, что это происходит систематически? Отсюда возвращаемся к вопросу, как и в каких условиях она все это видела?
А усыновила она его потому, что его мать - её сестра.
Вот это пропустил. т.е. ничего оригинальнее гипертрофированной тетушки Петунии они не выдумали? :D Ну ладно, тут вроде как и ее ненависть к "ведьмам" объясняется, но сестра-то Криденса была не родной, т.е. она чисто случайно усыновила девочку мага к сынишке сквипу?)) Или она намерено собирала детей из магических семей?
Бузинную палочку ещё не нашёл, видимо. Дуэли с Дамблдором-то ещё не было - до неё аж 20 лет.
Известно, что Гриндевальд украл бузинную палочку в раннем возрасте. Именно после этого начался его "расцвет", который в фильме уже был в самом разгаре. Даже если он шифровался и носил другую палочку, та работает так, что когда его обезоружили (не помню точно это все-таки был Саламандр или Тина), то она стала принадлежать ему/ей - эта палочка слабаков не любит))
Во времена ГП за волшебниками, ещё не получившими палочку, Надзор не был установлен - видимо, тут то же самое.
У нее была палочка и судя по всему она ей пользовалась. Маленького Тома Реддла нашли и без палочки, а тут неизвестный колдует в доме маглов и все норм? Не понимаю этого момента. (особенно с учетом внимания Тины к этому семейству)
Да и Дары пока для затравки только были, никакого акцента на них не было. Как раз и будет искать в следующих фильмах
См.выше + его значок. По истории мира - он уже давно "весь в дарах" :)

rencure
21.11.2016, 19:24
Так оно-то понятно, но этот шустро показанный факт вызывает больше вопросов, чем ответов! Откуда она узнала, что та его избивала? (ведь момент показывали в их доме). Почему вмешалась? Неужели из-за того, что увидела как взрослого пацана ремнем бьют? Или она видела, что это происходит систематически? Отсюда возвращаемся к вопросу, как и в каких условиях она все это видела?

Вот это пропустил. т.е. ничего оригинальнее гипертрофированной тетушки Петунии они не выдумали? :D Ну ладно, тут вроде как и ее ненависть к "ведьмам" объясняется, но сестра-то Криденса была не родной, т.е. она чисто случайно усыновила девочку мага к сынишке сквипу?)) Или она намерено собирала детей из магических семей?

Известно, что Гриндевальд украл бузинную палочку в раннем возрасте. Именно после этого начался его "расцвет", который в фильме уже был в самом разгаре. Даже если он шифровался и носил другую палочку, та работает так, что когда его обезоружили (не помню точно это все-таки был Саламандр или Тина), то она стала принадлежать ему/ей - эта палочка слабаков не любит))

У нее была палочка и судя по всему она ей пользовалась. Маленького Тома Реддла нашли и без палочки, а тут неизвестный колдует в доме маглов и все норм? Не понимаю этого момента. (особенно с учетом внимания Тины к этому семейству)

См.выше + его значок. По истории мира - он уже давно "весь в дарах" :)


Вполне возможно, что эта недосказанность сделана намеренно - чтобы фанаты спекулировали теориями. Пока мне видится логичным версия, что она приметила новых салэмцев, присматривала за ними и увидела как-то, что Кридэнса избили.

Пересмотрел фильм и понял, что меня ввели в заблуждение - он просто усыновлённый, без всяких там родственных связей.
А то, что девочка-волшебник в фильме не подтверждается ничем. Там же специально был сделан акцент на том, что это якобы она колдунство наводила, а не Кридэнс, чтобы до последнего интригу сохранить. Палочка, как она и говорила, была просто игрушкой. Мне ведь не изменяет память, что они со спецэффектами ломаются?

По поводу палочки подумал, и ты прав. Если судить по ГП, даже если хозяин Бузины не держал её в руках, то он всё равно лишается прав владельца при обезоруживании..прикольно было бы, если они обыграют этот момент в соедующих частях, но вряд ли, думаю

Особенно учитывая, что у Кридэнса была феноменальная сила, то почему никто из волшебников её не почуял..не знаю. Но это ведь ещё вопрос, каким образом министерства находят юных колдунов и колдуний. В книгах, насколько я помню, этот момент не проясняется?

RIDDICK
21.11.2016, 19:51
а меня слово твари в названии фильма убивает.
Меня вот тоже. Почему бы не перевести как "звери"? Это нечто более нейтральное, потому как словом "твари" у нас обозначают совсем уж ужасных чудовищ. Ну и людей, да
Слово "тварь" - старославянское от творить.
Это тоже самое что "создание" и ничего плохого в нём нет.
И ужасных чудовищ никто не называл тварями, т.к. они были... чудища. ;)

Archo
21.11.2016, 21:09
Вполне возможно, что эта недосказанность сделана намеренно - чтобы фанаты спекулировали теориями. Пока мне видится логичным версия, что она приметила новых салэмцев, присматривала за ними и увидела как-то, что Кридэнса избили.
Было такое предположение у меня, но все равно странно, что она магически вмешалась в происходящее. (в конце концов она не пытала паренька, а просто ремнем его колотила - можно было и без магии попытаться разрулить))

Пересмотрел фильм и понял, что меня ввели в заблуждение - он просто усыновлённый, без всяких там родственных связей.
А то, что девочка-волшебник в фильме не подтверждается ничем. Там же специально был сделан акцент на том, что это якобы она колдунство наводила, а не Кридэнс, чтобы до последнего интригу сохранить. Палочка, как она и говорила, была просто игрушкой. Мне ведь не изменяет память, что они со спецэффектами ломаются?
В каком-то моменте были спецэффекты, но вроде как не каждый раз при поломке (хотя там постоянно палочки "за кадром" ломались, поэтому точно не помню тоже). Но в любом случае - в том мире нет палочек от noble - то, что девчонка нашла где-то палочку "поиграть" или сама выстругала настолько качественно - все равно вызывает вопросы...
По поводу палочки подумал, и ты прав. Если судить по ГП, даже если хозяин Бузины не держал её в руках, то он всё равно лишается прав владельца при обезоруживании..прикольно было бы, если они обыграют этот момент в соедующих частях, но вряд ли, думаю
Мне кажется к концу серии (особенно, если они все-таки 5 частей сделают) там вообще будет много отсылок к событиям в Гарри Поттере, которые не будут состыковаться с книгами.
Особенно учитывая, что у Кридэнса была феноменальная сила, то почему никто из волшебников её не почуял..не знаю. Но это ведь ещё вопрос, каким образом министерства находят юных колдунов и колдуний. В книгах, насколько я помню, этот момент не проясняется?
Наши с тобой попытки добраться до истины вызывают у меня только больше вопросов! :D Разве Кридэнс вообще не был сквибом? Или Гриндевальд только решил, что он сквиб? :)

Archo
24.11.2016, 00:21
Сначала кинопоиск выдает его в одной из главных ролей (правда сейчас чуть-чуть опустили в списке), теперь официальное заявление...в общем, уже можно и без спойлеров:
Депп официально сыграет волшебника Гриндевальда.

Режиссер Дэвид Йейтс подтвердил, что в сиквеле «Фантастических тварей и где они обитают» Джонни Депп сыграет Геллерта Гриндевальда, могущественного злого волшебника, дружившего с Альбусом Дамблдором. Также во второй части снова появится герой Эзры Миллера, роль которого будет расширена и станет ключевой.

В 1926 году магический зоолог Ньют Саламандер занимается классификацией фантастических зверей и существ. Он прибывает на собрание под названием «Магический конгресс Соединённых Штатов Америки» (МАКСША), чтобы встретиться с важным чиновником. Ньют взял с собой волшебный чемодан, содержащий в себе некоторое количество опасных магических существ и их естественные среды обитания. Когда эти существа сбегают из чемодана, американские волшебные власти бросаются в погоню за Ньютом.

Актерский состав первой ленты включает в себя Эдди Редмэйна, Колина Фаррелла, Кэтрин Уотерстоун, Рона Перлмана, Джона Войта, Джемму Чан, Дэна Фоглера и других. Премьера первых «Фантастических тварей» в России назначена на 17 ноября, а второй части – на 16 ноября 2018 года.
Пока я этому не рад! Люблю я Джонни, особенно старые работы, но в последнее время, он не радуют, т.к. однообразен и крайне Воробъист! :p И еще более не рад тому, что персонажу Эзры дадут ключевую роль - слишком слаб он для этого!

ps: очень надеюсь, что с учетом нынешних тенденций, создатели обойдутся без голубых волшебников! Не хочу я видеть "шаловливого" Дамблдора с Гриндевальдом! :eek::D

MarkizzZ
28.11.2016, 14:42
смотрел. Спал.
не понял почему милашка Фаррель в конце обратился в альбиноса-Деппа. Что им сделал зритель?
Фильм, кстати, жутко проходной.

Rakot
06.12.2016, 18:54
Фильм очень понравился. Лучше бы роль Гриндевальда оставили Фарелу, он бы ее намного лучше сыграл.
Момент как он в конце всех налево направо раскидывал очень порадовал.